Menyatakan Terdakwa Sutasno Bin Tarmuji diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

pidana-SUTASNO Bin TARMUJI

PUTUS ANNomor 981/Pid.B/2016/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUTASNO Bin TARMUJITempat lahir : BanyumasUmur/Tgl lahir : 36 tahun / 13 Nopember 1979Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Bogangin Rt.04/04 Kecamatan SumpiuhKabupaten BanyumasAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhi pidana yang seringanringannya :Atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRonnnnn Bahwa Terdakwa SUTASNO Bin TARMU4JI pada hari

DELTAMERLIN DUNIA TEXTILE sekitar Rp. 478.173.450, (empat ratus tujun puluhdelapan juta seratus tujuh puluh tiga ribu empat ratus lima puluh rupiah) atausetidaktidaknya lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah).onnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanadimaksud dalam Pasal 374 KUHP.SUBSIDAIRonon Bahwa Terdakwa SUTASNO Bin TARMUJI pada hari Sabtu tanggal 26 Maret2016 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain yang masihdalam bulan Maret tahun

Menyatakan Terdakwa Sutasno Bin Tarmuji diatas, teroukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa EKO SUKARNO Bin SUTASNO telah tarbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Pidana- EKO SUKARNO Bin SUTASNO

PUTUSANNo. 244/Pid.B/2012/PN.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Situbondo yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EKO SUKARNO Bin SUTASNO,; Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggallahir =: 41 tahun; Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Bakalan Wringin Pitu Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Balungbendo, Kabupaten Sidoarjo;Agama

Terdakwa dalam menghadapi perkara ini tidak didampingi oleh Penasehat Hukum; Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa di persidangan; Telah memeriksa dan memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Menimbang, bahwa Terdakwa diajuakan ke persidangan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut Bahwa ia terdakwa EKO SUKARNO Bin SUTASNO bersamasama dengan BUDISANTOSO (DPO), pada

Situbpndo, melakukan pencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah ataudi pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang adanya di situtidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Pada awalnya pada hari Senin tanggal 07 Mei 2012 sekira pukul 23.00 Wib terdakwa EKOSUKARNO Bin SUTASNO bersama BUDI SANTOSO (DPO) berangkat dari Kab.Sidoarjo menuju ke Kab.

Menyatakan Terdakwa EKO SUKARNO Bin SUTASNO secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 3e, 4e KUHP dalam dakwaan tunggal; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa EKO SUKARNO Bin SUTASNO dengan pidana3. Barang bukti : sebuah kartu Sim TELKOMSEL dengan nomor PUK 0020000002984946 dirampas untuk dimusnakan;4.

Menyatakan terdakwa EKO SUKARNO Bin SUTASNO telah tarbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dij atuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Eko Sukarno bin Sutasno;M. Nazamuddin Arief bin M. Paring

EKO SUKARNO BIN SUTASNO bersama TerdakwaIl. M. NAZAMUDDIN ARIEF BIN M.

Eko Sukarno Bin Sutasno dan Terdakwa Il. M.Nazamuddin Arief Bin M. Paring sejak perkenalan mereka di warung Kopidaerah Wilangan, Kabupaten Nganjuk Jawa Timur bulan Januari 2017 telahbersepakat merencanakan perbuatan mengambil barangbarang yang adadidalam kendaraan bermotor yang sedang terparkir.Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN UnrBahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 2 Maret 2017 sekitar jam 04.30WIB Terdakwa . Eko Sukarno Bin Sutasno bersama Terdakwa Il.

Eko Sukarno Bin Sutasno langsungmerusak lubang kunci pintu kanan mobil Pick Up tersebut menggunakan kunci Tdengan tangan kanan dan berhasil dibuka dengan paksa lalu Terdakwa . EkoSukarno Bin Sutasno berusaha mengambil barang berupa tas wanita warnahitam tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu milik saksi Khoirun NisakBinti Nur Badri yang tergeletak di atas jok mobil sebelah kiri namun perbuatanTerdakwa .

Eko Sukarno Bin Sutasno tersebut diketahui oleh saksi SriyonoAtmojo Bin (alm) Samsi Surowitono kemudian meneriaki malingmaling.Bahwa Terdakwa Il. M. Nazamuddin Arief Bin M.

Eko Sukarno Bin Sutasno berusahamenghindar dengan melarikan diri ke jalan Raya menuju mobil Toyota All NewAvanza Nopol L 1763 KQ warna hitam disusul Terdakwa II. M. NazamuddinArief Bin M.

Sutasno bin Sodi tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana

Supriyono bin Sukimin,
Kariman bin Sumarto
Sutasno bin Sodi

Sutasno Bin Sodi yang sedang bersembunyi di dalam kandang ayamdan dapur rumah Sdr. Katijo sedangkan Sdr. Yanto Als Sibo dan Sdr.

Sutasno Bin Sodi yang sedang bersembunyi di dalam kandang ayamdan dapur rumah Sdr. Katijo sedangkan Sdr.Yanto Als Sibo dan Sdr.

Supriyono bin Sukimin Bahwa peristiwa Terdakwa tertangkap karena perjudian oleh petugas polisi, yaitujudi kartu ceki/cina terjadi pada Hari Senin, tanggal 27 Agustus 2012 sekitar Jam01.30 Wib di rumah Katijo di RT 02, RW 03, Dusun Krajan, Desa Gendaran,Kecamatan Donorojo, Kabupaten Pacitan ; Bahwa selain Terdakwa yang bermain judi saat itu adalah Sutasno, Kariman,Boiman dan Yanto : Bahwa kemudian yang tertangkap oleh petugas polisi adalah Terdakwa, Sutasno danKariman, sedangkan yang dua lainnya berhasil

Sutasno bin Sodi tersebut, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Turut Serta Main Judi Di DekatJalan Umum, Sedangkan Untuk Itu Tidak Ada Izin Dari Penguasa YangBerwenang ; 27Dirampas untuk kepentingan Negara ;Menjatuhkan Pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa I. Supriyono bin Sukimin,Terdakwa II. Kariman bin Sumarto dan Terdakwa III.

Sutasno bin Sodi tersebutdengan Pidana Penjara masingmasing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas)Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan Para Terdakwa tetap ada dalam tahanan : Menetapkan barang bukti berupa Uang tunai sejumlah Rp. 229.000.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno untuk melangsungkan perkawinan dengan Bayu Iswanto Bin Warjito di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batanghari Nuban, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Yuli Sutasno Bin Kadir telah memberikan nasehat kepadaFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan Bayu Iswanto Bin Warjitoagar tidak melangsungkan perkawinan pada usia anak (di bawahumur), namun mereka tetap bersikeras ingin segera dinikahkan;2. Bahwa Yuli Sutasno Bin Kadir tidak pernah memaksa Friska AlfaYulianti Binti Yuli Sutasno dan Bayu Iswanto Bin Warjito untukmenikah. Mereka menikah atas kehendaknya sendiri;3.

Bahwa Yuli Sutasno Bin Kadir setuju dan merestui rencanaHal. 6 dari 36 hal., Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Sdnpernikahan Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan Bayu IswantoBin Warjito. la memberikan persetujuan karena keduanya sudahmenjalin hubungan sejak 2 (dua) tahun yang lalu dan Friska AlfaYulianti Binti Yuli Sutasno telah hamil 5 (lima) bulan, namunkeguguran;4.

Binti Yuli Sutasno, pendaftaran perkawinanFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminya ke KantorUrusan Agama, alasan Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calonsuaminya hendak melangsungkan perkawinan, ada atau tidaknya orangyang memaksa Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminyamenikah dan halangan perkawinan antara keduanya, agama Friska AlfaYulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminya, serta sikap orang tuaFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon

Binti YuliSutasno dan calon suaminya setelah putus sekolah, pekerjaan calonsuami Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno, pendaftaran perkawinanFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminya ke KantorUrusan Agama, alasan Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calonSsuaminya hendak melangsungkan perkawinan, ada atau tidaknya orangyang memaksa Friska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminyamenikah dan halangan perkawinan antara keduanya, agama Friska AlfaYulianti Binti

dancalon suaminya setelah putus sekolah, pekerjaan calon suami Friska AlfaYulianti Binti Yuli Sutasno, pendaftaran perkawinan Friska Alfa YuliantiBinti Yuli Sutasno dan calon suaminya ke Kantor Urusan Agama, alasanFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminya hendakmelangsungkan perkawinan, ada atau tidaknya orang yang memaksaFriska Alfa Yulianti Binti Yuli Sutasno dan calon suaminya menikah danhalangan perkawinan antara keduanya, agama Friska Alfa Yulianti BintiYuli Sutasno dan calon

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Supriyadi Bin wagino) dengan Pemohon II (Sunarsih Binti Sutasno) yang dilaksanakan di Kecamatan Jabong, Kabupaten Metro pada tanggal 18 Februari 1998;

3. Membebankan biaya perkara kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016 sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah);

or sIl alll asusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah Terpadu yangdiajukan oleh:Supriyadi Bin wagino, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Tempat tinggal di Dusun III Unit 7 DesaKarya mulia Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, sebagai Pemohon I;danSunarsih Binti Sutasno

Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II Sutasno sebagaiAyah Kandung. Sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah 1. Bakri 2.Marno;5. Bahwa maskawin (mahar) pernikahan Para Pemohon adalahuang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) tunai tunai;6. Bahwa pernikahan Para Pemohon tersbut tidak terhalang olehlaranganlarangan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi Bin wagino)dengan Pemohon II (Sunarsih Binti Sutasno) yang dilaksanakan di Jabong,Kabupaten Metro pada tanggal 18 Februari 1998;3.

No. 0244/Pdt.P/2016/PA.ME.sebenarmya dan tidak lain dari yang sebenarnya, dan atas pertanyaanMajelis Hakim saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, dan hubungan saksi adalahsebagai Tetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, yangmenikah di Kecamatan Jabong, Kabupaten Metro pada tanggal 18Februari 1998;Bahwa wali nikahnya adalah Ayah Kandung yang bernama Sutasno;Bahwa maskawinnya adalah uang sebesar Rp. 10.000

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Supriyadi Binwagino) dengan Pemohon Il (Sunarsih Binti Sutasno) yangdilaksanakan di Kecamatan Jabong, Kabupaten Metro pada tanggal18 Februari 1998;3.

Bahwa telah dilangsungkan perkawinan orangtua Pemohon yang bernamaTukijan Sutasno Hubertus dengan Cristiana Kartini pada tanggal 5 Juli 1959berdasarkan Kutipan Akta Nikah/Perkawinan Nomor : 3404KW230820180001 tertanggal 23 Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Sleman. D.I. Yogyakarta;2.

Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 3404KW230820180001 antara TUKIJAN SUTASNO HUBERTUS dengan CHRISTIANA KARTINI,Halaman 2 dari 5 halaman, Penetapan No.263/Pdt.P/2018/PN Smnpada tanggal 5 Juli 1959, dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala DinasKependudkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sleman pada tanggal 23Agustus 2018 (Bukti P2);3 Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 00550/Dis/1991 atas namaDWI PURNANINGSIH, dikeluarkan di Sleman pada tanggal 27 Maret 1991 danditandatangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat (Susi Susilawati binti Sutasno) dengan Tergugat (Nur Abidin bin Syapii) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Desember 2013 di wilayah Hukum KUA Leuwimunding Kabupaten Majalengka Provinsi Jawa Barat;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Abidin bin Syapii) terhadap

Penggugat (Susi Susilawati binti Sutasno);

yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Brondong tertulis Rofik Udin binKastur,Bahwa saksi mengetahui nama yang tertulis di Akta Kelahiran dan SuratKeterangan Kepala Desa Tamanprijek adalah benar Rofiuddin binKastur, sedangkan yang tertulis di Akta Nikah dan Kartu Keluarga sertaKartu Tanda Penduduk adalah keliru/ salah;Bahwa saksi mengetahui dan mendengar sendiri masyarakat dilingkungan tempat tinggal Pemohon, memanggil Pemohon dengan namaRofiuddin bin Kastur;Saksi II: Roswati binti Sutasno

Desa(P.5) ;Menimbang, bahwa bukti P.2,P.3,P.4 dan P.5,kesemuanya men cantumkannama Pemohon adalah Rofiuddin bin Kastur, sedang dalam Fotocopi Akta Nikah(bukti P.1) tertulis Rofik Udin bin Kastur;Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokan dengan aslinya,serta dibuat oleh pejabat yang berwenang untuk itu dan bermaterai cukup sehinggadapat dipakai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain suratsurat telah diajukan pula dua orang saksi yaituSyafiuddin bin Roikan dan Roswati binti Sutasno

berhasil; lalu dibacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti surat berupa Foto copy Kutipan Akta NikahNomor 402/29/VIII/2006 tanggal 14 Agustus 2006 (tertanda P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :Saksi Pertama : Daryono bin ratno Sutasno

perkawinanyang sah dan perkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Juwiring Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Daryono bin ratno Sutasno

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Boby Abriyantomo Bin Bambang Budi Santoso) terhadap Penggugat (Sufika Juhaeni Binti Sutasno);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.547.000,- (lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah).

Bukti Saksi.Saksi 1, Ondang bin Saidi, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal, dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno Penggugat;Hal. 4 dari 14 hal. Put.

No. 1587/Pdt.G/2020/PA.Kla24 November 2020 Masehi/ 8 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahSaksi 2, Ahmad Sobirin bin Muhammad Sutasno, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Kaum Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister!

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (NUR HADI BIN TOMO) terhadap Penggugat (NOVI IKA RATNASARI BINTI SUTASNO JOYO SAPUTRO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Retno Nopiansah bin Sutasno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Fajarsari binti Santoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp816.000,- (delapan ratus enam belas ribu rupiah);

yang diamanatkan dalamUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan tidak akanterwujud oleh karena itu Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraldengan Termohon dihadapan Sidang Pengadilan Agama Kayuagung;Bahwa, berdasarkan hal tersebut diatas, maka Pemohon mohon kepadaYth.Ketua Pengadilan Agama Kayuagung Cq Majelis Hakim untukmenyidangkan perkara ini serta memutus sebagai berikut :PRIMER :1.2.Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (Retno Nopiansah bin Sutasno

Memberi izin kepada Pemohon (Retno Nopiansah bin Sutasno) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Desi Fajarsari bintiSantoso) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Andriyanto Bin Suyono) terhadap Penggugat (Erni Hidayati Binti Hadi Sutasno).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eli Widodo Bin Buwari) kepada Penggugat (Septiyan Anggarningsih Binti Sutasno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp505.000,00 ( lima ratus lima ribu rupiah