bernama MITA AMALIA NURI, perempuan, lahir tanggal 30 Januari 2003 serta BAYU DWI BRAMADA PUTRA, laki-laki, lahir tanggal 14 Oktober 2011 tersebut untuk menghadap Pejabat Pembuat Akta Tanah/Notaris, menandatangani surat-surat maupun Akta-akta dalam hal menjaminkan/mengagunkan harta berupa :Sebidang tanah persil Nomor 3 Blok d.1 Kohir Nomor 784 seluas 0,0425 m2 yang terletak di desa Grogol, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan atas nama atas nama MOCHAMMAD ICHSAN FAUZI (Suami Pemohon) dan SUTATIK

SUTATIK

SUTATIK

P/ 2015 /PN.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam permohonan atas namaPemohon :SUTATIK, Tempat/tanggal lahir : Sidoarjo/ 01 Januari 1964, Umur: 51 Tahun, JenisKelamin : Perempuan, Kewarganegaraan : Indonesia, Tempat tinggal : Jl.Dsn Dungus RT15 RW004 Kel/Desa Sukodono Kec.Sukodono, KabupatenSidoarjo, Agama : Islam, Pekerjaan belum/tidak bekerja;Pengadilan

Sakit Jantung,sebagaimana Surat Kematian No. 50/404/7.10.9/2014 tertanggal29122014;Menimbang,menerangkan :Bahwa para saksi mengetahui dari ketiga anak pemohon tersebutsalah satunya (anak ke3) masih dibawah umur; oleh karena itudiperlukan suatu penetapan yang menjadikan Pemohon bertindakatas nama anak tersebut dalam rangka menjual atas tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui atas permohonan pemohon menjadi walibagi anaknya tersebut tidak ada pihak yang berkeberatan;Bahwa saksi mengetahui antara nama SUTATIK

dan TATIKseperti tercantum dibeberapa dokumen yang dijadikan bukti dalampermohonan ini termasuk dalam sertifikat Hak Milik atas tanahsawah tersebut adalah sama orangnya yaitu Pemohon;bahwa Pemohon SUTATIK dipersidangan pada pokoknyaBahwa Pemohon telah mengajukan permohonan mengenaiPermohonan Penetapan agar mengijinkan Pemohon untuk menjadiwali atas nama anak kandung Pemohon yang masih dibawah umuratas nama : MUHAMMAD MASRIKAN lahir di Sidoarjo tanggal13 Nopember 2000, untuk kepentingan menjual atas

;e Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia karena Sakit Jantung,sebagaimana Surat Kematian No. 50/404/7.10.9/2014 tertanggal29122014;e Bahwa dari ketiga anak pemohon tersebut salah satunya (anakke3) masih dibawah umur; oleh karena itu diperlukan suatupenetapan yang menjadikan Pemohon bertindak atas nama anaktersebut dalam rangka menjual atas tanah tersebut;e Bahwa atas permohonan pemohon menjadi wali bagi anaknyatersebut tidak ada pihak yang berkeberatan;e Bahwa Pemohon menyatakan antara nama SUTATIK

atas namaPemegang Hak TATIK (Pemohon), berdasarkan Bukti P10;e Bahwa terhadap tanah sawah tersebut yang menjadi ahli warisnyaselain Pemohon adalah ketiga anak Pemohon dengan AKHMADFAJAR (suami Pemohon), berdasarkan Bukti P8 dan P9 ;e Bahwa dari ketiga anaknya tersebut salah satu anak Pemohon yangbernrama MUHAMMAD MASRIKAN, Lahir di Sidoarjo, tanggal 13Nopember 2000, masih dibawah umur berdasarkan Bukti P7;e Bahwa antara nama SUTATIK dan TATIK seperti tercantum dibeberapadokumen yang dijadikan bukti

Pemohon:
SUTATIK

SUTATIK binti TASMIRAN.

SUTATIK binti TASMIRAN

PUTUSANNomor : 70/ Pid.B/2014/PN.BIN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SUTATIK binti TASMIRAN.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur atau tgl.lahir : 49 tahun.Jenis kelamin : Perempuan.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Tlogoagung RT. 11 RW.04 Kec.

Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti TASMIRAN terbukti bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja tanpa keahlian dan kewenangan telahmengedarkan obat melanggar Pasa/ 1/96 Jo Pasal 98 (2) No. 36 tahun 2009tentang Kesehatan seperti Dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 4 (empat) bulan, Potongmasa Penahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, dan pidana dendaRp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) subsidiair 1 (satu) bulan kurungan;3.

terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Telah mendengar pembelaan / pledoi dari terdakwa secara lisan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman ;Telah mendengar replik dari Jaksa Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Telah mendengar duplik dari Terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan bahwa ia tetap pada pembelaannya semula;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagai berikut :Bahwa terdakwa SUTATIK

(Ahli), Menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ahli adalah sebagai staf Bidang Pelayanan Kesehatan di DinasKesehatan Kabupaten Bojonegoro;Bahwa saksi ahli mengerti ia dimintai keterangan sebagai Ahli sehubungan dengantertangkapnya terdakwa SUTATIK binti TASMIRAN atasperkara mengedarkan obatobatan daftar "G" tanpa memiliki ijin;Bahwa benar menurut saksi ahli obatobatan jenis Achtivis Chloramex, Supertetradan Amoxilin, tersebut merupakan obat daftar "G" yaitu golongan kelompok obatkeras yang kandungan

Unsur Setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur di atas dalam perkara ini adalahmanusia / orang, sebagai subyek hukum pidana, sehat jasmani dan rohani sertamampu mempertanggung jawabkan perbutannya ;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan seorang denganterdakwa bernama SUTATIK binti TASMIRAN, terdakwa mana telah membenarkanidentitas yang dibacakan pada awal persidangan dan menyatakan mengerti isi danmaksud surat dakwaan terhadapnya, hal ini juga dibenarkan oleh para saksi,

Pemohon:
SUTATIK

Menyatakan terdakwa ERNA SUTATIK Binti HARNOTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan dan 15 ( lima belas hari )

ERNA SUTATIK Binti HARNOTO

PUTUSANNomor : 198/Pid.B/2013/PN PO.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ERNA SUTATIK Binti HARNOTO ;Tempat lahir : Madiun ;Umur/ tanggal lahir : 55 tahun/ Tahun 1958 ;Jenis kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Perumahan Taman Asri II No.153, Kel.

Perkara : 50/PONOR/06/2013 yang pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan NegeriPonorogo memutuskan :1Menyatakan bahwa terdakwa Erna Sutatik Binti Harnoto (alm) telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Erna Sutatik Binti Harnoto (alm) selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti

Maesaroh dikembalikan kepadasaksi Maesaroh ;4 Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar pembelaan lisan terdakwa yang pada pokoknya memohon hukumanyang seringanringannya karena telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan di persidangan dengan dakwaan sebagai berikut ;Bahwa ia terdakwa Erna Sutatik binti Harnoto (alm) pada hari Rabu tanggal 10 April2013

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat ;Halhal yang meringankan :e Terdakwa sopan dan berterus terang di persidangan ;e Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak mengulangi lagi ;e Terdakwa belum menikmati hasil kejahatan tersebut;e = Terdakwa belum pernah dihukum ;e Terdakwa telah meminta maaf kepada korban ;Mengingat ketentuan pasal 362 KUHP, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 sertaperaturan perundangan undangan lain yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa ERNA SUTATIK

BA'I WAHYUDI VS HERNIK SUTATIK

perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara gugatan antara :BAI WAHYUDI, bertempat tinggal di Jalan Simo Pomahan VI No.11 Surabaya, dalam halini memberikan Kuasa kepada : DICKY HANS JAUWERISSA, SH,Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di Jalan Putat Gede TimurIW/34B Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 10 Mei 2014,yang selanjutnya disebutSCDAQAL oon. .eeeesccesccessesseeesceescenseceseceteeeseeeseecsecnseceaeeaes PENGGUGAT ;LAWAN1HERNIK SUTATIK

Herni Sutatik, bukti P6 ;7 Fotocopy BPKB Sepeda Motor Honda Nopol L3487QD an.

Herni Sutatik, bukti P7 ;8 Fotocopy Surat Keterangan Waris tanggal 24 Januari 2005 atas nama Tergugat sekeluarga, bukti9 Fotocopy Pernyataan Kuasa Waris tanggal 24 Januari 2005 atas nama Tergugat clan kawankawan, bukti P9 ;10Fotocopy Surat Pernyataan Waris tanggal 24 Januari 2005 atas nama Tergugat clan kawankawan, bukti P10 ;Buktibukti surat tersebut diatas telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah diberi materai cukup, sehingga dapat diterima sebagai alat bukti

SUTATIK binti SARTONO SUYOTO bin MACHALI

Pemohon:
1.KUNALI
2.SUTATIK

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (SUHARTONO bin ACHWAN (alm)) terhadap Penggugat (SUTATIK binti TAKIM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gudo Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Penggugat :
SUTATIK binti TAKIM
Tergugat:
SUHARTONO bin ACHWAN (alm)

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat SUHARTONO binACHWAN (alm) kepada Penggugat SUTATIK binti TAKIM;3.

Memberi izin Pemohon (Martono bin Wasiyo ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (Sutatik binti Mukadar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4.

Pemohon:
Martono bin Wasiyo
Termohon:
Sutatik binti Mukadar

SUTATIK,

selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;melawan1 LAMINA, perempuan,pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Desa Randuati, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;2 NARIHA, perempuan, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Randuati, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATII;3 AMYAH, perempuan, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Desa Randuati, KecamatanNguling, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4 SUTATIK

(tergugatIV) dan yang menguasai adalah Sutatik serta ada bangunan rumah klenengan(bawahnya tembok dan atasnya dari bambu/gedek) yang menguasai Lamina (TergugatI), Nariha (tergugat II), dan Amyah (Tergugat II);2.

(Tergugat IV), karena Sutatik (TergugatIV) membangun rumah dan waktu itu pasang pondasi rumah yang akan dibangunnya,istri Buamin merasa bahwa Tergugat IV numpang membangun rumah diatas tanahmilik Penggugat, sehingga menegurnya agar kalau membangun rumah jangan besarbesar, nanti kalau membongkar dan memindahnya biar gampang ;e Bahwa saksi tidak tahu luas dan batasbatas tanah sengketa tersebut;e Bahwa saksi tidak tahu suratsurat tanah sengketa tersebut atas nama siapa?

(Tergugat IV), karena Sutatik (TergugatIV) membangun rumah dan waktu itu pasang pondasi rumah yang akan dibangunnya,istri Buamin merasa bahwa Tergugat IV numpang membangun rumah diatas tanahmilik Penggugat, sehingga menegurnya agar kalau membangun rumah jangan besarbesar, nanti kalau membongkar dan memindahnya biar gampang ;4.

(Tergugat IV)adalah anak dari Salimin dan Salimin itu adalah anaknya Dulamat, jadi Sutatik(Tergugat IV) adalah cucunya Dulamat dan Lamina (Tergugat I);e Bahwa saksi mengetahui permasalahan antara Penggugat dan para Tergugat, yaitutanah yang terletak di Desa Randuati Kecamatan Nguling Kabupaten Pasuruan;Error!

Pembanding/Penggugat : Eko Pramono bin Budiyono
Terbanding/Tergugat : Sutatik binti Marjono

SUWARNO bin SUPRIYADI) terhadap Penggugat (ENDANG SUTATIK binti JUMANAP);

4.

Penggugat:
ENDANG SUTATIK binti JUMANAP
Tergugat:
MOCH. SUWARNO bin SUPRIYADI

2. Memberi izin kepada Pemohon (ANTOK PRIYO UTOMO BIN KASIYONO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SUTATIK BINTI SUDIRAN) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon. :

a. Nafkah Iddah sebesar Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah).

Pemohon:
ANTOK PRIYO UTOMO BIN KASIYONO
Termohon:
SUTATIK BINTI SUDIRAN

1. Menyatakan terdakwa SUTATIK BINTI JAMARI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman beralkhohol tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUTATIK Binti JAMARI

• Menyatakan Terdakwa Sutatik Binti Jamari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
• Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari ;
• Menetapkan, bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUTATIK Binti JAMARI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti JAMARI, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 1 (satu) bulan ;
<

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUTATIK Binti JAMARI

- Menyatakan Terdakwa Sutatik Binti Jamari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin dari pihak yang berwenang

- Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana kurungan selama : 25 (dua puluh lima) hari ;

- Menetapkan, bahwa pidana tersebut

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUTATIK Binti JAMARI

Menyatakan terdakwa SUTATIK Binti Jamari tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual minuman keras tanpa dilengkapi surat ijin yang sah ;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana kurungan 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali dikemudian hari Terdakwa dinyatakan bersalah

Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN RESORT KEDIRI
Terdakwa:
SUTATIK Binti JAMARI