Menyatakan bahwa terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan perbuatan tidak menyenangkan secara berlanjut;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3.

SUTIANSYAH, SP Bin TIUN

K.Kp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kapuas yang mengadili perkaraperkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : SUTIANSYAH, SP Bin TIUNTempat Lahir : Barito SelatanUmur/Tanggal Lahir : 49 Tahun / 08 Oktober 1963Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI. Pelita I Rt. 004 Desa Sei Hilir Tatas Kec.Pulau Petak, Kab.

Menyatakan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana secara melawan hukum memaksa orang lainsupaya tidak melakukan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatuperbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, atau denganmemakai ancaman kekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupunorang lain sebagaimana dalam dakwaan kami pasal 335 KUHP.2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dengan masa percobaan selama6 (enam) bulan.3.

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan tujuan untuk menakuti korban.Akibat perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun, korban Salute bintiUper Desse merasa tidak nyaman dan terganggu dalam menjalani pekerjaan dankehidupan sehariharinya.Perbuatan terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP jo.

Menyatakan bahwa terdakwa Sutiansyah, SP bin Tiun telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukanperbuatan tidak menyenangkan secara berlanjut;2.

Menetapkan Ahli Waris AlmarhumSutiansyah bin Djohriadalah :
2.1. Rosiani binti Sauri (Pemohon I);
2.2. Hendra Mahyudin bin Sutiansyah (Pemohon II);
2.3 Yuni Kumalasari binti Sutiansyah (Pemohon III);
2.4 Delviana binti Sutiansyah (Pemohon IV);
2.5 Aldi Safarudin bin Sutiansyah (Pemohon V);
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 646.000,00 (enam ratur empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pernikahan Almarhum Sutiansyah bin Djohri dengan Rosiani bintSauri telah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:a. Hendra Mahyudin bin Sutiansyah, anak lakilaki kandung;b. Yuni Kumalasari binti Sutiansyah, anak perempuan kandung;c. Delviana binti Sutiansyah, anak perempuan kandung;d. Aldi Safarudin bin Sutiansyah, anak lakilaki kandung;4. Bahwa Almarhum Sutiansyah bin Djohri sejak lahir hingga meninggaldunia beragama islam;5.

Menetapkan namanama di bawah ini :Rosiani binti Sauri (Pemohon 1);Hendra Mahyudin bin Sutiansyah (Pemohon II);Yuni Kumalasari binti Sutiansyah (Pemohon III);Delviana binti Sutiansyah (Pemohon IV);Aldi Safarudin bin Sutiansyah (Pemohon V);Hal. 3 dari 11 Hal. Penetapan No.62/Pat.P/2020/PA.SryAdalah ahli waris yang sah dari Almarhum Sutiansyah bin Djohri;3.

ahli waris dari alamarhum Sutiansyah,yaitu :a.

Hendra Mahyudin bin Sutiansyah (anak lakilaki) ;c. Yuni Kumalasari binti Sutiansyah (anak perempuan);d. Delviana binti Sutiansyah (anak perempuan);e. Aldi Safarudin bin Sutiansyah (anak lakilaki);Hal. 9 dari 11 Hal.

Menetapkan ahli waris almarhum Sutiansyah bin Djohri adalah:a) Rosiani binti Sauri (Isteri);b) Hendra Mahyudin bin Sutiansyah (anak lakilaki) ;c) Yuni Kumalasari binti Sutiansyah (anak perempuan);d) Delviana binti Sutiansyah (anak perempuan);e) Aldi Safarudin bin Sutiansyah (anak lakilaki);3.

Sutiansyah bin Juhri DS;2.2. Siti Nurbani binti Juhri DS;2.3. Sri Mulya binti Juhri DS;2.4. Rusmiyati binti Juhri DS;2.5. Nurdiansyah bin Juhri DS;3. Membebankan kepada para Pemohon sebesar Rp. 791.000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Sutiansyah bin Juhri DS,Siti Nurbani binti Juhri DS,Sri Mulya binti Juhri DS,Rusmiyati binti Juhri DS,Nurdiansyah bin Juhri DS.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris yangdiajukan oleh :Sutiansyah bin Juhri DS, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan PNS Depag, tempat tinggal di Dusun ParitMayor, RT.008 RW.001, Desa Kapur, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Kubu Raya;Sebagai Pemohon ;Siti Nurbani binti Juhri DS, umur 45

Sutiansyah bin Juhri DS;4.2. Siti Nurbani binti Juhri DS;4.3. Sri Mulya binti Juhri DS;4.4. Rusmiyati binti Juhri DS;4.5. Nurdiansyah bin Juhri DS;Hal 2 dari 13 hal. Penetapan No.051 8/Pdt.P/2016/PA.Mpw.5. Bahwa Juhri DS bin Dadol dan Jamaliah binti H. Azis meninggalkan hartaberupa tanah dengan nomor sertifikat 3323 yang dikeluarkan pada tahun1981 dengan luas 4.400 M2;6. Bahwa setelah meninggalnya Juhri DS bin Dadol sampai sekarang belumpernah ditetapkan ahli warisnya;7.

Sutiansyah bin Juhri DS2. Siti Nurbani binti Juhri DS3. Sri Mulya binti Juhri DS4. Rusmiyati binti Juhri DS5.

Sutiansyah bin Juhri DS;2.2. Siti Nurbani binti Juhri DS;2.3. Sri Mulya binti Juhri DS;2.4. Rusmiyati binti Juhri DS;2.5. Nurdiansyah bin Juhri DS;Hal 12 dari 13 hal. Penetapan No.0518/Pdt.P/2016/PA.Mpw.3.

Tergugat mohon ya ALLAH jadikansebelum kami menghadapMU dan mempertanggung jawabkan semua iniPutusan Nomor 68/Pat.G/2019/PA.Bpp Hal. 11 dari 27pasangkan kami kembali dalam keluarga yang sakinah mawadahwarhamah.Saya abang SUTIANSYAH Tergugat memohon maaf, jika dianggap belumdapat memberikan kebahagiaan lahir dan batin kepada Penggugat sehinggaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini.

Balikpapan, atas nama AbangSutiansyah, ST Nomor STPLK/C1/479/1/2019/SPKT, tanggal 21 Januari2019 bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya (Bukti T1)Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan yangdikeluarkan oleh Kepolisian Resor Balikpapan, atas nama AbangSutiansyah, ST Nomor STPLK/C1/444/1/2019/SPKT, tanggal 18 Januari2019 bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya (Bukti T2);Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Balikpapan, atas nama Abang Sutiansyah

Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur, Nomor 138/138/I/2011, Tanggal 31 Januari 2011,bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya (Bukti T4);Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatn sipil Kota Balikpapan atas nama Kepala keluarga Abangsutiansyah, ST, Nomor 6471040207120020, tanggal 26 Oktober 2017,bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya (Bukti T5);Fotocopy Akta Cerai yang dikeluarkan olehh Pengadilan AgamaPontianak, atas nama Abang Sutiansyah

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, atas nama Abang Sutiansyah,bermeterai Rp. 6.000, tidak ada aslinya (Bukti T.10)11. Fotokopi Foto Tergugat bersama anak, bermeterai Rp. 6.000, telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti T11);12. Fotokopi print out SMS, bermeterai Rp. 6000, dan telah dicocokkandengan aslinya (Bukti T12);13. Fotokopi print out chat via WhatsApp, bermeterai Rp. 6.000, dan telahdicocokkan dengan aslinya (Bukti T13);14.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan Sutiansyah bin Asraman) terhadap Penggugat (Marati binti Jaidun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.030.000,00 (satu juta tiga puluh ribu rupiah);

dengan Terggugat dan Penggugat, tapi tidak adahubungan keluarga; Bahwa pekerjaan saksi adalah jual beli mobil; Bahwa Saksi adalah pembeli mobil Honda jazz dari Tergugat tapi atas namaorang lain dengan harga Rp.125.000.000,, lalu saksi diajak Tergugat pergi keBank Lokadana Sentosa, ntuk mengambil BPKB mobil tersebut, Bahwa saksi mengambil BPKB mobil tersebut di Bank Lokadana Sentosadengan melakukan pelunasan sisa kredit terlebih dahulu, tapi saksi tidak tahuberapa sisa kridit yang dibayar Tergugat;2 SUTIANSYAH

Jazz KB 1801 HS dengan hargaRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) secara cash/tunai dandibayarkan langsung kepada Tergugat, tanpaadanya Penggugat, saksi menolak ada membuat kwitansi sebesarRp.53.000.000, (lima puluh tiga juta rupiah), dan saksi menyatakan tidakpemah tanda tangan di kwitansi tersebut, dan tanda tangan di kwitansitersebut bukanlah tanda tangannya (pada saat itu Kuasa Hukum Tergugatmenunjukkan bukti kwitansi tersebut);476 Bahwa berdasarkan keterangan saksi Tergugat, SUTIANSYAH

Bin JUHRI,menerangkan saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi pada waktuitu mendengar cerita dari Tergugat yang mengatakan saya (Tergugat)pernah menjual tanah kapling kepada pak Anyap dengan hargaRp.32.000.000, (tiga puluh dua juta rupiah), kemudian menjual kepadaSyarkawi Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah), kemudian menurutcerita Tergugat uang itu digunakan untuk modal usaha Penggugat di Seluas.Kesimpulan terhadap saksi SUTIANSYAH Bin JUHRI termasuk ke dalamkualifikasi DE AUDITU,

Pasal 1907 BW, dan menurutYurisprudensi Mahkamah Agung No.547 K/Sip/1971 tanggal 15 Maret 1972 jo.Keputusan Mahkamah Agung No.803 K/Sip/1970 tanggal 5 Mei 1971, SaksiDE AUDITU bukan merupakan lat bukti dan tidak perludipertimbangkan.Bahwa terhadap saksi SUTIANSYAH Bin JUHRI, Kuasa Hukum Penggugatpada saat persidangan sudah mengajukan keberatan kepada Yang TerhormatMajelis Hakim, karena saksi ini masih ada hubungan darah/keluarga denganTergugat.A.

Sehingga buktibukti ini dengantegas Penggugat tolak.6 Bukti T.9, bukti ini tidak valid dan faktanya tidak sesuai dengan kenyataan yang adasebagaimana keterangan saksi SUTIANSYAH Bin JUHRI;7 Bukti T.10, bukti ini tidak valid karena tidak ada saksi yang mendukungnya.Kesimpulan Penggugat, dari Alat Bukti Surat yang diajukan oleh Tergugattidak ada satu buktipun yang dapat membuktikan Penggugat menikmati uang yangdiklaim oleh Tergugat sebagai hutang yang harus ditanggung oleh Penggugat.PEMERIKSAAN SETEMPAT

Memberi izin kepada Pemohon, ABANG SUTIANSYAH bin ABANG SURADI ANUAR (ALM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, ELOK RAHAYU binti MARTONO di depan Sidang Pengadilan Agama Balikpapan;

Dalam Rekonvensi

- Mengabulkan gugatan Rekonpensi Termohon sebagian:

1.

Dayang Namirah Salsabilla binti ABANG SUTIANSYAH, lahir diBalikpapan tanggal 21 Maret 2022, dengan memberikan akses seluas luasnya kepada Pemohon untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya dengan tidak mengganggu aktipitas anak tersebut ;

2.

Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa:

1. nafkah 1 orang anak yang bernama Dayang Namirah Salsabilla binti ABANG SUTIANSYAH, lahir diBalikpapan tanggal 21 Maret 2022, sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa (umur 21 tahun) atau mandiri dengan kenaikan 10 % pertahun, selain biaya pendidikan dan kesehatan;

2. nafkah selama masa iddah Rp 9000.000,- (

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut Majelis Hakimberpendapat, bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbukti bahwaantara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkandalildalil Penggugat tentang ketidakharmonisan rumah tangganya denganTergugat ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattentang rumah tangganya, Penggugat telah mengajukan bukti 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Yessy Suhendra bin Sutiansyah