Menyatakan bahwa Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 20 November 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RENI KRISTINA anak dari seorang Ibu bernama SUTILAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hingga saat ini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;

SUTILAH

PENETAPANNomor : 209/Pdt.P/2013/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan yang diajukan oleh :SUTILAH : perempuan, lahir di Malang, 05 Mei 1958, Umur 45 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan swasta, beralamat Watu dakon Gg. Salak Rt 01Rw 05 Desa Kendalpayak Kec.

sebagaimanatersebut di atas, maka Pemohon mengajukan permohonaan ini ;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Kabupaten Malang di Kepanjen untuk memanggil danmemeriksa permohonan pemohon dengan memberikan penetapan sebagai berikut :Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan bahwa di Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal20 November 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberinama RENI KRISTINA anak dari seorang Ibu bernama SUTILAH

dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap telahtermuat dalam dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimanaterurai tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilanmenetapkan bahwa di Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 20November 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi nama RENIKRISTINA anak dari seorang lbu bernama SUTILAH

Menyatakan bahwa Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 20November 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaRENI KRISTINA anak dari seorang Ibu bernama SUTILAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari SENIN , tanggal : 25 Februari 2013 olehSUTISNA SAWATI, SH.

Menyatakan bahwa Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang pada tanggal 20November 1985 telah dilahirkan seorang anak perempuan yang diberi namaRENI KRISTINA anak dari seorang lbu bernama SUTILAH ;3. Membebankan biaya perkara permohonan ini kepada Pemohon yang hinggasaat ini diperhitungkan sebesar Rp. 171.000, (Seratus tujuh puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapbkan pada hari SENIN , tanggal : 25 Februari 2013 olehSUTISNA SAWATI, SH.

SUTILAH

PENETAPANNomor : 607/Pdt.P/2016/PN.Mlg PENGADILAN NEGERI MALANG, yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama telah mengambil Penetapan atas permohonan yangdiajukan oleh : : SHEenHE EERE SUTILAH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang, 21091968, PekerjaanWiraswasta, Agama Islam, WNI, bertempat tinggal di Jl. Ikan Cucut No. 12, RT. 004RW. 003, Kelurahan Tunjungsekar, Kecamatan Lowokwaru, Kota Malang, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai : ......

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa orang yang bernama SUTILAH yang ditulis pada Kartu Tanda Penduduk NIK 3578064101520010 TANGGAL 5-10-2021, Kartu Keluarga Nomor 357806080817002 tanggal 02-10-2021, Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3578-LT-29092021-0198 tanggal 29-9-2021 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil

Kota Surabaya, Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajar 1967 yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama Kediri tanggal 20-11-1967, Ijazah Sekolah Menengah Atas yang diterbitkan oleh Kepala Sekolah Menengah Atas Kediri tanggal 02-11-1972 dan nama SUTILAH AMININGSIH yang ditulis pada Kartu Keluarga KK Nomor: 3578060808170022 dan Kartu Tanda Penduduk NIK: 3578064101520010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya adalah benar nama

yang sama (satu orang yang sama) yaitu nama Pemohon: SUTILAH;

Pemohon:
SUTILAH

SUTILAH, untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya yang masih berusia dibawah umur tersebut;

SUTILAH

KOESERO, DKK ; SUTILAH; DKK

Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang ParaTermohon Kasasi dahulu sebagai Para Penggugat telah menggugat sekarang ParaPemohon Kasasi dahulu sebagai Para Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriSidoarjo pada pokoknya atas dalildalil:1.Bahwa, Supari telah meninggal dunia pada tahun 2000, semasa hidupnya menikahdengan seorang perempuan bernama Antinah telah meninggal dunia pula pada tahun1961 dan dari perkawinan mereka tersebut mempunyai 5 (lima) orang anakbernama: Sutilah

Menyatakan Terdakwa SUTILAH binti ALIM als. TILAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTILAH binti ALIM als. TILAH oleh karenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

Dirampas untuk dimusnahkan- 1 unit sepeda motor Honda Vario Silver hitam P-5227-TK Dikembalikan kepada terdakwa Sutilah binti Alim als Tilah;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah) ;

SUTILAH binti ALIM als. TILAH

Nama lengkap : SUTILAH binti ALIM als. TILAH2. Tempat lahir : Jember3. Umur/Tanggal lahir :55 tahun / 26 Juli 19624. Jenis kelamin : Perempuan5. Kebangsaan : Indonesa6. Tempat tinggal : Dusun Kebonsari, Desa Balung Lor, KecamatanBalung, Kabupaten Jember7. Agama : Islam8.

Menyatakan terdakwa Sutilah binti Alim als Tilah secara sah danmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "Pencuriandalam keadaan memberatkan" sebagaimana diatur dan diancam dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP sesuai dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sutilah binti Alim als Tilahdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

Jeans1 buah jaket warna hitam merk Mixs4 buah celana jeans warna hitam merk Miss 2000 1 buah celana jeans warna biru merk waitlay, 1buah celana jeans % warna biru NSB 2buah celana jeans %4 warna hitam merk ARRFII,1 buah kaos warna hitam motif merah muda, ungu merk NASAFAH;Dikembalikan kepada korban Tutik Lusiana binti Jumakun1 buah tas plastik motif kuning biru1 buah tas plastik warna hitamDirampas untuk dimusnahkan1 unit sepeda motor Honda Vario Silver hitam P5227TKDikembalikan kepada terdakwa Sutilah

TILAH yang mana dalam pemeriksaan dipersidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya sebagaimana yangtermuat dalam berkasberkas perkara ini dan hal tersebut juga telah dikanoleh saksisaksi, maka jelaslan bahwa pengertian barangsiapa yangdimaksudkan dalam perkara ini tertuju kepada terdakwa SUTILAH binti ALIMals. TILAH, sehingga berdasarkan pertimbangan tersebut unsurbarangsiapa telah teroenuhi menurut hukum;.

Menyatakan Terdakwa SUTILAH binti ALIM als. TILAH telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTILAH binti ALIM als. TILAH olehkarenanya dengan pidana penjara selama 5 (lima bulan dan 15 (lima belas)hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUTILAH, dkk

atau Tergugat I, mengingatdalam rekening tersebut di atas namakan Sutilah atau Tergugat maka setiapPenggugat pulang dari luar kota mengirim rokok dan setelah mendapatkan uangpembayaran rokok tersebut Penggugat langsung menyerahkan kepada Sutilahatau Tergugat setelah uang terkumpul setiap bulannya Sutilah atau Tergugat menyerahkan uang tunai paling sedikit Rp 100.000.000, kepada PenggugatHal. 3 dari 28 hal.

Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang.Bahwa terjadinya perkawinan antara Sutilah atau Tergugat denganalmarhum Hardjo Hutomo atau Rudi Utomo atau Hardjo Hoetomo pada tanggal29 Juli 2000 yang ternyata Sutilah atau Tergugat terbukti memalsukan datadata dalam perkawinan agar didapatkan kepastian hukum dengan diterbitkanBuku Nikah nomor : 348/182/VI 1/2000 tanggal 29 Juli 2000 yang di keluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Lowokwaru Kota Malang dan ternyatapada tahun 2001 Sutilah atau Tergugat

Menguasai dan menjual cengkeh sebanyak 4 ton harga perkilonya sehargaRp 4000, di jual oleh Sutilah atau Tergugat pada tahun 2007 dengan hargaseluruhnya Rp 20.000.000,.

Kutipan Akta Kelahiran telah lahir Mulyadi Hutomo, Gunawan Wicaksono,Wahyudi Hutomo atau Tergugat II anak lakilaki sah dari suami istri almarhumHardjo Hutomo dengan Sutilah atau Tergugat I, telah lahir Yulia Elisabeth atauTergugat Ill anak perempuan sah dari suami istri almarhum Hardjo Hutomodan Sutilah atau Tergugat I. Suratsurat lainnya almarhum Hardjo Hutomo sebagai ayah kandung dariTergugat II dan Tergugat Ill.

Menyatakan batal demi hukum perkawinan atau pernikahan yang telahterjadi yang dilakukan oleh almarhum Hardjo Hutomo dengan Sutilah atauTergugat pada tanggal 29 Juli 2000 berdasarkan Buku Nikah Nomor : 348/182/VII/2000 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 8 dari 28 hal. Put. No. 123 K/Pdt/2012.Lowokwaru Kota Malang yang sekarang aslinya disita oleh Kepolisian ResortKota Malang atas perbuatan pidana yang dilakukan oleh Sutilah atauTergugat ..

SUTILAH VS GUNTUR UTOMO DKK

SUTILAH, bertempat tinggal di Jalan Ikan Cucut Nomor12, RT 04, RW 03, Kelurahan Tunjungsekar, KecamatanLowokwaru, Kota Malang, dalam hal ini memberi kuasakepada Dr. Budi Kusumaning Atik, S.H., M.H., dan kawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan Raya Margorejo 12D, Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2017;Pemohon Kasasi:;Lawan.:1. GUNTUR UTOMO, bertempat tinggal di Jalan Sarimun,RT 002, RW 002, Desa Beji, Kecamatan Junrejo, KotaBatu;2.

Sutilah) berikut anakanaknyayaitu Mulyadi Hutomo, Gunawan Wicaksana, Wahyudi Hutomo dan YuliaElisabeth serta Soegiarto ditulis juga Sugiarto alias Rocky (TurutTergugat Il) dan Dewi Suryawati (Turut Tergugat Ill), adalah ahli warisdari almarhum Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem;Menyatakan almarhum Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem meninggalkanharta warisan (objek sengketa) yang belum dibagi waris sebagai berikut:7.1.Sebidang tanah berikut bangunan villa terletak di Jalan Imam BonjolNomor 8, Kelurahan

Sutilah) berikut anakanaknyayaitu Mulyadi Hutomo, Gunawan Wicaksana, Wahyudi Hutomo dan YuliaElisabeth serta Soegiarto ditulis juga Sugiarto alias Rocky (TurutTergugat II) dan Dewi Suryawati (Turut Tergugat III), adalah ahli warisdari almarhum Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem;Menyatakan Soegiarto ditulis juga Sugiarto alias Rocky (TurutTergugat Il) telan mendapat dan menerima pembagian warisan berupasebidang tanah terletak di Jalan Imam Bonjol Atas Nomor 6, KelurahanSisir, Kecamatan Batu, Kota

Sutilah) berikut anakanaknya yaitu Mulyadi Hutomo Gunawan Wicaksono, Wahyudi Hutomodan Yulie Elizabeth serta Soegiarto ditulis juga Sugiarto alias Rocky(Turut Tergugat Il) dan Dewi Suryawati (Turut Tergugat III) adalah ahliwaris dari almarhum Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiem;Menyatakan almarhum Hardjo Hutomo alias Oei Tjong Kiemmeninggalkan harta warisan (objek sengketa) yang belum dibagi warissebagai berikut:7.1.

Sutilah) berikut anakanaknya, yaitu Mulyadi Hutomo,Gunawan Wicaksana, Wahyudi Hutomo dan Yulia Elisabeth, adalah ahliwaris dan berhak atas harta warisan almarhum Hardjo Hutomo alias OeiTjong Kiem yang belum dibagi waris (objek sengketa) sebagai berikut:9.1.Sebidang tanah berikut bangunan villa terletak di Jalan Imam BonjolNomor 8, Kelurahan Sisir, Kecamatan Batu, Kota Batu, tercatat dalamSertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 679, Gambar Situasi Nomor 3166,tanggal 21 September 1981, luas 740 m?

PENGGUGAT : SUTILAH,DKKTERGUGAT : JUMADI,DKK

B MARSONO atau Tergugat I sebesar Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) tanpa sepengetahuan dari SUTILAH atauPenggugat I ;Bahwa, SUTILAH atau Penggugat I mengetahui adanya jual beli tersebut setelah 40 harimeninggal orang tuanya dunia B. ASIAH B.

SUTILAH dan sdr. SURADIABDUL SUKUR wanprestasi mengembalikan uang sewa menyewa tanah sengketakepada sdr. SUWARI sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah) ;5 Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan mengikat pengembalian uang sewamenyewa kepada sdr. SUWARI sebesar Rp. 16.000.000, (enam belas juta rupiah)yang dibayarkan oleh Para Penggugat Rekonpensi ;6 Menghukum Para Tergugat Rekonpensi Cq. Sdri. SUTILAH dan sdr.

SUTILAH dan sdr. SURADIABDUL SUKUR membayar bunga sebesar 18 % (delapan belas persen) setiap tahunterhitung sejak Para Penggugat Rekonpensi membayar dan mengembalikan uang sewamenyewa kepada sdr.

SURAT yangkemudian diwarsikan kepada anak anaknya yang bernama SUTILAH dan SURADI ABDULSUKUR, dimana tanah Pak SURADI ABDUL SUKUR berada di bagian sebelah Barat yangberbatasan dengan sungai sedangkan bagian Bu SUTILAH berada dibagian Timurnya dantanah bagian Bu SUTILAH lebih luas dari bagian tanah Pak. SURADI ABDUL SUKUR ;Bahwa sdr. SUWARI menyewa tanah tersebut selama 20 tahun dengan harga Rp. 15.000.000,dari Pak.

dibagian Timurnya dantanah bagian Bu SUTILAH lebih luas dari bagian tanah Pak.

Pemohon:
1.PADIMIN
2.SUTILAH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaoanenne= Pengadilan Negeri Trenggalek yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama :PADIMIN, Tempat lahir : Trenggalek, Tanggal lahir : 06 Juni 1956,Jenis Kelamin : Lakilaki, Kebangsaan Indonesia,Tempat tinggal : Dusun Petung, RT. 027, RW. 006,Desa Petung, Kecamatan Dongko, KabupatenTrenggalek, Agama : Islam, Pekerjaan : Petanipekebun;SUTILAH, Tempat

saksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERMOHONAN Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannyatertanggal 22 Mei 2015 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Trenggalek pada tanggal 22 Mei 2015 dalam Register Nomor29/Pdt.P/2015/PN Trk telah mengajukan permohonan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak Para Pemohon adalah anak ke2 (dua) dan dilahirkan diTrenggalek pada tanggal 31 Mei 1997 jenis kelamin lakilaki anak kandungpasangan suami istri sah PADIMIN dengan SUTILAH

Kartu Tanda Penduduk, NIK : 3503044607600004 tertanggal 17Nopember 2012 atas nama SUTILAH, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Trenggalek, diberi tanda P. 2; 3.

Trenggalek tertanggal19 Juni 2010 atas nama DIDIK PURWANTO diberi tanda P.6; Surat Keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/207/III/2015/Polsek, atas nama PADIMIN yangdikeluarkan oleh Kapolsek Dongko Trenggalek, tertanggal 18 Maret 2015diberi tanda P.7;Surat keterangan Catatan Kepolisian NomorSKCK/YANMAS/208/III/2015/Polsek, atas nama SUTILAH yang dikeluarkan Oleh Kapolsek Dongko Trenggalek, tertanggal 18 Maret 2015 diberi tanda P.8;Kutipan Akta kelahiran, Nomor 33471/AT/2009, atas nama DIDIK

SARDI: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon dimana saksi adalah keponakanPara Pemohon; Bahwa Para Pemohon tinggal di Dusun Petung, RT. 027, RW. 006, DesaPetung, Kecamatan Dongko, Kabupaten Trenggalek; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah; Bahwa dari pernikahan tersebut PADIMIN dan SUTILAH dikaruniai 2 (dua)orang anak, dimana anak yang kedua berjenis kelamin lakilaki diberi namaDIDIK, lahir di Trenggalek pada tanggal 31 Mei 1997 (sebagaimanatertulis dalam Akte Kelahiran dan Kartu

Pemohon:
1.PADIMIN
2.SUTILAH

KOESERO, DKK VS SUTILAH, DKK

GIANTININGSIH DKK VS SUTILAH DK

SUTILAH binti SUYANTO DAN TARMI binti PARSO

Pemohon:
1.SUKARNA
2.SUTILAH

SUTILAH, lahir di Trenggalek tanggal 17 April 1977, umur 41 tahun, jeniskelamin perempuan, kebangsaan Indonesia, tempat tinggal Dusun JajarRT 50 RW 12 Desa Dongko Kecamatan Dongko Trenggalek, agamaIslam, pekerjaan karyawan swasta;Selanjutnya keduanya disebut sebagai para PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelanh membaca Suratsurat perkara;Setelah mendengar pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12Februari 2019, yang didaftarkan

,telah mengemukakan hal hal sebagai berikut : Bahwa anak kedua para Pemohon dilahirkan di Trenggalek pada tanggal 22Maret 2001, jenis kelamin perempuan, anak kandung pasangan suami istriyang sah Sukarna dengan Sutilah;Bahwa anak para Pemohon dilahirkan diberi nama Gita Pratiwi;Bahwa pada saat para Pemohon mencarikan Akta Kelahiran untuk anaknyapara Pemohon menitipkan kepada orang lain dan setelah Kutipan AktaKalahiran tersebut jadi tertulis nama Nita Dwi Pratiwi seharusnya namayang dikehendaki para

SUYAMTO BIN SUKARTO VS SUTILAH BINTI BOIRIN

Foto copy surat yang menerangkan bahwa tergugat ( Sutilah ) benar telahpergi tanpa diketahui alamatnya ( tempat tinggalnya yang telah disesuaikandengan aslinya diberi tanda P.3 ;Menimbang, bahwa disamping mengajukan alat bukti surat, Penggugat jugamengajukan saksi saksi yang bernama : . Ponirin 2.

Pemohon:
1.DJEMMY BORORING
2.SUTILAH DJUMADI

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali SUTILAH tersebut;

SUTILAH vs MARKUM alias SUPADMO MARKUM, ddk

Nomor 673 PK/Padt/2019Menyatakan batal dan tidak memiliki kekuatan hukum, amar putusanPengadilan Negeri Blitar Nomor 13/Pdt.G/1994/PN.BIt. tanggal 12Desember 1994, Dalam Rekonvensi yang menyatakan Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi Soepadmo Markoem dan merupakansatusatunya ahli waris sah yang berhak mewaris dan memiliki semuapeninggalan asal Soerodimedjo Miskoen:Menyatakan bahwa Sutilah adalah anak kandung Soerodimedjo Miskoen;Menyatakan Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (Sutilan) sebagai

Sutilah yang dilaksanakan pada hariSelasa 28 Shafar 1390 H. bertepatan dengan 5 Mei 1970 M. DalamDuplikat buku nikah tersebut tertulis bahwa wali nikah Ny. Sutilah, statuswali Nasab, hubungan wali adalah ayah, yang bernama Suro Dimedjo binSetro Medjo telah diberi meterai secukupnya;2. Surat Keterangan Nomor 470/43/410.300.1.03/2019, yang dikeluarkanLurah Kelurahan Tlumpu, Kecamatan Sukorejo, Kota Blitar (Moh.

Februari2019, yang menerangkan bahwa orang yang bernama Soero Dimedjoadalah satu orang yang sama dan benar adalah Soero Dimedjo Miskoenyang meninggal dunia pada tahun 1974 di Kelurahan Tlumpu, KecamatanSokorejo, Kota Blitar: Bahwa berdasarkan surat bukti baru berupa Duplikat Kutipan Buku Nikahdari Akta Nikah Nomor 157/6/V/1970, disebutkan bahwa PemohonPeninjauan Kembali Sutilan adalah merupakan anak kandung dariSurodimedjo bin Setromedjo, yang telah bertindak sebagai wali nasabpada waktu pernikahan Sutilah

Peninjauan Kembali dengan Judex Facti dalam menilai faktapersidangan, sehingga bukan merupakan kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan yang nyata sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 67 huruf fUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali SUTILAH

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SUTILAH tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkaradalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);10 dari 17 hal. Put. Nomor 673 PK/Pdt/2019Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Zahrul Rabain, S.H., M.H.

Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH alias MEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SUTILAH alias MASYAROH alias MEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bantul yang mengadili Perkaraperkara Pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan Tingkat Pertama telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROHBinti NGADIMAN ENDRO UTOMO;Tempat Lahir : Bantul;Umur /Tgl. Lahir : 31 Tahun / 02 April 1983;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan / Kwg. : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Menayu RT 07 Desa TirtonirmoloKec.

Btl., tentang Penetapan Hari Sidang;Telah membaca dan mempelajari Berkas Perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan para Saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa di hadapkan ke muka Persidanganyang diselenggarakan di kantor Pengadilan Negeri Bantul oleh JaksaPenuntut Umum dengan Dakwaan sebagai berikut :KESATU:Terdakwa Sutilah alias Masyaroh alias Meysaroh bintiNgadiman Endro Utomo, pada hari Kamis tanggal 20 Desember2014 sekira pukul 16.00 wib atau setidaknya pada waktu tertentudalam

Namun hingga saat ini Terdakwabelum mengembalikan uang tersebut kepada para Korban;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukanTuntutan Pidana di muka Persidangan pada Kamis tanggal 12 Maret2015 dengan Amarnya yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :MENUNTUT;Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bantul yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan:1.Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO bersalah melakukantindak pidana " Penipuan "

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUTILAH alias MASYAROHalias MEYSAROHBinti NGADIMAN ENDRO UTOMO dengan pidanapenjara selama : 2 ( dua ) tahun, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar ljasah SMKN 2 Sewon atas nama YUWARINI alamatDesa Salam RT 14, Desa Patalan, Kecamatan Jetis, KabupatenBantul yang dikeluarkan dari Departemen Pendididkan Nasional RINo. DN04 MK 0020702 dikembalikan kepada saksi korbanYUWARINI;4.

Menyatakan terdakwa SUTILAH alias MASYAROH aliasMEYSAROH Binti NGADIMAN ENDRO UTOMO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.