Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 21-05-2014 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PN MALANG Nomor 111/Pdt.G/2014/PN Mlg
Tanggal 9 Juni 2015 —
122186
  • ;Bahwa terakhir saksi ketemu dengan Denny Tjandra Sutjiatma ( Penggugat ),kurang lebih 2 (dua) minggu sebelum saksi memberikan kesaksian dan DennyTjandra Sutjiatma mengataklan kepada saksi masalah dengan Tergugat II( Pangestu Hari kosasih) tidak beresberes dan tidak jadi shipment makanyaDenny Tjandra Sutjiatma minta uangnya yang sudah di kirim ke Tergugat III,dikembalikan dan menurut Denny Tjandra Sutjiatma uangnya sebesar kuranglebih 2.000.000.000.
    (Dua milyard ) lebih sudah dikembalikan oleh TergugatIll ke Denny Tjandra Sutjiatma tetapi dengan cara menyicil ;e Bahwa saksi mengetahui uang yang di pakai oleh Denny Tjandra Sutjiatmauntuk membeli batubara ke Tergugat III,di pinjam dari pemilik modal yangbernama Bapak Tungkuan dan Denny Tjandra Sutjiatma membayar bungasetiap bulannya dan pernah ketika Denny Tjandra Sutjiatma bersama saksimenemui Pak Tungkuan untuk meminta bunganya di hapus atau dikurangi,Denny Tjandra Sutjiatma pernah di marah
    marahi karena Denny TjandraSutjiatma terlambat membayar bunganya kepemimilk modal ;e Bahwa pernah Denny Tjandra Sutjiatma di makimaki oleh pemilik modal didepan saksi, seolaholah seperti anak kecil, dan pada waktu di minta untukmengurangi bunga Denny Tjandra Sutjiatma di marahi oleh pemilik modaldengan mengatakan sudah dipercaya, minta turun sambil marahmarahdimana setiap bulannya Denny Tjandra Sutjiatma membayar bunga kepadabapak Hangkuan sebesar Rp. 200.000.000.
    Sinar Rejeki Ekonomi sebagaiPenjual dan Denny Tjandra Sutjiatma sebagai Direktur utama dari PT.
    (Penggugat),kurang lebih 2 (dua) minggu sebelum saksi memberikan kesaksian dan DennyTjandra Sutjiatma mengatakan kepada saksi masalah dengan Tergugat III(Pangestu Hari Kosasih) tidak beresberes dan tidak jadi shipment makanya DennyTjandra Sutjiatma minta uangnya yang sudah di kirim ke Tergugat III,dikembalikan dan menurut Denny Tjandra Sutjiatma uangnya sebesar kurang lebihRp. 2.000.000.000.
Putus : 17-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 326 K/Pdt/2017
Tanggal 17 April 2017 — PT RESOURCES BUMI NUSANTARA lawan PT SINAR REJEKI EKONOMI, dk dan PT SUMBER REJEKI EKONOMI
86385 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa menindaklanjuti hal tersebut, pada tanggal 20 Februari 2012Penggugat yang diwakili oleh Denny Tjandra Sutjiatma yang pada masa ituberkedudukan selaku Direktur Utama Penggugat dan Tergugat yangHalaman 2 dari 42 hal.Put.
    Kapasitas Denny Tjandra Sutjiatma dalam PerjanjianKerjasama Jual Beli Batubara tersebut adalah selaku pribadi. Bukanbertindak untuk dan atas nama PT Resources Bumi Nusantara (Penggugat);Bahwa menurut M. Yahya Harahap, S.H. dalam buku yang berjudul "HukumAcara Perdata", menyebutkan bahwa yang bertindak sebagai penggugatharuslah orang yang benarbenar memiliki Kedudukan dan kapasitas yangtepat menurut hukum.
    Nomor 326K/Pdt/2017Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PT Sinar Rejeki Ekonomi (Tergugat )dan Denny Tjandra Sutjiatma selaku pribadi. Perjanjian tersebut mengikatkedua belah, dan menjadi undangundang bagi keduanya (pacta suntservanda), dalam hal ini adalah Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PTSinar Rejeki Ekonomi (Tergugat !) dan Denny Tjandra Sutjiatma selakupribadi;6.
    Oleh karena itu, Tergugat Il dan Tergugat Ill tidak dapat dibebanidengan kewajibankewajiban serta akibatakibat hukum terhadappenandatangan Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara, yang dalam hal inidibuat dan ditandatangani oleh Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PTSinar Rejeki Ekonomi (Tergugat l) dan Denny Tjandra Sutjiatma selakupribadi;7. Bahwa menurut M.
    Yahya Harahap, S.H. tersebut,Tergugat Il dan Tergugat Ill sama sekali tidak memiliki kedudukan dankapasitas dalam Perjanjian Kerjasama Jual Beli Batubara yangditandatangani Pangestu Hari Kosasih selaku Direktur PT Sinar RejekiEkonomi (Tergugat l) dan Denny Tjandra Sutjiatma selaku pribadi;8.
Register : 16-09-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/Pdt.Sus-HKI/Merek/2022/PN Niaga Sby
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penggugat:
WILLIAM SUTJIATMA
Tergugat:
YUDI YANTORO
Turut Tergugat:
Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
13641
  • Penggugat:
    WILLIAM SUTJIATMA
    Tergugat:
    YUDI YANTORO
    Turut Tergugat:
    Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Cq. Direktorat Jenderal Kekayaan Intelektual Cq. Direktorat Merek dan Indikasi Geografis
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 05-01-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 875/Pdt.G/2020/PN Tng
Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat:
Nyoman Ngurah Mahayadnya
Tergugat:
William Sutjiatma
Turut Tergugat:
1.Mursin.H.M
2.Notaris dan PPAT Indrarini Sawitri, S.H
3.Kepala Desa Tanjung Pasir
4.Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang
14240
  • Penggugat:
    Nyoman Ngurah Mahayadnya
    Tergugat:
    William Sutjiatma
    Turut Tergugat:
    1.Mursin.H.M
    2.Notaris dan PPAT Indrarini Sawitri, S.H
    3.Kepala Desa Tanjung Pasir
    4.Badan Pertanahan Kabupaten Tangerang