Menyatakan terdakwa SUTRINAH Binti SUTRISNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGGELAPAN ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) dan 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;5.

Chandra Sakti Utama Leasing Nomor 175/DNC-DIR/VI/2006 tanggal 18 Juni 2006, Perihal Reschedulling ;l. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Perjanjian Restruktur Nomor 1211/CSUL/VIII/2006 tanggal 24 Agustus 2006 ;m. 1 (satu) rangkap foto copy yang dilegalisir sesuai dengan aslinya Perjanjian Restruktur Nomor 1210/CSUL/VIH/2006 tanggal 24 Agustus 2006 ; n. 1 (satu) lembar Perjanjian Jual Beli Excavator 320 C Nomor Seri BPR06261, antara Sutrinah sebagai Dirut PT.

Sutrinah, tanggal 03 September 2007 ;p. 1 (satu) rangkap foto copy Faktur penjual/Invoice Nomor S2181101, tanggal 28 Agustus 2004, atas Excavator Merk Caterpillar Hydroulic Model 320 C ;q. 1 (satu) lembar foto copy Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Surat dan Barang No. Pol. S/1527/IX/2007/SPK, tanggal 03 September 2007 ;r. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Jalan Kendaraan Bermotor, No. Pol.

Chandra Sakti Utama Leasing ;u. 1 (satu) lembar Perjanjian Jual Beli Excavator 320 C Nomor Seri BPR06260, antara Sutrinah sebagai Dirut PT. Dinatama Nusa Cemerlang sebagai penjual dengan Benny Kurniawan sebagai pembeli, tanggal 12 Nopember 2007 ;v. 1 (satu) lembar Tanda Terima uang sebesar Rp.550.000.000,- sebagai pembayaran pembelian 1 (satu) unit Excavator Caterpillar 320 C No. Seri BPR06260 dari Benny Kurniawan yang ditandatangani oleh Ny.

Sutrinah sebagai yang menerima tanggal 12 Nopember 2007 ;w. Akta Pendirian PT. Dinatama Nusa Cemerlang berikut dengan akta-akta perubahannya ; Yang Diajukan Oleh Terdakwa melalui Penasehat Hukumnya berupa 1 (satu) lembar foto copy Aplikasi Transfer Bank Mandiri dari PT. Dinatama Nusa Cemerlang kepada PT.

- SUTRINAH Binti SUTRISNO

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama NURUL HUDA WALUYO BIN UNTUNG RAHARJO untuk menikah dengan calon istri bernama SUTRINAH binti YASTURI ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak Pemohon bernama NURUL HUDA WALUYO bin UNTUNGRAHARJO dengan calon istrinya bernama SUTRINAH binti YASTURI.3.

Saksisaksi :SAKSI : EKO SAPUTRO bin SARTIM, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan pemohon ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah anaknya, yang bernama NURUL HUDA WALUYO Bahwa NURUL HUDA WALUYO akan menikah dengan SUTRINAH bintiYASTURI ; Bahwa status NURUL HUDA WALUYO jejaka dan SUTRINAH bintiYASTURI perawan ;Bahwa hubungan NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH

sudahsangat erat dan tidak dapat dipisahkan lagi dan orang tua mereka sudah menyetujuiBahwa NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH, tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan darah dan sesusuan ;Bahwa keinginan NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH untukmenikah ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Sumbang karena umurNURUL HUDA WALUYO belum mencapai 19 tahunBahwa NURUL HUDA WALUYO bekerja sebagai buruh SAKSI Il ; WARDI bin MACHORI di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai

berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai kakak ipar pemohon ; Bahwa tujuan pemohon datang ke Pengadilan Agama untuk mengajukandispensasi nikah anaknya, yang bernama NURUL HUDA WALUYO Bahwa anak pemohon akan menikah dengan SUTRINAH binti YASTURIBahwa status NURUL HUDA WALUYO jejaka dan SUTRINAH bintiYASTURI perawan ; Bahwa hubungan NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH sudahsatu tahun dan mereka sering pergi bersama dan tidak dapat dipisahkan lagi dan orang tua mereka sudah menyetujui Bahwa

NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH, tidak adahubungan nasab, tidak ada hubungan darah dan sesusuan ; Bahwa keinginan NURUL HUDA WALUYO dengan SUTRINAH untukmenikah ditolak oleh PPN KUA Kecamatan Sumbang karena umur 5NURUL HUDA WALUYO belum mencapai 19 tahun, dan calon istri anakpemohon sudah hamil Bahwa calon istri tidak mempunyai tunangan dengan lakilaki lain Bahwa NURUL HUDA WALUYO bekerja sebagai buruh Menimbang, bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim terhadap keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya

Seorang anak Perempuan bernama SANTI ALIA SAFITRI, lahir pada hari : Selasa, tanggal 7 Mei 1999 di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ; Adalah anak-anak sah / anak-anak kandung dari seorang ayah bernama : WASLIM dan ibu bernama SUTRINAH ; 3.

., telah menerangkan sebagai berikut :1.21.3.Bahwa : WASLIM dengan SUTRINAH adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes, sebagaimana dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNo.1476/982/1974 ;Bahwa atas pernikahan tersebut telah dikaruniai anakanak bernama :TOGIRI (1k) yang lahir di Desa Siwuluh, Kec. Bulakamba, Kab.

Brebes ;Adalah anak sah dari seorang ayah bernama : WASLIM dan ibu bernama SUTRINAH ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Brebes untuk mengirimkan salinanpenetapan ini kepada Kantor Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Brebes untukdicatat dalam register Kelahiran sebagaimana dimaksud dalam undangundang ;4.

Foto Copy KTP atas nama SUTRINAH, tertanggal : 20112012, selanjutnya diberitanda bukti (P5) ;6.

Bahwa Pemohon (WASLIM) telah menikah dengan SUTRINAH dan mempunyaianakanak yang bernama :1. TOGIRI, jenis kelamin Lakilaki yang lahir pada hari Rabu, tanggal 2 Mei1994 di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;2. SANTI ALIA SAFITRI, jenis kelamin Perempuan yang lahir pada hari Selasa,tanggal 7 Mei 1999 di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba, KabupatenBrebes ;2.

Seorang anak Perempuan bernama SANTI ALIA SAFITRI, lahir pada hari : Selasa,tanggal 7 Mei 1999 di Desa Siwuluh, Kecamatan Bulakamba, Kabupaten Brebes ;Adalah anakanak sah / anakanak kandung dari seorang ayah bernama : WASLIM dan ibubernama SUTRINAH ;1.

binti RASJAK) ayah saya bernama SAHUDIN binNAHROMI;@ Bahwa benar ayah saya (SAHUDIN bin NAHROMI) dengan ibu saya(SAEBAH binti RASJAK) sudah bercerai dan saat ini saya sudah tidakmengetahui keberadaan ayah;@ Bahwa benar saya ingin menikah dengan seorang lakilaki bernamaRIYADI bin NGATINO, karena kami sudah saling kenal dan sudahakrab sejak sekira 2 tahun terakhir dan sudah tidak mungkin untukdipisahkan;@ Bahwa saya sudah kenal dengan kedua orang tua RIYADI, ayahnyabernama NGATINO dan ibunya bernama SUTRINAH

, umur 38tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, tempat tinggal di KualaGading RT.003 RW.002 Desa Kuala Gading Kecamatan Batang CenakuKabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, di persidangan ianya memberikanketerangan sebagai berikut :ooBahwa saya adalah SUTRINAH, ibu kandung RIYADI (calon besanPemohon);Bahwa benar anak saya (RIYADI) ingin menikah dengan seorangperempuan bernama ANGGI SANIA binti SAHUDIN;Bahwa saya dan suami saya sudah setuju anak saya menikah;Bahwa saya sudah mengenal calon isteri

pernah menikah dan masihterikat dalam hubungan perkawinan sah sejak tanggal 03September 1997 dan belum pernah bercerai sampai sekarang;Surat bukti (P.8) menunjukkan :@ Bahwa NGATINO adalah sebagai kepala keluarga danSUTRINAH adalah sebagai ibu rumah tangga;@ Bahwa NGATINO dengan SUTRINAH telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, salah satunya bernama RIYADI (anak Kedua);@ Bahwa NGATINO dan SUTRINAH mempunyai hubungan darah/nasab dengan RIYADI sebagai anak kandung;Surat bukti (P.9) menunjukkan :13@ Kantor

adalah terikat dalam hubunganperkawinan sah sejak tanggal 31 September 1997, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 073/43/V/1998, tertanggal 16 Mei 1998 ;14Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti (P.8)menunjukkan Bahwa RIYADI adalah anak yang lahir dari pasangan suamiisteri NGATINO dengan SUTRINAH dan antara NGATINO dan SUTRINAHmempunyai hubungan darah/ nasab dengan RIYADI sebagai anakkandung;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan surat bukti (P.9)menunjukkan Kantor Urusan Agama Kecamatan

Bahwa Pemohon (SUTRINAH) adalah orang tua kandung dari ANGGISANIA;2. Bahwa ANGGI SANIA binti SAHUDIN, lahir pada tanggal 28 Juni2005, yang hingga tanggal 25 September 2020 ianya berumur 15tahun 03 bulan 27 hari, dan jika digenapkan tahun dan bulannya,ilanya berumur 15 tahun O03 bulan, sehingga dipastikan ianya belumgenap berusian 19 tahun;3.

bekerja Penggugat di Hongkong dan uang tersebutdipergunakan Tergugat dengan seenaknya sendiri, selain itu Tergugat juga malasbekerja dan suka menggantunggkan uang kiriman dari Penggugat, selanjutnyasetelah terjadi perselisihan dan petengkaran masalah tersebut Penggugatberangkat ke Hongkong lagi ;5 Bahwa setelah 1 tahun di Hongkong (tahun 2012) Penggugat mendapat kabar daripihak keluarga Penggugat bahwa Tergugat sudah menjalin cinta dan bahkansudah menikah sirri dengan perempuan lain yang bernama SUTRINAH

orangDukuh Rombeh Simpar, lalu setelah Penggugat pulang dari Hongkong yangterakhir pada tanggal 25 Agustus 2013 Ternyata benar bahwa Tergugat sudahtidak berada di rumah orang tua Penggugat dan Tergugat sudah tinggal serumahdengan SUTRINAH di Dukuh Rombeh Desa Simpar hingga sekarang ;6 Bahwa hingga kini Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 2tahun sejak Agustus 2011, selanjutnya atas sikap Tergugat tersebut sekarangPenggugat sudah tidak mencintai serta sudah tidak sanggup rukun

Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakAgustus 2011 atau selama 2 tahun berturutturut :Menimbang, bahwa Saksi I dan Saksi II Penggugat telah menerangkanPenggugat dan Tergugat adalah suamiisteri setelah menikah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ;Menimbang, bahwa Saksi I Penggugat telah menerangkan Penggugat danTergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat tidak bertenggungjawab atas kirimanuang dari Penggugat dan Tergugat telah berbuat selingkuh dengan SUTRINAH

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut hakimtelah menemukan fakta dan terbukti dalam persidangan :1 bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiIsteri sah menikah 3 Desember2003, dan telah dikaruniai orang anak sekarang diasuh oleh Penggugat ;2 Bahwa Pengggugat dan Tergugat tidak harmonis disebabkan Tergugat denganseenaknya sendiri menggunakan uang kiriman Penggugat dari hasil kerja diHongkong dan Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan SUTRINAH

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan wali nikah Pemohon, bernama (KASMADI BIN RASPAN) adalah adlal;

3. Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangilan Kabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon (SUTRINAH BINTI RASPAN) dengan calon suaminya, bernama (ACHMAD BIN JIMAN);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566.000

Tbno zoa aADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama memberikan penetapan atas perkarapermohonan Wali Adhal yang diajukan oleh :SUTRINAH BINTI RASPAN umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SDpekerjaan Wiraswsata, tempat kediaman di Dusun Singsim, RT.04 RW.04, Desa Bangilan, Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut.

SUTRINAH BINTIRASPAN, 2. RAKIJAH BINTI RASPAN, 3. KASMADI BIN RASPAN, 4.SUWAWID BIN RASPAN, 5. RATNO BIN RASPAN, 6.SILAN BIN RASPAN;2.

Menetapkan, wali nikah Pemohon' dalampernikahan antara Pemohon dengan ACHMAD BIN JIMAN,bernamaKASMADI BIN RASPAN adalah adlal;enetapkan pernikahkan Pemohon (SUTRINAH BINTI RASPAN) dengancalon suami Pemohon (ACHMAD BIN JIMAN) dengan wali hakim.4.

Menetapkan menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BangilanKabupaten Tuban, selaku Pegawai Pencatat Nikah sebagai Wali Hakimuntuk menikahkan Pemohon (SUTRINAH BINTI RASPAN) dengan calonsuaminya, bernama (ACHMAD BIN JIMAN);4.

Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SULISTIONO bin ADIMI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRINAH binti TARSONO) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah );

Memberi ijin kepada Pemohon yang bernama AGUS SULISTIONO bin ADIMIuntuk menjatuhkan talak satu Roj;i kepada Termohon bernama SUTRINAH bintiTARSONO di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwokerto;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 225/31/V/2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas tanggal 25 Mei2010 (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain alat bukti berupa surat tersebut di atas, Pemohon jugamengajukan saksisaksi masingmasing bernama :1 ADIMI bin SANMUSTAMSaksi menerangkan bahwa saksi adalah ayah kandung Pemohon dan di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama SUTRINAH dariRawalo; bahwa Pemohon

patuh kepada Pemohon, Termohon tidak mau diajak Pemohonuntuk tinggal bersama di Jakarta;e bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Pemohon pergi ke Jakarta sendiri sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah berpisah selama 2 tahun lebih;e bahwa saksi pernah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil;2 SUGITO bin MARTAWIROJISaksi menerangkan bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut :e bahwa saksi kenal dengan isteri Pemohon yang bernama SUTRINAH

jumlahnya sebagaimanatercantum dalam diktum putusan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta dalildalil syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Hal.7 dari 8 hal.Puts.No. 2606/Pdt.G/2013/PA.PwtMENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3 Memberi izin kepada Pemohon (AGUS SULISTIONO bin ADIMI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUTRINAH

Penggugat:
SASKIA POH ANGGRAINI
Tergugat:
1.SUWITO
2.SUTRINAH
Turut Tergugat:
Kepala Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil

1. Menyatakan Terdakwa Valentina Sutrinah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukan pasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa surat nikah;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 hari ;

   Keterangan terdakwa bersesuaian dengan catatan/dakwaan dan keterangansaksi, terdakwa merasa bersalah, menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;halaman 1 dari 2 hal putusan Nomor 1130/Pid.C/2019/PN PtkHakim berpendapat bahwa pemeriksaan dalam perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negari Pontianak telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa Valentina Sutrinah;Membaca surat dakwaan beserta

   Menyatakan Terdakwa Valentina Sutrinah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pelanggaran bukanpasangan yang resmi berada dalam ruangan tertutup tanpa suratnikah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanadenda sebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 3 hari ;3.