Menyatakan Terdakwa SUTRISNING Binti NISAB, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNING Binti NISAB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir;4.

SUTRISNING Binti NISAB

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNING Binti NISAB denganpidana penjra selama 1 (Satu) tahun;3.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyaTerdakwa menyesali perbuatannya, Terdakwa berjanji tidak akan mengulangulagi perobuatannya, menyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMA :Bahwa Terdakwa SUTRISNING binti NISAB pada hari Selasa tanggal29 September 2015 sekira jam 20 00 WIB, atau

Terdakwamengatakan hal tersebut kepada saksi DEVITA SUPRISTIWATI karenaada perselisihan antara keluarga suami saksi DEVITA SUPRISTIWATIdengan keluarga Terdakwa mengenai tanah warisan dan terdakwa pernahmenyebarkan kabar jika saksi DEVITA SUPRISTIWATI memiliki hubunganasmara dengan saksi FAUZI (Kepala Desa Karangsemanding) .Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 311 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa SUTRISNING binti NISAB pada hari Selasa tanggal29 September 2015

Menyatakan Terdakwa SUTRISNING Binti NISAB, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNING Binti NISAB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hariada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidanamelakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua)bulan berakhir;4.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Jember ; SUTRISNING binti NISAB;

PUTUSANNomor 223 K/Pid/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUTRISNING binti NISAB;Tempat lahir : Jember;Umur/tanggal lahir : 57 tahun/19 September 1958;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Lohong RT. 007 RW. 002, DesaKarang Semanding, Kecamatan Balung,Kabupaten Jember;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak

ditahan;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jember karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:PERTAMA:Bahwa Terdakwa SUTRISNING binti NISAB pada hari Selasa tanggal 29September 2015 sekira jam 20.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan September tahun 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2015, bertempat di Dusun Lohong RT. 007 RW. 002, Desa KarangSemanding, Kecamatan Balung, Kabupaten Jember atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih

Menyatakan Terdakwa SUTRISNING binti NISAB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Dengansengaja menyerang kehormatan atau nama baik seseorang denganmenuduhkan sesuatu hal yang maksudnya terang supaya hal itu diketahuiumum sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat (1)KUHP sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUTRISNING binti NISAB denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan, dengan perintah agar Terdakwasegera ditahan dalam Rutan;3. Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Hal. 3 dari 7 hal. Put.

No. 223 K/Pid/2017Membaca Putusan Pengadilan Negeri Jember Nomor 622/Pid.B/2016/PN.Jmr tanggal 11 Oktober 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menyatakan Terdakwa SUTRISNING binti NISAB terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penistaan; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUTRISNING binti NISAB olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani, kKecuali jika di kemudianhari ada putusan Hakim yang menentukan lain

Pembanding/Penuntut Umum : A.A.GEDE.H,SH
Terbanding/Terdakwa : SUTRISNING binti NISAB

Nomor :893/Pdt.G/2014/PA.MdnHalaman 9 dari 14 Halamantentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa selain bukti surat, untuk meneguhkan dalildalilgugatannya, Penggugat menghadirkan 2 orang saksi dari pihak keluargaPenggugat dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan di depan sidangsebagaimana pada duduk perkaranya.Menimbang, bahwa saksi 1 Pengugat (Yuni binti Karmin) dan saksi 2Penggugat (Sutrisning

binti Selamet ) sebagai makcik dan tetanggaPenggugat, kedua orang saksi tersebut tidak ada halangan hukum untukmenjadi saksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah di depanpersidangan, oleh sebab itu sesuai ketentuan Pasal 22 (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 175 R.Bg, maka secara formilkesaksian para saksi dapat diterima sebagai bukti saksi dalam perkara ini.Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat (Yuni binti Karmin ) dan saksi 2Penggugat (Sutrisning binti Selamet) masingmasing

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Arif Sodiqin bin Mohamad Sodiq) terhadap Penggugat (Sutrisning binti Suryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Subadik bin Kasiyam) terhadap Penggugat (Sutrisning binti Saha);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

Ratna Sutrisning,yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, telahdicocokkan dengan aslinya dan cocok (P.1.);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 283/18/VIII/1999 sebagaimanatercantum dalam duplikat kutipan akta nikah nomor : Kk.15.5.15/PW.01/23/2015 tanggal 15 September 2015 yang dikeluarkan olehB.

Loso dan Witanto bin Supandi, dan kedua saksi tersebutdibawah sumpahnya sudah memberikan keterangan yang antara satu dengan yanglainya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknya menyatakanbahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagiyang disebabkan karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil bantahannya Tergugatmengajukan bujkti dua orang saksi dalam persidangan yaitu Jais Lantono binMusipan dan Sutrisning