SRI YUNIFAH SUVIYANI
MelawanLAMIRAH

PU T U SS A NNo. 14/Pdt.G/2011/PN.Kadr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kediri yang memeriksa dan mengadili perkara P erdata padaperadilantingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:SRI YUNIFAH SUVIYANI , Alamat Wisma Asri Perumahan Blok Q No.9 KelurahanPesantren Kota KediriSelanjutnya mohon disebut Sebagai .........PENGGUGAT ; ;Melawan:LAMIRAH, Jin Ir.

, hal ini Tergugatadalah Karyawan biasa dan telah melakukan pekerjaan seperti yang telahdiamanahkan oleh kantor pusat Koperasi Somber Insani Mandiri Sidoarjo bukankarena pribadi, dan didalamj gugatan Penggugat telah menyebutkan nama SRI YUNIPAHSUVIYANI sebagai Penggugat tetapi diakhir gugatannya yang bertandatangan SRIYUNIPAH saja, termmya didata kantor ada daftar anggota dengan tanggal lahir, alamatdan orang yang sama tetapi nama dan KTP yang berbeda, satu atas nama SRI YUNIPAHsatunya atasnama SUVIYANI

GUGATAN KABUR (Obseuur Libels):Penggugat telah menyebutkan bahwa Tergugat telah menerima uang simpanantanpa prosedur, tanpa hak dan tanpa Prosedur hokum yang benar, hal ini Tergugat21adalah Karyawan biasa dan telah melakukan pekerjaan seperti yang telahdiamanahkan oleh kantor pusat Koperasi Somber Insani Mandiri Sidoarjo bukankarena pribadi, dan didalam gugatan Penggugat telah menyebutkan nama SRIYUNIPAH SUVIYANI sebagai Penggugat tetapi diakhir gugatannya yangbertandatangan SRI YUNIPAH saja, ternya

didata kantor ada daftar anggota dengantanggal lahir, alamat dan orang yang sama tetapi nama dan KTP yangberbeda, satu atas nama SRI YUNIPAH satunya atas nama SUVIYANI denganorang yang sama akan kami buktikan dalam pembuktian nanti, dalam penerimaanuang simpanan adalah sudah benar sesuai Prosedur yaitu dalam hal ini melaluiadministrasi kantor, mengapa kalau Tergugat sebagai karyawan Koperasi SomberInsani Mandiri dalam Perkara ini dikut sertakan sebagai Tergugat tetapi justru kantorKoperasi Somber

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Meilisa Ayu Suviyani binti Suwito untuk melangsungkan perkawinan dengan calon suaminya bernama Tondo Nurcayo bin Kasmuni;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp496.000,00 (empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Kantor Koperasi Sumber Insan Mandiri tetapi kenapa tidakpemah dibuktikan didalam gugatan sebelumnya ini didalam gugatan Penggugatterkesan ada yang disembunyikan, dan didalam gugatan Penggugat telahmenyebutkan nama SRI YUNIPAH saja padahal didalam gugatannya PerkaraNomor: 14/Pdt.G120111PN.Kdr tertera sebagai Penggugat SRI YUNIPAHSUVIYANI ternyata didata kantor ada daftar anggota dengan tanggal lahir, alamatdan orang yang lama tetapi nama dan KTP yang berbeda, satu atasnama SRIYUNIPAH satunya atasnama SUVIYANI

telahdiamanahkan oleh kantor pusat KSU Sumber Insan Mandiri Sidoarjo , bukan karenapribadi dan selama ini Penggugat dalam investasinya selalu menerima SertifikatInvestasi dari kantor pusat KSU Sumber Insan Mandiri , tetapi kenapa tidak pernahdibuktikan dalam gugatannya sebelumnya ini , didalam gugatan Penggugat terkesanada yang disembunyikan dan didalam gugatan Penggugat telah menyebut nama SRIYUNIPAH saja padahal didalam gugatan perkara no. 14/Pdt.G/2011/PN.Kadr terterasebagai Penggugat SRI YUNIPAH SUVIYANI

termyata didata kantor ada daftaranggota dengan tanggal lahir , alamat dan orang yang sama tetapi nama dan KartuTanda Penduduk ( KTP ) yang berbeda , satu atas nama SRI YUNIPAH dan satunyaolatas nana SUVIYANI dengan orang yang sama akan kami buktikan dalam pembuktiannanti;Menimbang , bahwa tentang Eksepsi dari Tergugat II tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang , bahwa terlebih dahulu Majelis Hakim akan mempertimbangkaneksepsi Tergugat II pada poin 2 A mengenai Kompetensi