Ditemukan 5 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 23-11-2020 — Upload : 01-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 938 PK/Pdt/2020
Tanggal 23 Nopember 2020 — SUWAEDA, Binti MAT ALI, dkk vs SUTIPAH, dkk
5057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUWAEDA, Binti MAT ALI, dkk vs SUTIPAH, dkk
Register : 18-01-2017 — Putus : 09-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN KOTABARU Nomor 12/Pid.Sus/2017/PN.Ktb
Tanggal 9 Maret 2017 — CADING Bin JUMAIN
535
  • Binti (Alm)LETU sedang menidurkan anak saksi yang berumur 4 (empat) bulan di rumah saksi, datangterdakwa CADING Bin JUMAIN masuk kedalam rumah saksi SUWAEDA dan marahmarah,kemudian saksi SUWAEDA menemui terdakwa di ruang tamu selanjutnya terdakwa langsungberkata kepada saksi SUWAEDA merau doi moa andiang uvattao yang artinya kalau tidakmemben uang ku bacok dimana pada saat itu terdakwa sambil membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang lengkap dengan kumpangnya yang gagang parang dankumpangnya
    terbuat dari kayu berwarna coklat yang diletakan di bahu belakang, danterdakwa memaksa meminta saksi SUWAEDA untuk menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi saksi SUWAEDA tidak menuruti permintaan terdakwa dan tidak berselanglama, kemudian datang suami saksi SUWAEDA yaitu saksi JAWAL Bin MADUALI, karenamelihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksi JAWALmembawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan meminta pertolongan kerumah saksi SAMSIR
    dalam tahun 2016, bertempat di rumah korban SUWAEDA Binti (Alm) LETU di JI.
    di bahu belakang, danterdakwa memaksa meminta saksi SUWAEDA untuk menyerahkan uang Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) tetapi saksi SUWAEDA tidak menuruti permintaan terdakwa dan tidak berselanglama, kemudian datang suami saksi SUWAEDA yaitu saksi JAWAL Bin MADUALI, karenamelihat keselamatan istri dan anak dari saksi JAWAL terancam kemudian saksi JAWALmembawa istri dan anakanak saksi JAWAL keluar dari rumah dan meminta pertolongan kerumah saksi SAMSIR Bin (Alm) TAGER dan saksi NURLIYAH Binti (Alm)
Register : 08-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 226/Pdt.P/2017/PA. Mmj
Tanggal 5 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
157
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

    2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Hamka Bin Saenong ) dengan Pemohon II (Suwaeda Binti Abd Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1993 di Desa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.91000,00 (sembilan puluh

    /Pdt.P/2017/PA.Mnj.woe SP Nal geenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamka Bin Saenong, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Salunggaluku DesaRondomayang Kecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara,selanjutnya disebut Pemohon ;Suwaeda
    MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini kiranya berkenan menetapkansebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon;Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Hamka BinSaenong) dengan Pemohon Il (Suwaeda Binti Abd Rahman) yangdilaksanakan di Desa Rondomayang Kecamatan Bambalamotu KabupatenMamuju Utara pada tanggal 27 Juli 1993;Hal. 2 dari 10 Penetapan No. 226/Padt.P/2017/PA.Mmj.3.
    Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Hamka Bin Saenong ) dan Pemohon II (Suwaeda Binti AbdRahman) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1993 di Desa RondomayangKecamatan Bambalamotu Kabupaten Mamuju Utara;Menimbang
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Hamka Bin Saenong)dengan Pemohon II (Suwaeda Binti Aod Rahman) yang dilaksanakan padatanggal 27 Juli 1993 di Desa Randomayang Kecamatan BambalamotuKabupaten Mamuju Utara;Hal. 9 dari 10 Penetapan No. 226/Padt.P/2017/PA.Mmj.3.
Register : 22-10-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 19-02-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 209/Pdt.P/2015/PA.Pwl
Tanggal 23 Desember 2015 — -Hj. Julianti Badu, SKM. -Julianto Badu, SKM. -Drs. Marsawal Badu. M.Si. -Hj. Ratnawati Badu, S.P. -Ridawati Badu, S.Pd.I. -Ardawati Badu, S.P. -Suwaedah binti Muhammad
284
  • kenal ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar, dan setahu saksi keduanya telah meninggal dunia lebihdahulu dari Sia Raga binti Raga.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga mempunyai dua orang saudara kandungmasingmasing bernama Hawiwa Raga binti Raga dan Badu Raga bin Raga, namunkeduanya telah meninggal dunia.Bahwa Hawiwa Raga binti Raga semasa hidupnya tidak pernah menikah dan tidakmempunyai anak.Bahwa Badu Raga bin Raga mempunyai seorang istri bernama Suwaeda
    Raga.Bahwa ayah kandung Sia Raga binti Raga bernama Raga, sedangkan ibukandungnya bernama Tambar, dan setahu saksi keduanya telah meninggal dunialebih dahulu dari Sia Raga binti Raga.Bahwa setahu saksi Sia Raga binti Raga mempunyai dua orang saudara kandungmasingmasing bernama Hawiwa Raga binti Raga dan Badu Raga bin Raga, dankedua saudaranya tersebut telah meninggal dunia.Bahwa Hawiwa Raga binti Raga tidak pernah menikah semasa hidupnya.Bahwa Badu Raga bin Raga mempunyai seorang istri bernama Suwaeda
Register : 27-04-2020 — Putus : 18-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 195/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 18 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : NASCHAN Diwakili Oleh : ROCHMAN, SH
Terbanding/Tergugat I : Hj. SITI MUKAROMAH
Terbanding/Tergugat II : K.H. JUPRI
Terbanding/Turut Tergugat I : MATSIRI
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat PPAT Kecamatan Wedung
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Demak
6637
  • SUWAEDA, mempunyai 4 orang anak yaitu :1. H. ARWAN, 2. H. ABU SAREP, 3. H. SELAMET, 4. HJ. SITIMUKAROMAH (Tergugat 1).Halaman 44 Putusan Nomor 195/PDT/2020/PT SMG.Bahwa dari uraian tentang garis keturunan tersebut diatas dapat dipahamiTergugat bukan keturunan dari MATROIS dan tidak ada hubungan darahdengan ROHMA sehingga bukan ahli waris dari ROHMA.