Menyatakan terdakwa SUWANTORO tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN .

- SUWANTORO

Menyatakan terdakwa SUWANTORO telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimanadiatur dan diancam pidanan dalam Pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP dalam suratdakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Suwantoro tersebut dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama berada dalam tahanan ;3. Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah HP merk OPPO Type R815 ;1 (satu) lembar KTP an. Ulfa ka Setiyawangsa ; 1 (satu) lembar Sim C an.

Pol s5450CE ;Dikembalikan kepada terdakwa Suwantoro ;4. Menetapkan supaya terdakwa Suwantoro dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan permohonan secaralesan pada pokoknya agar Majelis Hakim memberi hukuman pidana yangseringanringannya dengan alasan :1. Terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 153/Pid.B/2015/PN Mad.2. Terdakwa bersikap sopan dipersidangan ;3.

Perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara rangkaian perbuatan sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya saksi Sutriono danterdakwa Suwantoro mengendarai sepeda motor Yamaha Scorpio warnasilver biru milik saksi Sutriono dengan posisi saksi Sutriono yangmengemudi dan terdakwa Suwantoro yang membonceng dan ketikasampai di jalan Yos Sudarso Kel. Patihan, Kec.

mengendarai sepeda motorYamaha Scorpio warna silver biru milik saksi Sutriono dengan posisi saksiSutriono yang mengemudi dan terdakwa Suwantoro yang membonceng danketika sampai di jalan Yos Sudarso Kel.

Menyatakan terdakwa SUWANTORO itersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN MEMBERATKAN ~.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWANTORO oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3.

Menyatakan terdakwa SUWANTORO terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan kerusakan kendaraan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan.;3.

Suwantoro dikembalikan kepada terdakwa.; 1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol. W-1999-YD, 1 (satu) lembar STNK mobil Honda Jazz No.Pol. W-1999-YD, 1 (satu) lembar SIM BI. An. SOETONO, SH. dikembalikan kepada saksi SOETONO, SH.;5. Membebani terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ).;

SUWANTORO

;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdihadapkan ke muka persidangan dengan dakwaan sebagai berikute Bahwa ia terdakwa SUWANTORO PADA HARISabtu, tanggal 20 April 2013 sekitar pukul10.30 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April bertempat di Jl. RayaKajar, Kec.

;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan identitas terdakwa,bahwa benar terdakwa bernama SUWANTORO, yang hal ini diakuioleh para saksi SOETONO, SH dan saksi lainnya, sehingga tidakdijumpai adanya kesalahan subjek pelaku pidana (error inpersona) .;Menimbang, bahwa lagi pula pada diri terdakwa tidakditemukan halhal yang dapat membuat terdakwa lepas/bebas dari1213pertanggungjawaban pidananya, sehingga unsur ini telahterpenuhi.;Ad.2.

Suwantoro.;4.1 (satu) unit mobil Honda Jazz No.Pol. W1999YD.;5.1 (satu) lembar STNK mobil Honda Jazz No.Pol.W1999YD.;6. 1 (satu) lembar SIM BI. An. SOETONO, SH.

;MeEniMbDand,s ersMenimbang, oleh karena tidak ada alasan pembenar maupunpemaaf bagi para Terdakwa, sehinggga terdakwa SUWANTORO patutdijatuhi hukuman yang sesuai dengan perbuatannya.;Menimbang, oleh karena perkara ini hanyalah karena faktorkelalaian terdakwa, adalah patut sesuai dengan keadilanmemberikan hukuman bersyarat kepada terdakwa.

Menyatakan terdakwa SUWANTORO terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kecelakaan Jlalu Jlintas yang mengakibatkan kerusakankendaraan ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa denganpidana penjara selama : 5 (lima) bulan.;3.

Menyatakan:

- Anak Pemohon yang diberi nama WAHYU EFENDI ANDREANTO, anak laki-laki lahir pada tanggal 17 Juli 2006 di Tuban

adalah anak sah dari pasangan suami - istri: SUWANTORO - NUR KHALIMAH;

3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban untuk mendaftarkan kelahiran anak Pemohonan tersebut dalam daftar yang tersedia untuk itu dan menerbitkan Akta Kelahiran untuk dan atas nama anak Pemohon tersebut;

4.

Pemohon:
SUWANTORO

Pemohon:
SUWANTORO

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SUWANTORO, umur 50 tahun, tempat/tanggal lahir : Jember/12Agustus 1968, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDusun Krajan RT.006 RW. 002 Karang Duren KecamatanBalung Kabupaten Jember, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil (PNS

dengan surat permohonannya tanggal 3Juli 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 3 Juli 2019 dalam Register Nomor 311/Pdt.P/2019/PNJmr, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:Dengan ini Pemohon hendak mengajukan permohonan perbaikan nama anakdalam Akta Kelahiran anak Pemohon dengan dasar dan alasan sebagai berikut: Bahwa ERWANDA LUBIS ANDIEN FIRMANSYAH dilahirkan diJember pada tanggal 04 Juni 2000 anak ke satu (1) dari pasangan suamiisteri bernama SUWANTORO

EDY SUWANTORO, SPd., 2. RUSMAEDI, tersebut;

EDI SUWANTORO, Sp.d, dkmelawanRUSMININGSIH

EDI SUWANTORO, Sp.d, bertempat tinggal di DusunGunungsari RT 01 RW 03, Desa Sumbergondo, KecamatanGlenmore, Kabupaten Banyuwangi;2.

Edi Suwantoro;2. Rusmaedi;Bahwa semasa hidupnya M. Riyadi dan keluarga telah mengambil anakangkat dan merawat Lilik Endang Sugiyati al. Siti Mariyatun al. Rusmiatunlayaknya anaknya sendiri dan semasa hidupnya M. Riyadi al. P. Kumis,berdasarkan surat hibah tanggal 6 November 1949 telah menghibahkan 3bidang tanah kepada Lilik Endang Sugiyati al. Siti Mariyatun al. Rusmiatunyakni:1.

Edy Suwantoro, SPd., 2.

Menyatakan Terdakwa AGUNG SUWANTORO Als.

AGUNG SUWANTORO Als. AGUNG Bin KAMDIONO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap :AGUNG SUWANTORO Als. AGUNG BinKAMDIONOTempat lahir : JombangUmur/tanggal lahir : 25 tahun / 09 08 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Ds.

Menyatakan terdakwa AGUNG SUWANTORO Als. AGUNG Bin KAMDIONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi yang tidak memiliki izin edarsebagaimana dalam dakwaan Primair ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUNG SUWANTORO Als.AGUNG Bin KAMDIONO dengan pidana penjara dengan pidana penjaraselama 10 (sepuluh) bulan penjara dikurangkan selama terdakwa dalamtahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan dan dendasebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulankurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 35 (tiga puluh lima) butir tablet double L.Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Terdakwa mohon keringanan hukuman.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwa AGUNG SUWANTORO Als.

Unsur setiap orang .Menimbang, bahwa pengertian setiap orang adalah siapa saja orang atausubyek hukum baik lakilaki maupun perempuan yang mampu untuk melakukanperbuatan hukum dan kepadanya dapat dimintakan pertanggungjawaban atasperbuatannya tersebut, apabila pengertian diatas dihubungkan dengan perkaraini diperoleh fakta hukum bahwa orang yang diajukan dalam persidangan iniadalah seseorang yang bernama AGUNG SUWANTORO Als.

INDRA SUWANTORO vs H. MUHAMMAD YUSNAN HARAHAP

PUTUSANNomor : 1807 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :INDRA SUWANTORO, bertempat tinggal di Jalan Jemadi KelapaIll Nomor 7, RT 007, RW 007, Kelurahan Pulo Brayan Darat Il,Kecamatan Medan Timur, Kota Medan, dalam hal ini memberikuasa kepada YUSRIADI, SH., Advokat, berkantor di JalanSulawesi Nomor 5 E, Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 5 Januarii 2012, Pemohon

KONVENSI DAN REKONVENSIe Menghukum Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untukmembayar biaya perkara sebesar Rp 1.739.500, (Satu juta tujuh ratustiga puluh sembilan ribu lima ratus rupiah) :Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugatputusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki oleh Pengadilan TinggiMedan dengan putusannya Nomor : 223/PDT/2011/PT.MDN tanggal 24 Oktober2011 yang amarnya sebagai berikut :Menerima permintaan banding dari Pembanding semula TergugatINDRA SUWANTORO

kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : INDRASUWANTORO itersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 223/PDT/2011/PT.MDN tanggal 24 Oktober 2011 yang memperbaiki putusanPengadilan Negeri Medan Nomor : 201/Pdt.G/2010/PN.Mdn. tanggal 05 Januari2011 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Pembanding semula TergugatINDRA SUWANTORO

Suwantoro bin Noto Miharjo;Isgiyanti binti Lasirin

;Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Suwantoro bin NotoMiharjo) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Isgiyantibinti Lasirin);3.

Saya tidak mau menanggapi kicauan sinting dariPak Suwantoro karena hal itu hanya ingin menutupi kesalahan PakSuwantoro sendiri.

Sayatidak pernah menguasai perabot milik ibunya yang tersisa yaitu kursiruang tamu, lemari pakaian dan buffet yang berisi piringpiring dan gelasgelas karena buffet tersebut sudah digembok oleh Pak Suwantoro,kapanpun Pak Suwantoro bisa ambil barangbarang tersebut karenamemang punya kunci rumah.

Kalau memang rumah warisan tersebutbelum dibeli oleh Pak Suwantoro saya tantang Pak Suwantoro apakahberani mendatangkan keenam saudara kandungnya untuk bersaksi danbersumpah diatas AlQuran kalau rumah tersebut belum dibeli, sayatahu dan kenal saudarasaudaranya, mereka orang baik dan tidak akanmungkin berbohong..

Memberikan uang sebesar Rp 200 juta untuk biaya hidup dan tabungananakanak saya kelak karena saya tidak jamin Pak Suwantoro akanmemberikan uang bulanan kepada saya karena sejak saya pisah rumahkurang lebih 2 tahun Pak Suwantoro tidak pernah memberi nafkahkepada saya dan anaknya.3.

Menyatakan Terdakwa Suwantoro alias Awek alias Ndaru bin Sarju Utomo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut main judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa ijin dari pihak yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

- Suwantoro alias Awek alias Ndaru bin Sarju Utomo;

PUTUSANNomor 54/Pid.B/2020/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Suwantoro alias Awek alias Ndaru bin SarjuUtomo;Tempat lahir : Mataram;Umur/tanggal lahir > 59 tahun/1 Juli 1960;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Margoyoso RT 001 RW 001 PekonMataram Kec.

Menyatakan Terdakwa SUWANTORO alias AWEK alias NDARU BinSARJU UTOMO bersalah telah melakukan tindak pidana Perjudiansebagaimana dimaksud dalam dakwaan melanggar Kedua Pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUWANTORO alias AWEK aliasNDARU Bin SARJU UTOMO berupa pidana penjara selama 01 (satu) tahundikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

alias AWEK alias NDARU Bin SARJUUTOMO dalam menyelenggarakan permainan judi Abok tanpa mendapatizin dari pihak yang berwenang.Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa SUWANTORO alias AWEK alias NDARU Bin SARJUUTOMO pada hari Sabtu tanggal 14 Desember 2019 sekira jam 15.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2019 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019, bertempat di Pekon Mataramkec

Gading Rejo Kabupaten Pringsewu, Saksibersama Terdakwa Suwantoro telah ditangkap oleh Anggota Polisi PolresPringsewu terkait Saksi bersama Terdakwa Suwantoro telah melakukanperjudian jenis kartu remi;Bahwa pada saat itu ada 2 (dua) lapak permainan judi dengan permainanmasingmasing lapak berbeda jenis permainan judinya, lapak pertamayaitu bermain judi kartu remi dengan jenis permainan bernama Abok dandengan pelaku berjumlah 5 (lima) orang yaitu Terdakwa Suwantoro, Sdr.Suryo (DPO), Sdr.

Menyatakan Terdakwa Suwantoro alias Awek alias Ndaru bin Sarju Utomo,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turutmain judi di tempat yang dapat dikunjungi oleh umum, tanpa ijin dari pihakyang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

GAMAL SUWANTORO, Dkk vs PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk, Dkk

PUTUSANNomor 451 PK/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:1.GAMAL SUWANTORO, bertempat tinggal di BabadanNo. 32, Plumbon RT 27, Banguntapan, Kabupaten Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Ny. LILIS SETIYANI, bertempat tinggal di PerumGedongkuning B816/DK, RT 29, Kec.

Penggugat Gamal Suwantoro: Perjanjian Kredit Nomor DSP/163/131L/1106 tertanggal 10November 2006 yang dilegalisasi oleh Notaris Ny. NunukSulistyaningsih, SH., (Tergugat IV); Fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat sejumlahRp 210.000.000,00 (dua ratus sepuluh juta rupiah); Yang dijadikan sebagai jaminan Sertifikat tanah hak milik No. 11894Desa/Kelurahan Banguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi DaerahIstimewa Yogyakarta, luas tanah 492 m?, atas nama GamalSuwantoro (Penggugat );9.2.

(empat ratus sembilan puluh dua meter persegi) yang diuraikandengan Surat Ukur nomor 04080/Banguntapan/2005 tanggal 13 Desember 2005sebagaimana ternyata dalam sertifikat (tanda bukti hak) yang diterbitkantanggal 3 Februari 2006, terdaftar atas nama Gamal Suwantoro (in casu:Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi), berikut denganbangunan yang didirikan di atasnya dan segala bagian dan turutanturutannya,yang telah dibebani hak tanggungan peringkat sebesar Rp262.500.000,00 (duaratus enam

(empat ratussembilan puluh dua meter persegi) yangdiuraikan dengan Surat Ukur Nomor 04080/Banguntapan/2005 tanggal 13 Desember 2005,terdaftar atas nama Gamal Suwantoro (in casu:Tergugat dalam Rekonvensi/ Penggugat dalamKonvensi);Grosse Akta Pemberian Hak TanggunganPeringkat sebesarRp 218.750.000,00 (dua ratus delapan belas jutatujuh ratus lima puluh ribu rupiah), Nomor:07/2007 tanggal 17 Maret 2007 junctoSertifikat Hak Tanggungan Nomor 00635/2007tanggal 28 Maret2007 yang dibuat dihadapan Hj.

GAMAL SUWANTORO, 2. Ny. LILIS SETIYANI,3. HERI SUTIYANTO, 4. MUH. MAHMUD, 5. HERI WINDARTO,6. BAGYO RAHARJO, 7. SUJIANA, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Para PemohonKasasi/Penggugat I, II, III,IV,V,VI,VII/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 12 Desember 2013 oleh Prof. Dr.

GAMAL SUWANTORO, DKK Vs. PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk.

PUTUSANNo. 492 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:i:GAMAL SUWANTORO, bertempat tinggal di BabadanNo. 32, Plumbon RT 27, Bangun Tapan, Kab. Bantul,Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta;Ny. LILIS SETIYANI, bertempat tinggal di PerumGedongkuning B816/DK, RT 29, Kec.

Gamal Suwantoro: Perjanjian kredit nomor DSP/163/131L/1106 tertanggal 10 November2006 yang dilegalisasi oleh Notaris Ny. Nunuk Sulistyaningsih, SH.,(Tergugat IV); Fasilitas kredit yang diberikan oleh Tergugat sejumlahRp. 210.000.000, (dua ratus sepuluh juta rupiah); Yang dijadikan sebagai jaminan Sertifikat tanah hak milik No. 11894Desa/Kel. Banguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, luas tanah 492 m?, atas nama Gamal SuwantoroHal. 3 dari 38 hal. Put.

, atas namaGamal Suwantoro (Penggugat );4.2. Mengembalikan/menyerahkan kembali kepada Penggugat II Sertifikattanah hak milik nomor 11505, Desa Banguntapan, KecamatanBanguntapan, Kabupaten Bantul, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta, luas tanah 91 m?, atas nama Nyonya Lilis Setiyani(Penggugat ll);4.3. Mengembalikan/menyerahkan kembali kepada Penggugat Ill Sertifikattanah hak milik nomor 913, Desa Prawatan, Kecamatan Jogonalan,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, luas tanah 156 m?

(empat ratus sembilan puluh duameter persegi) yang diuraikan dengan Surat Ukur nomor04080/Banguntapan/2005 tanggal 13 Desember 2005 sebagaimanaternyata dalam sertifikat (tanda bukti hak) yang diterbitkan tanggal 3Februari 2006, terdaftar atas nama Gamal Suwantoro (in casu:Tergugat dalam Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi), berikutdengan bangunan yang didirikan di atasnya dan segala bagian danturutanturutannya, yang telah dibebani hak tanggungan peringkat sebesar Rp. 262.500.000, (dua ratus enam

(empat ratussembilan puluh dua meter persegi) yang diuraikan dengan SuratUkur nomor 04080/Banguntapan/2005 tanggal 13 Desember 2005,terdaftar atas nama Gamal Suwantoro (in casu: Tergugat dalamRekonvensi /Penggugat!

AGUS SUWANTORO vs. KEPALA KEPOLISIAN RESORT MAGETAN (KAPOLRES MAGETAN),

PUTUSANNomor 654 PK/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:AGUS SUWANTORO, bertempat tinggal di JalanDiponegoro Nomor 28, Kota Madiun, dalam hal inimemberi kuasa kepada Sutrisno, S.H., M.H., dankawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan ZebraTengah Nomor 23, Semarang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 23 Juni 2016;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu PemohonKasasi/Penggugat

Nomor 654 PK/Pdt/2016gugatan perdata kepada Pejabat Kantor Pertanahan Kabupaten Magetantentang penegasan hak atas tanah negara bekas Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 25/Plaosan melalui Pengadilan Negeri Magetan, hasilPutusan Nomor 13/Pdt.G/2005/PN Mgt., tanggal 20 April 2006 dalamamarnya dinyatakan gugatan Penggugat atas nama Agus Suwantoro ditolakuntuk seluruhnya, dikuatkan dengan Putusan Pengadilan Tinggi SurabayaNomor 390/PDT/2007/PT SBY., tanggal 11 Desember 2007, dikuatkan lagidengan Putusan

Nomor 654 PK/Pdt/201611.12.13.Nomor 01 tanggal 6 Agustus 2008 yang dibuat oleh Notaris dan PPAT AgusWahyu Lambang Prabowo, S.H., di Madiun adalah sah dan mempunyaikekuatan hukum, maka menurut hukum Agus Suwantoro (PemohonPeninjauan Kembali) adalah sah sebagai pemilik bangunan objek sengketayang berdiri di atas tanah bekas Hak Guna Bangunan Nomor 25/Tahun1977Plaosan;Bahwa atas dasar fakta hukum tersebut di atas, maka putusan yangdimohonkan peninjauan kembali yang dalam pertimbangan hukumnya yangpada

Tetapi Penggugat Konvensitanpa hatihati telan membeli objek sengketa yang perpanjangan status hakguna bangunannya, telah ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali AGUS SUWANTORO, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali AGUS SUWANTORO, tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu, tanggal 11 Januari 2017 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H., LL.M.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agus Suwantoro telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memaksa masuk ke dalam ruangan yang tertutup atau pekarangan yang dipakai oleh orang lain dengan melawan hukum atau berada di situ dengan tidak ada haknya;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan

   AGUS SUWANTORO kepada Kapolres Magetan perihal jawaban somasi I dan II tanggal 14 Maret 2023.

3. 2 (dua) lembar Kartu Identitas Barang Tanah, Gedung dan Bangunan tanggal 26 April 2023;
4. 2 (dua) lembar listing sejarah transaksi Barang Milik Negara tanggal 26 April 2023;

Dikembalikan kepada saksi Febri Indra Pradita.

4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Terdakwa:
AGUS SUWANTORO