MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa IBRAHIM Als AGUS Bin SUWATO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:

   AGUS Bin SUWATO

1. Menyatakan terdakwa SUWONDO AGEL Bin SUWATO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Sebagaimana dalam dakwaan kesatu;
2. Menghukum terdakwa SUWONDO AGEL Bin SUWATO oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (Tiga) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan lamanya terdakwa dalam masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Terdakwa:
SUWONDO AGEL BIN SUWATO

Saksi Suwato Komala, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berkut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon' karena temen pekerjaan denganPemohon; Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.Springhill RESD Blk B 10B 12 Benyamin Suab Rt.005 Rw. 011 Kel.Pademangan Timur , Kec. Pademangan , Jakarta Utara; Bahwa saksi bertemen di pekerjaan sejak Tahun 2000 . Bahwa Pemohon sebagai wiraswasta. Bahwa saksi dan teman teman panggil pemohon Burhanuddin .

yang diajukan oleh Pemohon;Atas keterangan Saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, ikutdipertimbangkan dalam Penetapan ini;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut,Pemohon mengajukan buktibukti tertulis bertanda P1 sampai dengan P5 dan2 (dua) orang Saksi yaitu Suwato

Utr.Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat P1 sampai dengan P5dan keterangan saksisaksi : Suwato Komala , Achmad Sukmana dibuhungkandengan keterangan Pemohon, maka terbuktilah faktafakta hukum sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warga Negara Indonesia beralamat di Jl.Springhill RESD Blk B 10B 12 Benyamin Suab Rt.005 Rw. 011 Kel.Pademangan Timur ,Kec. Pademangan , Jakarta Utara dengan Kartu TandaPenduduk NIK.3174050505660024 tanggal 28 Mei 2006 .

dari bukti P8, berdasarkan sertifikat Hak MilikNo.1670, luas tanah 438 M2, letak : Kelurahan Sungai Bambu RT007/RW.010Kecamatan Tanjung Priok, Kotamadya Jakarta Utara, Propinsi DKI Jakarta,pemegang hak atas tanah adalah Jan Decoderius Daud , asal Hak pemberianHak tanggal 31 Maret tahun 2000, selanjutnya disebut tanah sengketa ;Menimbang, bahwa dari bukti P8, tersebut terbukti Jan DecoderiusDaud memperoleh Hak atas tanah sengketa tersebut dari pemberian Hak dariPemerintah bukan dari membeli dari K Suwato

Priok tertanggal 1821969, yang menerima K Suwato ;Menimbang, bahwa bukti PI.8, berupa surat jual beli rumah, surattersebut pada pokoknya K Suwato telah menjual sebuah rumah kepada JanDecoderius Daud, seharga Rp.150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) ;hal 26 dari 31 hal put.

No.664/PDT/2016/PT.DKIMenimbang, bahwa bukti TI7 dan TI8 tersebut terbukti Jan DecoderiusDaud pada tanggal 1821969 telah membeli sebuah rumah milik K Suwatodan bukan membeli tanah milik K Suwato ;Menimbang, bahwa dari bukti PI8 tersebut terlihat K Suwato hanyamenyewatanah ;Menimbang, bahwa dari bukti PI9, yang berupa Surat Permohonan Baliknama Erat, terbukti K Suwato telah menyewa tanah kepada PN.

Suwato;Menimbang, bahwa telah terbukti Terbanding semula Penggugat ,telah menikah dengan Jan Decoderius Daud tanggal 13 Juni 1970 danpembelian rumah oleh alm Jan Decoderius Daud tanggal 1821969, makamenurut hemat Majelis selama alm Jan Decoderius Daud dan Terbanding semula Penggugat menempati rumah sengketa, mereka berdua telah banyakmemperbaiki rumah tersebut, sehingga menuruthemat Majelis rumah sengketatelah terbukti adalah harta gono gini antara alm Jan Decoderius Daud danTerbanding semula Penggugat

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Suwato bin Sardi untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp186000,00 ( seratus delapan puluh enam ribu );

.-- Menjatuhkan Talak satu Khuli Tergugat (HENDRI SUPRIYANTO Bin SALIMAN HADI PRAYITNO) terhadap Penggugat (DARYATI Binti SUWATO) ; -------

3.-- Membebankan biaya perkara menurut hukum ; ----------------------------

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ASMADI BIN SUWATO) terhadap Penggugat (JUMARO BINTI SANUDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suwato bin Tarso) terhadap Penggugat (Astimi binti Basar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641.000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Diponegoro Medaeng Sidoarjo mengambil9 1 (Satu) pocket sabusabu dan menyerahkan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah).Setelah saksi Rizky alias Daeng pulang kemudian terdakwa kembali kerumahsaksi Suwato (diajukan dalam berkas terpisah) untuk meminta lagi sabusabudari saksi Suwato, kemudian terdakwa diberi 1 (Satu) pocket sabusabu yanglalu terdakwa simpan didalam dompet hitam miliknya setelah itu terdakwa dansaksi Suwanto (diajukan dalam berkas terpisah) bermain game sedangkandompet

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Izin bin Suwato ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Fatmawati binti Sugiyono ) di depan sidang Pengadilan Agama Wonosobo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sumaryanto bin Suwato) terhadap Penggugat (Siti Aniyah binti Sali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp664000,00 ( enam ratus enam puluh empat ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suratno Bin Suwoyo Alias Suwato) terhadap Penggugat (Nur Hasanah Binti Nur Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 845.000,00- (delapan ratus empat

SUWATO, S.Ag., M.M.

Bahwa pada tanggal 13 Desember 2019 Termohonmengundang Pemohon untuk datang ke Kantor Dinas Tenaga KerjaKabupaten Bekasi dengan agenda bertemu dengan Bapak Suwato,Halaman 5 dari 46 Putusan Nomor : 6/P/FP/2020/PTUN.BDGS.Ag.MM sebagai mediator, namun pada saat itu 10 (Sepuluh) ekskaryawan Pemohon yang juga diundang tidak datang hadir; Padapertemuan tersebut Pemohon datang dan meminta agar acara hariitu merupakan agenda mediasi karena Pemohon menganggapbahwa berkas permohonan mediasi sudah lengkap;3

surat permohonan tentangmediasi yang dikirimkan kepada Termohon ; Saksi menyatakan bahwa terhadap surat tersebut ada tanggapan dariTermohon dengan suratnya secara tertulis minta kepada Pemohon danPUK GSPMII untuk bertemu Pekerja untuk bertemu dengan mediator yangbernama Suwanto ; Saksi menyatakan bahwa atas pemanggilan tersebut Pemohon hadir dikantor Dinas Tenaga Kerja Kabupaten Bekasi, namun dari Pihak PUKGSPMI dan pekerja tidak ada yang hadir ; Saksi menyatakan bahwa pada saat Pemohon hadir, pak Suwato

sebagaiMediator menceritakan bahwa sebelum jadwal dimulai dari PUK GSPMIIsudah datang terlebih dahulu dan bertemu dengan Pak Suwato yangmenyampaikan Nota protes karena ada Pemutusan Hubungan Kerjaterhadap 10 (Sepuluh) orang karyawan ; Saksi menyatakan bahwa yang dipanggil oleh Termohon untuk itu adalahPUK GSPMII bukan para pekerja yang di PHK ; Saksi menyatakan bahwa pada saat pertemuan dengan mediatormenyampaikan bahwa dalam permohonannya itu minta agar dari PihakPT.

Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Suwarto bfn Parm.rh .telahdikaruniai 5 orang anak yaitu Wahyu Sapto Wardoyo bin S5.Bahwa Suwato bin Parmin telah meninggal dunia pada tanggai 270ktober2013 di Binjai dalam keadaan beragama Islam dan meninggal Karena sakit;6.Bahwa anak Pemohon dan Suwato bin Parmin yang bernama WahyuSapto Wardoyo bin Suwarto juga telah meninggal dunia pada tanggai 15November 2014 di Binjai dalam keadaan beragama Islam dan meninggalkarena sakit;7.Bahwa Suwarto bin Parmin ketika

Rifai) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eva Yussikawati binti Suwato) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 780.000,- (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).;

Bahwa saksi pernah diajak oleh Pemohon ke Jember ke rumahOorangtua Pemohon untuk membicarakan mengenai pernikahanPemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara agama atausirri di rumah orangtua Pemohon II di Langensari, dan alasanPemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan secaraagama karena keadaan Pemohon II ketika itu telah hamil 3 (tiga)bulan ;Hal 4 dari 12 hal penetapan nomor 0018/Pdt.P/2017/PA.BjrBahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Suwato

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (FRENGKI YULIYANTO BIN MUNAHWAR) kepada Penggugat (ENDANG YULIASTUTIK BINTI SUWATO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp950.000,00 (sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);<

Memberi ijin kepada Pemohon (Adang Utoro Setyawan Bin Suwato) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwarti Binti Gito) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kendal;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Limbangan Kabupaten Kendal dan Kecamatan Bakauhuni Kabupaten Lampung Selatan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Memfasakhkan perkawinan antara Penggugat (Deviani binti Rudi Suwato) dengan Tergugat (Johan bin Supiandi)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000,00 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (SUWATO bin TARMUDI ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ROKANA binti LEO) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus