SUWENTI(DPO) pada Senin tanggal 06 April 2020 sekitar jam 07.00 Wibsebanyak 2 (dua) paket dengan berat kotor keseluruhan 0,74gram di rumah SUWENTI sebanyak 2 paket dengan hargaRp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan dibayar TerdakwaHal. 4 dari 20 hal.

SUWENTI(DPO) di mana pembelian pertama terjadi pada sekitar 1minggu yang lalu, pembelian kedua pada saat ditangkap polisidi mana setiap pembelian narkotika jenis shabu dilakukanTerdakwa dengan cara mendatangi rumah Sdri.

SUWENTI(DPO) dengan membeli narkotika jenis shabu sebanyak 2 (dua)paket 0,74 (nol koma tujuh puluh empat) gram; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membawa narkotikajenis shabu sebanyak 2 (dua) paket dengan berat kotorkeseluruhan sebanyak 0,74 gram rencananya akan Terdakwagunakan sendiri untuk doping pada saat kerja panen disawit; Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan dari PT.Pegadaian (Persero) CP.

SUWENTI(DPO) pada Senin tanggal 06 April 2020 sekitar jam 07.00 Wibsebanyak 2 (dua) paket dengan berat kotor keseluruhan 0,74gram di rumah Sdri. SUWENTI (DPO) sebanyak 2 paket denganharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah) dan dibayarTerdakwa secara tunai setelah itu.

SUWENTI(DPO) di mana pembelian pertama terjadi pada sekitar 1minggu yang lalu, pembelian kedua pada saat ditangkap polisidimana setiap pembelian narkotika jenis shabu dilakukanTerdakwa dengan cara mendatangi rumah Sdri.

Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat adahubungan cinta denganwanita lain yang bernama NENY SUWENTI, alamat Komplek RumahRakit Margono Purwokerto, dan apabila terjadi perselisihan maka memuncak denganpertengkaran mulut yaitu dengan perkataan kasar yang menyakitkan hati.

bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat berbuat selingkuh dengan wani lainyang bernama NENY SUWENTI

sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kantdung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat berbuat selingkuh dengan wani lainyang bernama NENY SUWENTI

Bahwa sejak bulan September 2005 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan : Tergugat adahubungan cinta denganwanita lain yang bernama NENY SUWENTI, alamat Komplek RumahRakit Margono Purwokerto, dan apabila terjadi perselishan maka memuncak denganpertengkaran mulut yaitu dengan perkataan kasar yang menyakitkan hati.

bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kemenakan Penggugat kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat berbuat selingkuh dengan wani lainyang bernama NENY SUWENTI

sumpah pada pokoknya seba gai berikut: Bahwa saksi adalah saudara kantdung Tergugat kenal dengan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isetri yang sah; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis dan telah dikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan September tahun 2005yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan karena antara Penggugat dan Tergugatselalu terjadi perselisihan dan pertengkaran, Tergugat berbuat selingkuh dengan wani lainyang bernama NENY SUWENTI

Menetapkan Pemohon (.Dede Suwenti Binti Supardi) sebagai wali dari ke 2 (dua) orang anak yang bernama 1). Aisya Aquinni Herdwias Putri (P), Lahir 29 November 2008, 2). Muhamad Rasya Quienzyano (L), Lahir 12 Agustus 2016 ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 220.000,- (.dua ratus dua puluh ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Dede Suwenti Binti Supardi Alm, tempat dan tanggal lahir Lebak, 30 September1974, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan Strata Il, tempat kediaman di Perum Banjar AsriBlok B7 No.96 Rt.003 Rw.009 Kelurahan Banjarsari,Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang,

Menetapkan Pemohon (Dede Suwenti bin Supardi (Alm)) sebagai wali darianakanaknya yang bernama :2.1.

Aisya Aquinni Herdwias Putri (P), Lahir 29 November 2008;2.2 .Muhamad Rasya Quienzyano (L), Lahir 12 Agustus 2016;3 Menetapkan Pemohon (Dede Suwenti bin Supardi (Alm)) dapat bertindakuntuk dan atas nama anakanak tersebut yang belum dewasa;4 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Pemohon datangmenghadap sendiri ke persidangan, selanjutnya Majelis Hakim memberikannasehat

Menetapkan Pemohon (.Dede Suwenti Binti Supardi) sebagai wali dari ke 2(dua) orang anak yang bernama 1). Aisya Aquinni Herdwias Putri (P), Lahir 29November 2008, 2). Muhamad Rasya Quienzyano (L), Lahir 12 Agustus 2016 ;3.

nama SYAFRIANI dengan Nomor Rekening 110101005775532, Tertanggal 26 Agustus 2019;

pos pabrik; Bahwa Saksi berusaha mencari keberadaan Terdakwa, Saksi telpon nohandphoneya sudah tidak aktif kemudian Saksi lapor ke bos Saksi yaituTarigan kemudian keesokan harinya tanggal 27 Agustus 2019 Saksi bersamaGayu melapor ke Polisi; Bahwa uang sejumlah Rp470.000.000,00 (empat ratus tujuh puluh jutarupiah) yang ditransfer Tarigan kepada Saksi sebesar Rp325.000.000,00 (tigaratus dua puluh lima juta rupiah) lalu Saksi serahkan kepada Terdakwa,Rp14.000.000,00 (empat belas' juta rupiah) kepada Suwenti

,Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) kepada Suparno, Rp40.000.000,00(empat puluh juta rupiah) kepada Yulia, istri sSaudara Subardi,Rp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) kepada Sanuri melalui supirnya,Jek, Rp20.600.000,00 (dua puluh juta enam ratus ribu rupiah) Saksi serahkankepada Mus dan tidak ada untuk Saksi; Bahwa uang yang Saksi serahkan kepada Suwenti dan kepada yanglainlain tersebut bukan merupakan uang hasil penjualan buah sawit akantetapi uang tersebut uang yang Saksi pinjam dari mereka

Suwenti Binti Sudarto dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi hadir pada persidangan sehubungan dengan perkarapenggelapan oleh Terdakwa;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Mkm Bahwa Saksi tidak bekerja di CV AMS dan Saksi kenal denganTerdakwa karena Terdakwa sering mampir ke rumah Saksi; Bahwa dalam perkara ini Saksi akan menerangkan masalahpembayaran uang Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah) yangdibayarkan Susanto kepada Saksi; Bahwa Susanto ada meminjam

Transaksi Bank Rakyat Indonesia atas namaSYAFRIANI dengan Nomor Rekening 110101005775532, Tertanggal 26Agustus 2019;3. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp.365.000.000,00, tertanggal 26082019 dari saudara SUSANTO ke saudaraPURWANTO;4. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 20.000.000,00,tertanggal 26082019 dari saudara SUSANTO ke saudara JUPRI;5. 1 (satu) lembar kwitansi penyerahan uang sejumlah Rp. 14.000.000,00,tertanggal 26082019 dari saudara SUSANTO ke saudara SUWENTI

Suwenti bin kasmiarji, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga.

,dan ibarat nash dalam Kitab Al Anwar II : 149 yang diambil sebagai pendapatmajelis yang berbunyi;sgS Jl elow jl > 0 5 5259 a ylgiI 0 yJLoo>l 523 Ulaals oS sJlg aul,Artinya : Apabila Tergugat berhalangan hadir karena bersembunyi atau engganmaka Hakim boleh memeriksa gugatan tersebut beserta bukti buktiyang diajukan dan memberikan putusan atasnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil dalil gugatannnya,Penggugat telah mengajukan bukti berupa bukti surat yaitu P.1, P.2, P.3 dansaksi yang bernama Suwenti

Wahyudin bin Muslih) terhadap Penggugat (Imas Suwenti binti M. Surya);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Khanifudin bin Suwenti) terhadap Penggugat (Hartati binti Suyitno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp275.000,00 (dua ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (ROSADI BIN ELOK) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUKENTI Alias SUWENTI BINTI WASTA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Memberi izin kepada Pemohon (ADITIA SANJAYA BIN SUDARWO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUWENTI BINTI KASNAWI) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (SABAR bin UTIKNO) terhadap Penggugat (SUWENTI binti TUKIMIN);---------4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterei kepada PPN Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo;--5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Tergugat yang btelah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir; Mengabulkan ngugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan thalak satu bain sughro Tergugat (SABAR binUTIKNO) terhadap Penggugat (SUWENTI binti TUKIMIN); 4. Memerintahkan Panitera agar mengirimkan satu helai salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpameterei kepada PPN Kecamatan Pituruh, Kabupaten Purworejo; 5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Entam Sutami bin Subi) untuk menjatuhkanthalak satu raj'ie terhadap Termohon (Suwenti binti Ating) di depan sidangPengadilan Agama Cibadak;3.

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Andi Widodo bin Sukoso) terhadap Penggugat (Suwenti binti Sabitun); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (CASUDIN BIN DARPI) terhadap Penggugat (SUWENTI BINTI WASIM);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (ARI PUJANGGA BIN IMRAN HERMAN) terhadap Penggugat (SUWENTI BIN SAFI I);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp575.1000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mudih Maman bin Madun) terhadap Penggugat (Leli Suwenti Binti Ngatijo);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp. 841.000,- (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

sementara terdakwa DEDE CHRISTIAN BADIANGSIE I mengikutidari belakang menggunakan sepeda motor dan pada saat itu saksi AMELIUSWELEM AIBINI (anak saksi korban) sempat berlari mengejar kedua terdakwasambil berteriak dan mengatakan tolong pencuri, namun kedua terdakwaHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN Sonyaitu terdakwa DEDE CHRISTIAN BADIANGSIE I dan terdakwa SURAJISIKOME Alias AKSEL II berhasil melarikan diri sambil membawa sepedamotor yang hilang tersebut, kemudian saksi korban LIBERINA SUWENTI

sepeda motor miliksaksi LIBERINA SUWENI tersebut tanpa ijin dari saksi LIBERINA SUWENIdan para terdakwa tidak mempunyai hak atas sepeda motor milik saksiLIBERINA SUWENI tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi LIBERINA SUWENI, saksiAMELIUS WELEM AIBINI, saksi ALBERTH AIBINI maupun keterangan paraterdakwa dikaitkan satu dengan lainnya bahwa terdakwa sengaja melarikansepeda motor milik saksi LIBERINA SUWENI karena para terdakwa bermaksuduntuk memiliki sepeda motor milik saksi LIBERINA SUWENTI