nama Pemohon I , MAKMUR Bin MOH DAMIRI yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 51/14/III/1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal Tanggal .30 Maret 1978. dirubah menjadi Makmur bin Sukirman dan tanggal lahir yang tertulis didalan akta nikah tersebut Ayam Putih, 29 tahun dirubah menajdi Kebumen, 21 - 09 - 1952 ;

3. Menetapkan nama Pemohon II Suwidah

DanSemula ketika Pemohon II lahir diberi nama oleh ayahnya Suwidah bintiMadzakib. lalu setelah menikah dengan Makmur bin Moh Damirinamanya dirubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon II;Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusPaspor Haji;Bahwa benar Makmur bin Moh Damiri dan Makmur bin Sukirmanadalah nama satu orang yaitu Pemohon ;Bahwa benar Suwidah binti Madzakib dan Sumidah binti Mad Parlanadalah

DanSemula ketika Pemohon II lahir diberi nama oleh ayahnya Suwidah bintiMadzakib. lalu setelah menikah dengan Makmur bin Moh Damirinamanya dirubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan nama tersebutdigunakan dalam KTP dan suratsurat yang lainnya oleh Pemohon II; Bahwa Para Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk mengurusPaspor Haji; Bahwa benar Makmur bin Moh Damiri dan Makmur bin Sukirmanadalah nama satu orang yaitu Pemohon ; Bahwa benar Suwidah binti Madzakib dan Sumidah binti Mad Parlanadalah

Bahwa Pemohon sejak kecil sampai dengan menikah bernama Makmurbin Moh Damiri dan setelah menikah dengan Pemohon II ( Suwidah bintiMadzakib ) namanya diubah menjadi Makmur bin Sukirman (sebagai namatua), demikian juga Pemohon II nama kecilnya Suwidah binti Madzakibsetelah menikah dengan Pemohon (Makmur bin Moh Damiri) namanyadiubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan, hal ini sesuai dengan adatkebiasaan masyarakat setempat khususnya di daerah Kebumen dansekitarnya;Penetapan Nomor 550/Padt.P/2017/PA.Kbmhalaman

Bahwa benar nama Suwidah binti Madzakib dengan nama Sumidah bintiMad Parlan adalah nama satu orang yaitu Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, terbuktibahwa sejak kecil yang juga tercatat didalam Buku Kutipan Akta Nikah paraPemohon, Pemohon tercatat dengan nama Makmur bin Moh Damiri danPemohon II Suwidah binti Madzakib, karena sudah menjadi tradisi masyarakatKebumen, maka orang tua dari mempelai wanita merubah nama mempelai lakilaki in casu Pemohon dengan nama baru

Menetapkan nama Pemohon II Suwidah binti Madzakib yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor 51/14/III/1978, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Buluspesantren, Kabupaten Kebumen tanggal30 Maret 1978 diubah menjadi Sumidah binti Mad Parlan dan tanggal lahiryang tertulis didalam akta nikah tersebut Bocor, 20 tahun dirubah menjadiKebumen, 05 05 1958;4.

Menyatakan barang bukti berupa3e Rekening koran Bank BRI Unit Tropodo tertanggal 12Nopember 2013, atas nama SAWIDAH dengan nomorrekening 000783501000317536 ;e 2 (dua) keeping VCD rekaman CCTV ;Tetap terlampir dalam berkas ;e Uang tunai sebesar Rp. 1.340.000, (satu jutatiga ratus empat puluh ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada saksi korban SUWIDAH ;e 1 (satu) lembar jaket lives warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya ;Setelah mendengar tanggapan Jaksa Penuntut Umum ataspembelaan dari terdakwa tersebut, menerangkan tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Jaksa Penuntut Umumdiajukan kedepan persidangan dengan Dakwaan sebagai berikutBahwa terdakwa SUPRIYATUN, pada han Jumat, tanggal 08Nopember 2013, sekitar jam 08.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember 2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013, di rumah saksikorban SUWIDAH

adalah seorangwanita dengan menggunakan jaket warna biru(tersangka) ;Atas Keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa terdakwa membenarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas;Menimbang, bahwa SUPRIYATUN di persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikute Bahwa benar terdakwa pernah diperiksa dan memberiketerangan dalam BAP ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian pada hari Jumattanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 08.30 Wib di rumahsaksi korban SUWIDAH

Perbuatan mengambilberarti perbuatan yang mengakibatkan barang berada diluarkekuasaan pemiliknya.Menimbang, berdasarkan pengertian tersebut apabiladihubungkan dengan faktafakta yang terungkap dipersidangantelah terjadi persesuaian baik berupa keterangan saksisaksi,keterangan terdakwa dan adanya barang bukti bahwa benar padahari Jumat tanggal 08 Nopember 2013 sekitar jam 08.30 Wib dirumah saksi korban SUWIDAH yang terletak di Perum GriyaKartika U25 RT.23 RW.05 Desa Cemandi Kecamatan SedatiKabupaten

Menetapkan agar barang bukti berupae Rekening koran Bank BRI Unit Tropodo tertanggal 12Nopember 2013, atas nama SAWIDAH dengan nomorrekening 000783501000317536 ;e 2 (dua) keping VCD rekaman CCTV ;Tetap terlampir dalam berkas ;e sebesar Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratusempat puluh ribu rupiah),Dikembalikan kepada saksi korban SUWIDAH ;e 1 (satu) lembar jaket lives warna biru ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan denganbaik dan harmonis namun kurang lebih 3 tahun yang lalu kehidupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat sudah mulai goyah setelah antaraPenggugat dengan Tergugat diwarnai perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kenyataannya menjalin hubungan cinta denganperempuan lain bernama Suwidah; 1.

Kepil Kabupaten Wonosobo;; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga ; e Bahwa yang saksi ketahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 13.5 tahun,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2orang anak ; e Bahwa antara Penggugat dengan Terggat dalam rumah tanggabertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama :Suwidah

Kabupaten Wonosobo ; Dibawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga i e Bahwa yang saksi ketahui bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah Penggugat selama 13.5 tahun,dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 2 orang anak ;e Bahwa antara Penggugat dengan Terggat dalam rumah tanggabertengkar disebabkan Tergugat telah menjalin cinta denganperempuan lain bernama :Suwidah

Bahwa ketika Pewaris WASLIKHUN Bin KAMBARIwafat, ayahnya yang bernama KAMBARI telah meninggal dunia terlebihdahulu yang disebabkan karena sakit yaitu pada hari Senin tanggal 8Agustus 2011 berdasarkan Surat Kematian Nomor 474.3/31/2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pernasidi Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas dan ibunya yang bernama SUWIDAH juga telah meninggaldunia disebabkan karena sakit pada hari Jumat tanggal 13 Maret 2020sesuai dengan Surat Kematian yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPernasidi

benarbanar dulu pernahmenjadi Suami isteri (ayah dan ibu Pemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.4 berupa Surat Kematian atas nama WASLIKHUN dandukuatkan pula dengan keterangan 3 orang saksi, harus dinyatakan terbuktibahwa WASLIKHUN Bin KAMBARI telah meninggal dunia pada hari Senintanggal 25 Mei 2020 di Desa Pernasidi Kecamatan Cilongok KabupatenBanyumas;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P. 5 dan P.6 berupa Suratkematian atas nama KAMBARI dan SUWIDAH

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Darwoto bin Surato) terhadap Penggugat (Suwidah binti Dusman);

3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 285.000, (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hakim bin Maksan) terhadap Penggugat (Suwidah binti Nasuri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah

perkawinanbersama Tergugat, oleh karena itu Penggugat mengadukan masalahini ke Pengadilan Agama Balikpapan;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakimsegera menentukan hari sidang dengan memanggil Penggugat danTergugat guna memeriksa dan mengadili perkara ini, agar menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu) bain sughra Tergugat, (Hakim binMaksan) terhadap Penggugat, (Suwidah

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Hakim binMaksan) terhadap Penggugat (Suwidah binti Nasuri);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 495.000, (empat ratus sembilan puluh lima riburupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada hariselasa tanggal 09 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25Rajab 1442 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapanyang terdiri dari Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (PUJI WINOTO bin MARYONO) terhadap Penggugat (SUWIDAH binti SAMSUDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tumin bin Kaswadi) terhadap Penggugat (Suwidah binti Moh Sobir);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 271000,00 ( dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

berlaku ;Atau: bila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telan memberikan nasehatterkait oe berdasarkan hukum Islam, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonan yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:Apririka Bin Suwidah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wanto Bin Taman) terhadap Penggugat (Suwidah Binti Surnilah);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 890000,- ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUPARDI bin MADRUDI) terhadap Penggugat (SUWIDAH binti MARSUDI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Memfasakh pernikahan Penggugat (Suwidah binti Surip) dengan Tergugat (Rusmanto bin Suradi) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 566000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

WIRYADIMEJA) terhadap Penggugat (SUWIDAH Binti MARYOTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlahRp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon ( Rasiman Bin Darsum ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Suwidah Binti Wiryadi ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyumas;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syaiful Bahri bin M.Usman) terhadap Penggugat (Suwidah binti Miskun).

4. Membebankan semua biaya kepada Penggugat sejumlah Rp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir;bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung;bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu;bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin;bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi Il; Suwidah

Suwidah binti Suwiryo, umur 34 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawati,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dan kenalTermohon isteri Pemohon bernama Yulaecha;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 orang;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon;e Bahwa setahu saksi setelah menikah keadaan rumah tangganya baikbaik saja, akan tetapi sejak

sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung; bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu; bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Suwidah

sekarangsudah berpisah tempat tinggal sejak dua bulan terakhir; bahwa saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat danTergugat secara langsung; bahwa faktor penyebab perselisihan Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat mempunyai hubungan asmara dengan wanita lainbahkan telah menikah dengan wanita itu; bahwa Tergugat tidak pernah lagi menemui dan berkumpul denganPenggugat baik lahir maupun batin; bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Saksi II; Suwidah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Rohim bin Wasim) terhadap Penggugat (Suwidah binti Castomi);

4.