SUWIKNYAMelawanCV. NUGRAH PRATAMA LABELINDO

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I : CV NUGRAH PRATAMA LABELINDO dan Pemohon Kasasi II : SUWIKNYA tersebut;

CV NUGRAH PRATAMA LABELINDO VS SUWIKNYA

ketentuanPasal 156 ayat (3) dan Uang Penggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat(4) UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 sebagaimana telah dipertimbangkandan diputus Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriYogyakarta a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas lagi pula ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi : CV NUGRAH PRATAMA LABELINDO dan PemohonKasasi ll : SUWIKNYA

kasasi ini dibebankan kepada Negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 13Tahun 2003 dan UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI,Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CV NUGRAHPRATAMA LABELINDO dan Pemohon Kasasi Il : SUWIKNYA

Lalu saksimenanyai orang Tayu tersebut darimana ia memperoleh burung tersebut, dansetelah dirunutrunut burung tersebut diperoleh dari saksi Suwiknya, lalu saksimendatangi saksi Suwiknyo dan akhirnya saksi Suwiknyo mengakui bahwa iatelah disuruh oleh terdakwa untuk menjualkan burung tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.3. Saksi.

pintu kios tersebut dengan menggunakanlinggis, setelah pintu terbuka lalu terdakwa mengambil dua ekor burung dalamsangkar yang ada didalam kios lalu membawanya keluar, dan terdakwa membawapulang kedua burung beserta sangkarnya tersebut secara bergilirian satu persatu;Bahwa terdakwa setelah berhasil mengambil burung tersebut, lalu esoknyameminta bantuan Eko untuk menjuallkannya, dan kemudian akhirnya terdakwameminta tolong saksi Suwiknyo yang juga jualan burung untuk menjualkannya,dan setelah saksi Suwiknya

tersebut denganmenggunakan linggis, setelah pintu terbuka lalu terdakwa mengambil dua ekorburung dalam sangkar yang ada didalam kios lalu membawanya keluar, danterdakwa membawa pulang kedua burung beserta sangkarnya tersebut secarabergilirian satu persatu; Bahwa benar terdakwa setelah berhasil mengambil burung tersebut, lalu esoknyameminta bantuan Eko untuk menjuallkannya, dan kemudian akhirnya terdakwaIImeminta tolong saksi Suwiknyo yang juga jualan burung untuk menjualkannya, dansetelah saksi Suwiknya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Aditya Prasetyo Alias Aditiya Prasetyo Bin Taufik Suwiknya Alias Taufik Suwikya)terhadap Penggugat (Icha Savira Binti Yusup Eko Ahmadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp188000,00 ( seratus delapan puluh delapan ribu rupiah

Menyatakan jatuh taiak satu ba"in sugro dari Tergugat (Yayak AgusSupriyadi bin Suwiknya) terhadap Penggugat (Marcih binti Djuari) ;3.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Karmani bin Suwiknya) terhadap Penggugat (Jarwati binti Sujarno);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Suwiknya bin Suparno, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Raya Timur RT. 002 RW. 001 Kelurahan BinuangKecamatan Binuang Kabupaten Tapin, saksi tersebut di depan sidangmenerangkan sebagai berikut : Saksi adalah saudara Pemohon; Saksi kenal dengan suami Pemohon, namanya H.

>2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Sampini Binti Sadaruwan alias Sadarwan alias Kadarwan, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 Juni 2022 adalah :

2.1 Suwartomo Bin Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.2 Darmadi Bin Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung laki-laki

2.3 Wiwik Mudriyah Binti Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung perempuan;

2.4 Gita Suwiknya

Selanjutnya gelang emas milik korban tersebutterdakwa jual kembali kepada orang lain di lapak terdakwa;Menimbang, bahwa setelah mencermati Berita Acara pemeriksaan(BAP) khususnya terhadap keterangan saksi Edy Suwiknya Bin Mariadi (Saksi kKorban/pemilik emas) dan saksi Ikbal Bin Nurdin, dihubungkan dengan uraian surat dakwaan tersebut di atas, maka dapat disimpulkan bahwa perbuatan yang terjadi pada hari sabtu tanggal 28 Desember 2019 sekitar pukul 04.00waita di Jalan Dwi Kora RT. 29 Kelurahan Handil

Karjiman Bin Kromo Latif , yang telah meninggal dunia pada 10 September 2010 adalah :

2.1 Sampini Binti Kadarwan alias Sadarwan, Sebagai Istri;

2.2 Suwartomo, SE Bin Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.3 Darmadi Bin Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung laki-laki;

2.4 Wiwik Mudriyah Binti Kardjiman alias Karjiman, sebagai anak kandung perempuan;

2.5 Gita Suwiknya