SUWORO, DKK., 2. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR VS ISNAYAH;;

SUWORO bin CAHYO

PUTUSANNomor : 20 / Pid.Sus/ 2013 / PN.Rbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana khusus pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : Suworo Bin Cahyo ;Tempat lahir : Rembang;Umur/tgl.

tanggal 10 April 2013 s/d tanggal 09Mei 2013;Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah memeriksa dan meneliti berkas perkara Terdakwa ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa di persidangan ;Telah memperhatikan barang bukti yang di ajukan oleh Penuntut Umum dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa melakukan tindak pidanasebagaimana diuraikan dalam surat dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SUWORO

Rembang atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah wilayah hukum PengadilanNegeri Rembang, menebang pohon atau memanen atau memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki hak atau ijin dari pejabat yang berwenang danperbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Mulamula ia terdakwa SUWORO bin CAHYO (Alm) pada waktu dan tempattersebut diatas berangkat dari rumah dengan membawa sebilah kapak/perkuldengan tujuan pergi kehutan jiti milik Perhutani Mantingan

Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa Suworo Bin Cahyoberupa pidana penjara selama 6 (enam) bulan, dengandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementaradengan perintah tetap di tahan dan denda sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buak kapak / perkul, dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) batang kayu jati dengan ukuran panjang 500 cm diameter 10 cm,dirampas untuk Negara Cq. Perhutani KPH Mantingan ;4.

Menyatakan terdakwa Suworo Bin Cahyo, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menebang pohondidalam Hutan Tanpa Ijin dari Pejabat yang Berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Suworo Bin Cahyo, oleh karena ituberupa pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan denda sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;3.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk perbaikan nama anak Pemohon dari nama NIKO ANDRIANO SISWORO lahir di Pemalang tanggal 23 MEI 2003 dari Orang Tua bernama SUWORO dan CASRIYATUN diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca NIKO ANDRIANO lahir di Pemalang tanggal 23 MEI 2003 dari Orang Tua bernama SUWORO dan CASRIYATUN;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan ganti nama anak Pemohon tersebut kepada

Pemohon:
SUWORO

SOLICHUL HADI dan MUHAMAD SUWORO

Milik Nomor M.1250/Mjm luas 315 m2, terletakdi Kelurahan Mujamuja Kecamatan Umbulharjo, Kabupaten Yogyakarta atas namaYUSTINA SUMINAR, YOANA DELI ANINDIA, GREGORIUS TATANGHERLANA, LEO UCOK ENDRIANTO ;11.P11 : Fotocopy Surat Pernyataan/Keterangan Waris yang ditandatanganioleh para ahli waris almarhum ANDREAS SALIBIN ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat, untuk meneguhkan dalildalilpermohonannya Pemohon juga menghadapkan (dua) orang saksi ke persidanganyaitu saksi SOLICHUL HADI dan saksi MUHAMAD SUWORO

MUHAMAD SUWORO :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga;Bahwa benar Pemohon bertempat tinggal di Desa Gadudero RT.008/001,Kecamatan Sukolilo Kabupaten Pati;Bahwa Pemohon penah menikah dua kali, yang pertama dengan MICKAELDEDY GATOT PRIHANTO dan yang kedua dengan MOH ALEXSETIYAWAN;Bahwa perkawinan Pemohon dengan MICKAEL DEDY GATOT PRIHANTOdikaruniai 1 (satu) orang anak perempuan yaitu YOANA DELI ANINDIA,yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 04 Februari 2000 ;Bahwa MICKAEL DEDY GATOT PRIHANTO

Fotocopy SuratKematian No. 474.3/03/VII/08 tanggal 17 Juli 2008 atas nama MICKAEL DEDYGATOT PRIHANTO dan keterangan saksi SOLICHUL HADI dan saksi MUHAMADSUWORO, ternyata bahwa suami pertama Pemohon ( MICKAEL DEDY GATOTPRIHANTO) telah meninggal dunia karena kecelakaan;Menimbang, bahwa dari Bukti P4 (Fotocopy Kartu Keluarga No.135013/00/00221 tertanggal 25 Maret 2000), P5 (Fotocopy Kutipan AktaKelahiran Nomor : 199/K/2000 tanggal 12 April 2000) diperkuat keterangan saksiSOLICHUL HADI dan saksi MUHAMAD SUWORO

Milik Nomor M.974/Mjm luas 100 m2 dan tanah Sertipikat Hak MilikNomor M.1250/Mjm luas 315 m2, keduanya terletak di Kelurahan MujamujaKecamatan Umbulharjo, Kabupaten Yogyakarta, yang berdasarkan SuratPernyataan Waris tanggal 04032014 (P11) sekarang telah dibalik nama menjadiatas nama YUSTINA SUMINAR, YOANA DELI ANINDIA, GREGORIUS TATANGHERLANA, LEO UCOK ENDRIANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan diperkuatdengan keterangan saksi KARMAIN dan saksi SOLICHUL HADI dan saksiMUHAMAD SUWORO

bahwa YOANA DELI ANINDIA sekarang tinggalbersama Pemohon, dan selama persidangan tidak ternyata ada pencabutankekuasaan orang tua terhadap Pemohon, maka Pemohon adalah orang tuakandung dan sekaligus sebagai wali dari anaknya bernama YOANA DELIANINDIA, yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 04 Februari 2000;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SOLICHUL HADI dansaksi MUHAMAD SUWORO, ahli waris ANDREAS SALIBIN bermaksud akanmembagi tanah Sertipikat Hak Milik Nomor M.974/Mjm luas 100 m2 dan

SUMARNO Bin SUWORO, dan 2. SUPARMAN Bin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SUMARNO Bin SUWORO.2. SUPARMAN Bin SAPERIN.

. * DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Para Terdakwa :1.SUMARNO Bin SUWORO, lahir di Banyuwangi, umur/tgl. lahir : 54 Tahun/13Nopember 1959, jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan/kewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD (Kelas III), tempattinggal di Dusun Krajan RT. 01 RW. 02, Desa

SUMARNO Bin SUWORO dan Terdakwa I.SUPARMAN Bin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja MemberiKesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Bermain Judisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) Ke 2KUHP dalam Surat Dakwaan No. PDM: 89/Ep.2/BWNGI/03/2013,tanggal 02 April 2013 ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. SUMARNO Bin SUWOROdan Terdakwa Il.

SUMARNO Bin SUWORO dan Terdakwa II.SUPARMAN Bin SAPERIN membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ;e Telah mendengar pembelaan secara lisan dari terdakwa yang padapokoknya menyatakan bahwa Para Terdakwa mohon keringananhukuman karena mereka merasa bersalah dan menyesal sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagi ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Jaksa/Penuntut Umum denganSurat Dakwaannya Nomor : PDM : 89/EP.2/BWNGI/03/2013 tertanggal 02 April2013,

SUMARNO bin SUWORO bersamasamadengan terdakwa II.

SUMARNO Bin SUWORO, dan 2. SUPARMANBin SAPERIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana : TANPA HAK MEMBERI KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK BERMAIN JUDI ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 5 (LIMA) BULAN ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya Para Terdakwa tetap ditahan/berada dalam tahanan ;5.

Pemohon:
1.LERAP bin SAJAK
2.RUSMINI binti SUWORO

PENETAPANNomor 0998/Pdt.P/2020/PA.LmaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatunkan Penetapan dalam perkarapermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:LERAP bin SAJAK, Umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,tempat kediaman di Dusun Darungan RT.33 RW. 08 DesaKedawung Kecamatan Padang Kabupaten Lumajang, sebagaiPemohon ;RUSMINI binti SUWORO, Umur 46 tahun, Agama Islam, pekerjaan

Memerintahkan kepada Terbanding / semula Tergugat untuk menerbitkan Keputusan Tata Usaha Negara sebagaimana yang dimohonkan oleh Pembanding / semula Penggugat pada tanggal 9 April 2020 perihal: Permohonan Pembatalan Sertifikat-Sertifikat Hak Milik Nomor: 1419, 3227, 1344, 1345, 1459, 1349, 1367, 3243, 3703,3704 Dan 3254 atas nama Suworo dkk (11 orang) terletak di Desa Rogojampi, Kecamatan Rogojampi,Kabupaten Banyuwangi;5.

SUWORO. dkk.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa Suworo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar perda Kabupaten.Sidoarjo No.6 tahun 2012 tentang pengelolahan sampah dan retribusi pelayanan persampahan/kebersihan " ;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp. 99.000.

Terdakwa:
suworo

Menyatakan terdakwa Suworo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Melanggar perda Kabupaten.Sidoarjo No.6 tahun 2012 tentangpengelolahan sampah dan retribusi pelayanan persampahan/kebersihan " ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana Dendasebesar Rp. 99.000. (sembilan puluh sembilan ribu rupiah ) Subsidair 3 (tiga) hari kurungan3. Menetapkan barang bukti berupa : KTP, Dokumen dikembalikan kepada terdakwa4.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan nama Riyanto, MS bin Suworo yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1814/115/XII/2008 tanggal 04 Maret 2003 sebenarnya adalah Riyanto Mediyanto bin Suworo;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan Perubahan Nama pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 1814/115/XII/2008 tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman, Kabupaten Pemalang;
4. Membebankan biaya perkara kepada

MS bin Suworo Sehingga, tidaksesuai dengan nama Riyanto Mediyanto bin Suworo sebagaimanatercantum dalam:a) KTP Pemohon dengan NIK: 3327100601680002 tan99al 11 November2011.b) Kartu Keluarga Para Pemohon dengan Nomor: 3327100812100009tanggal 18 Juni 2015.c) Surat Tanda Tamat Belajar STM Pemohon dengan nomor03.0COV0000851 tanggal 12 April 1989;Bahwa akibat dari kesalahan penulisan nama dalam Kutipan Akta Nikahtersebut Para Pemohon rnengalami hambatan dalam merubah namaPemohon di akta kelahiran anak

Sehingga, ParaPemohon sangat membutuhkan Penetapan Perbaikan Nama dariPengadilan Agama Kelas 1A Pemalang guna dijadikan sebagai DasarHukum dalam mengurus perbaikan nama Pemohon dari Riyanto, MS binSuworo menjadi Riyanto Mediyanto bin Suworo di akta nikah anak ParaPemohon dan untuk mengurus persyaratan Administrasi yang lain;Bahwa Para Pemohon san99up membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Putut Harianto Als Hari Bin (Alm) Agus Suworo telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum pasal 363 ayat (1) ke-3 KUHP ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Putut Harianto Als Hari Bin (Alm) Agus Suworo tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
PUTUT HARIANTO Als HARI Bin Alm AGUS SUWORO

SUWORO, DKK., II. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA TIMUR VS ISNAYAH;;

Menyatakan barang bukti berupa:------------------------------------------------------------ 1 (satu) unit mobil Mitsubishi Kuda warna merah tua metalik tahun 1999 Nopol : B-8341-JB, Noka : VB5WHR000702 Nosin : 4d56980822 dikembalikan kepada saksi SUWORO Bin (Alm) SOSROWIREJA ;------------- 1 (satu) buah BPKB (Buku Pemilik Kendaraan Bermotor) mobil Mitsubishi Kuda warna merah tua metalik tahun 1999 Nopol : B-8341-JB, Noka : VB5WHR000702 Nosin : 4d56980822 an. LINDA SINAMBELA alamat Jl.

Saat itu EFImenyarankan untuk meminjam mobil milik SUWORO lalu memberikannomor HP SUWORO kepada TATI.

Setibanya disana, TATI danterdakwa berbicara kepada SUWORO akan meminjam 1 (satu) unit mobilMitsubishi Kuda warna merah metalik Nopol:B8341JB tahun 1999 miliksaksi SUWORO, dengan berpurapura bahwa mobil tersebut akandigunakan untuk keperluan diklat terdakwa ke Semarang selama 1 minggu.Karena sudah kenal dengan TATI dan ARIS SUDRAJAT (adik SUWORO)pun sudah mengenal TATI, lalu SUWORO percaya dan tergerak hatinyamenyerahkan mobil tersebut beserta STNK dan kunci kontak kepada TATI,namun sebelumnya SUWORO

di rumah ARISSUDRAJAT (adik SUWORO) Kelurahan Kutabanjarnegara.

Setibanyadisana, TATI berbicara kepada SUWORO untuk meminjam 1 (satu) unitmobil Mitsubishi Kuda warna merah metalik Nopol:B8341JB tahun 1999milik saksi SUWORO.

Saksi SUWORO Bin Alm.

KUSNAN(Kyai kampung tengah) ;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan PemohonII berstatus janda dalam usia 25 tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah AyahPemohon II bernama : ASMAT, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama :SUWORO dan DARMUN dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah) dibayar tunai;Antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan serta memenuhi syarat dan tidak

keteranganketerangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah tetangga paraPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Juli1999 di Desa Kepatihan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan wali nikah AyahPemohon IT bernama: ASMAT, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunaidan dengan disaksikan oleh SUWORO

dan DARMUN;Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 27 tahun, dan PemohonII berstatus janda dalam usia 25 tahun, para Pemohon tidak ada hubungan darah dan pertaliansesusuan;Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Bahwa pada saat ini Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan tetap beragamaIslam;Saksi If: SUWORO bin ASMAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Sumbersari

memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah para Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan atas pernikahanmereka;Bahwa pada tanggal 25 Juli 1999 Pemohon I dan Pemohon II telah melangsukan di DesaKepatihan Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang dengan wali nikah Ayah Pemohon IIbernama: ASMAT, dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 5.000, dibayar tunai dan dengandisaksikan oleh SUWORO

Para Pemohon sebelum akad nikah telah melengkapi persyaratanadministrasi dan keuangan melalui Modin Desa setempat; dengan demikian tidak tercatatnyapernikahan Para Pemohon tersebut tidak disebabkan adanya unsur kesengajaan dan kelalaianPara Pemohon, oleh karena itu layak mendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dihubungkan dengan bukti P.3 telah ternyata selama inipara Pemohon di Desanya dicatat dan dikenal sebagai suami istri, dan berdasarkan keterangan saksiDARMUN dan SUWORO

dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan;

SUWORO bin KUSRIN datang ke rumah Terdakwauntuk mengambil nomor pasangan beserta uang taruhannya ;e Bahwa terdakwa mendapat keuntungan dari penjualan kuponjudi togel tersebut dari Sdr. SUWORO bin KUSRIN namun tidakdihitung dari prosentase dan uang hasil keuntungan tersebutdigunakan untuk membeli kopi dan rokok yang diminum dandirokok bersama dengan Sdr.

SUWORO bin KUSRIN saat datangke rumah Terdakwa ;e Bahwa cara permainan judi togel tersebut adalah seseorangdapat dikatakan sebagai pemenang apabila angka yangdipasang cocok dengan angka yang dikeluarkan internetHongkong Prize setiap jam 23.00 wib, yaitu apabila angkayang dipasang 2 angka maka hadiah yang diperoleh sebesar 60kali lipat dari jumlah nominal uang taruhan, jika 3 angkamaka hadiah yang diperoleh sebesar 350 kali Jlipat darijumlah nominal uang taruhan dan jika 4 angka maka hadiahyang diperoleh

lipat dari jumlah uang pasangannya ;e Bahwa minimal pasSangan sebesar Rp. 1.000,00(seribu rupiah);e Bahwa barang yang diambil oleh polisi saat ituadalah ;e Uang tunai sebesar Rp.20.000, 00 (dua puluhribu rupiah );e 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomorpasangan tertanggal 28Desember 2013 ;e 1 (satu) lembar kertasbertuliskan nomor yangsudah keluar;e 1 (satu) buah bolpoin ;e Bahwa terdakwa sudah 2 bulan menerima titipan ;e Bahwa terdakwa tidak menerima komisi berupa uangtetapi hanya diajak oleh SUWORO

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Imam Utomo bin Wiryo Utomo) dengan Pemohon II (Ernawati binti Suworo Slamet) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo ; 4.

PENETAPANNomor 0570/Pdt.P/2014/PA.KrsANE 4SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan ltsbat Nikah pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :Imam Utomo bin Wiryo Utomo, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diDesa Kedasih Kecamatan SukapuraKabupaten Probolinggo, selanjutnya disebutsebagai "PEMOHON 1";Ernawati binti Suworo

Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II Suworo Slamet, disaksikan oleh dua orang saksibernama Usman Hadi dan Suhartono, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon

dengan aslinya (P.3)Saksisaksi.Usman Hadi bin SatukanMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Maret 2002 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suworo

Suhartono bin TimokMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 15 Maret 2002 di rumah orangtua Pemohon II;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Suworo Slamet ;Bahwa saksi

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Imam Utomo bin WiryoUtomo) dengan Pemohon Il (Ernawati binti Suworo Slamet) yangdilaksanakan pada tanggal 15 Maret 2002 di Desa Kedasih KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukapura KabupatenProbolinggo ;4.

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan tersebut yang menikahkanbernama Ustadz Hisam Pajoli yang bertindak sebagai wali nikah ayahPenggugat bernama Pandiyo dengan di hadiri dua orang saksi masing masing bernama Mursodo dan Suworo dengan maskawin uang Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) telah di bayar tunai;4.

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.Bwibahwa saat pernikahan dilangsungkan, orang tua Penggugat masihhidup;bahwa, yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pazoli dan yangmenjadi wali nikahnya bapak kandung Penggugat Pandiyo denganmaskawin berupa uang sebesar Rp100.000, dibayar tunai dandisaksikan oleh Mursodo dan Suworo;bahwa, pada waktu menikah tersebut, Penggugat berstatus JandaCerai, sedangkan Tergugat Duda cerai mati, dan antara keduanyatidak ada hubungan saudara baik sedarah, semenda ataupunsesusuan; bahwa

Put.No.6140/Pdt.G/2019/PA.BwiMenimbang, bahwa dalam gugatannya itu Penggugat mendalilkanbahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan pada 05Juli 2009 Kecamatan Rogojampi, Kabupaten Banyuwangi, perkawinan manatelah sesuai dengan hukum Islam, yaitu: wali nikahnya Pandiyo (bapakkandung Penggugat), yang menikahkan bernama Ustad Hisam Pajoli danmaskawinnnya berupa uang sebesar Rp100.000, dengan disaksikan oleh 2orang saksi (Mursodo dan Suworo), antara Penggugat dan Tergugat tidak adahubungan

Dalil Penggugat mana ternyata dikuatkan oleh keteranganpara saksi Penggugat tersebut (Mursodo dan Suworo);Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telan melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rogojampi Kabupaten Banyuwangidengan Surat Keterangan Nomor 093/Kua.13.30.05/11/2019 tanggal 15Nopember 2019, oleh karena itu Penggugat memiliki kepentingan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat;Menimbang

patut dengan demikian, sikap Tergugattersebut menurut hukum dianggap mengakui kebenaran dalildalil gugatanPenggugat tersebut;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat (2) PP No. 9tahun 1975 dan pasal 76 UU No. 7 tahun 1989, maka Majelis telah mendengarketerangan saksi keluarga atau orang dekat pihak Penggugat dibawahSumpahnya masingmasing, dimana keterangan saksi tersebut telah memenuhimaksud pasal 171 dan 172 HIR yang intinya mendukung dalildalil gugatanPenggugat dan saksi Mursodo dan Suworo

Memerintahkan barang bukti berupa : - (satu) bungkus daun ganja seberat 29,20 gr, dirampas untuk negara digunakan untuk penelitian;- (satu) bungkus daun ganja seberat 28,71 gr, 1 (satu) bungkus daun ganja seberat 4,4 gr, 1 (satu) bungkus daun ganja seberat 4,39 gr, 1 (satu) buah handphone merk Samsung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;- (satu) bungkus daun ganja berat bersih 2,93 gr, dipergunakan dalam perkara lain (SONY NUR CAHYONO bin SUWORO); 6.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) bungkus daun ganja seberat 29,20 gr, dirampas untuknegara digunakan untuk penelitian ;e 1 (satu) bungkus daun ganja seberat 28,71 gr, 1 (satu)bungkus daun ganja seberat 4,4 gr, 1 (satu) bungkus daunganja seberat 4,39 gr, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e 1 (satu) bungkus daun ganja berat bersih 2,93 gr,dipergunakan dalam perkara lain (SONY NUR CAHYONObin SUWORO);4.

Memerintahkan barang bukti berupa :e (satu) bungkus daun ganja seberat 29,20 gr, dirampas untuk negara digunakan untukpenelitian;e (satu) bungkus daun ganja seberat 28,71 gr, 1 (satu) bungkus daun ganja seberat 4,4gr, 1 (satu) bungkus daun ganja seberat 4,39 gr, 1 (satu) buah handphone merkSamsung warna hitam, dirampas untuk dimusnahkan;e (satu) bungkus daun ganja berat bersih 2,93 gr, dipergunakan dalam perkara lain(SONY NUR CAHYONO bin SUWORO);6.

Bukti tertulis: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 23 Agustus2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenBanyuwangi, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (Bukti P.1); Fotokopi Keterangan domisili / Kartu Tanda Penduduk atas nama AstriRamawati binti Suworo NIK 3510166304820007 yang telah dinazegelendan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.

perkawinan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX tanggal 23 Agustus 2001 dan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugatmemiliki kepentingan (legal standing) untuk mengajukan Cerai GugatPerceraian karenanya keduanya berkualitas untuk bertindak sebagai para pihakdalam perkara;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk (KTP) atas nama Astri Ramawati binti Suworo

Menyatakan terdakwa : SONY NURCAHYO bin SUWORO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual, membeli Narkotika Golongan I (satu) ; 2.

Nama lengkap : SONY NURCAHYO bin SUWORO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir : 24 tahun ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Lambangkuning. Jln. Mastrip No. 60, Kec. Kertosono, Kab. Nganjuk ;Agama : Islam ; Pekerjaan : Karyawan ;

PUTUSANNomor 110/Pid.Sus/2013/PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SONY NURCAHYO bin SUWORO ;Tempat lahir : Nganjuk ;Umur /tanggal lahir : 24 tahun ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Ds. Lambangkuning. JIn. Mastrip No. 60, Kec.

putusan ini setelahMajelis mempertimbangkan keadaan, sifat serta kepentingan dari barang bukti tersebut ;Menimbang, bahwa berhubung terdakwa ditahan, maka lamanya terdakwa ditahandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dipidana, maka ia haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara ini;Mengingat akan pasal : 114 ayat (1) UU RI No. 35/2009 serta peraturanperaturan yangbersangkutan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan terdakwa : SONY NURCAHYO bin SUWORO