Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh para pemohon yang bernama SUYARNO dan SRI WIDYAWATI beralamat Dukuh Krajan II Rt.02 Rw.04 Desa Tenggulangharjo Kecamatan Subah Kabupaten Batang terhadap seorang anak perempuan bernama KHALILAH SRI MULYANI lahir di Batang 07 Januari 2018 anak kedua dari suami istri SUTRIYO dengan RUSMINI alamat Dukuh Sidokerso Rt. 02 RW.05 Desa Tenggulangharjo Kecamatan Subah Kabupaten Batang3.

SUYARNO, dkk

Menyatakan terdakwa SUYARNO Bin DARJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DENGAN TIDAK MEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MENGEDARKAN OBAT KERAS DAFTAR G JENIS PIL CARNOPHEN ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa SUYARNO Bin DARJI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3.

SUYARNO Bin DARJI

P U T U SS A NNomor : 265/Pid.B/2012/PN.LMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa:Nama Lengkap : SUYARNO Bin DARUJI ;Tempat Lahir : Tuban ;Umur/Tanggal Lahir : 41 tahun/ 15 Maret 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dukuh Jamong, RT.03/RW.04, KelurahanSobontoro, Kecamatan

Menyatakan terdakwa SUYARNO BIN DARJI bersalah melakukantindak pidana "dengan sengaja mengedarkan sediaan farmasitanpa izin edar" sebagaimana didakwakan dalam dakwaanTunggal Pasal 196 Jo Pasal 98 ayat (2) (3) UU.No.36 tahun2009 tentang Kesehatan.2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa dengan pidanapenjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selamaterdakwa dalam tahanan sementara dengan perintah supayaterdakwa tetap ditahan dan denda Rp.500.000, Subsidair 1bulan kurungan.3.

Barangbukti tersebut milik SUYARNO BIN DARJI.

Barang bukti tersebutmilik terdakwa SUYARNO bin DARJI ;II.

Menyatakan terdakwa SUYARNO Bin DARJI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI DENGAN TIDAKMEMILIKI KEAHLIAN DAN KEWENANGAN UNTUK MENGEDARKAN OBATKERAS DAFTAR G JENIS PIL CARNOPHEN ;142.Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwaSUYARNO Bin DARJI dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan ;3.

Menyatakan bahwa terdakwa SUYARNO Bin KASITO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 ( Delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SUYARNO Bin KASITO

PUTUSAN Nomor: 709/Pid.B/2011/PN.Bwi;DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkatpertama yang bersidang dengan Acara Pemeriksaan Biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :SUYARNO Bin KASITO : Tempat lahir Banyuwangi, Umur 50 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, Tempat Tinggal di Dusun Sidomulyo Rt.01, RW.08,Desa Sumberberas, Kecamatan Muncar, KabupatenBanyuwangi, Agama Islam

Menyatakan terdakwa SUYARNO Bin KASITO terbukti bersalah melakukan tindak pidana* Perjudian sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 303 (1) ke2. KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama : 10( Sepuluh ) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000 , ( Seriburupiah );Telah mendengar pembelaan dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknya mohonputusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan Dakwaan sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa Ia terdakwa SUYARNO bin KASITO, pada hari Rabu, tanggal 18 Mel2011 seki pukul 1500 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mel 2011,bertempat di Dusun Sidomulyo Rt.01/Rw.08, Desa Sumberberas Kecamatan

KabupatenBanyuwangi atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, Den gan Tidak Berhak Sen gaja Men gadakanAtau Memberi Kesempatan Untuk Main Judi Kepada Umum, Atau Sen gaja Turut CampurDalam Perusatiaan Untuk Itu, Biarpun Ada Atau Tidak Ada Perjanjiannya Atau Caranya ApaJugapun Untuk Memakal Kesempatan Itu, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracarasebagal berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa SUYARNO

Menyatakan bahwa terdakwa SUYARNO Bin KASITO tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ** Memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut, oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 8 ( Delapan ) Bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa PEBRIYANTO Bin SUYARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Terdakwa PEBRIYANTO Bin SUYARNO

Menyatakan Terdakwa Ido Boy Nanda Bin Suyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

IDO BOY NANDA Bin SUYARNO

Menyatakan Terdakwa ldo Boy nanda Bin Suyarno terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Secara tanopa hak dan melawan hukummenyalahgunakan Narkotika golongan bukan tanaman sebanyak 2(dua)plastik kecil klip transparan dengan berat sebanyak 0,043 gram bagi dirisendiri, sebagaimana dalam dakwaan kedua;2.

Menghukum Terdakwa ldo Boy Nanda Bin Suyarno, dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya dari masaTerdakwa berada dalam masa tahanan sementara yang telah dijalani;3.

menjatuhkan putusan yang seringanringannya karena Terdakwa menyesali perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa atas pembelaan yang diajukan oleh Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya, sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada permohonannya;Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2016/PN.Lht halaman 2 dari 16Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan ke muka persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut:Pertama:Bahwa Terdakwa IDA BOY NANDA BIN SUYARNO

RL No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau,KeduaBahwa Terdakwa IDA BOY NANDA BIN SUYARNO pada hari Sabtutanggal 15 Oktober 2016 sekira pukul 00.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam Bulan Oktober 2016, bertempat di rumah kontrakan Terdakwa yangterletak di Jalan Sosial Kel Bandar Agung Kecamatan Lahat Kab.

Menyatakan Terdakwa ldo Boy Nanda Bin Suyarno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalah gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dakwaan alternatifKedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1(satu) tahun dan 4(empat) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUYARNO BIN KARTO KOHIR) terhadap Penggugat (ANITA YULYANA BINTI ADJIS);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palmerah, Kota Jakarta Barat dan Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi Jawa Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

ANITA YULYANA BINTI ADJISSUYARNO BIN KARTO KOHIR

SUYARNO DKKVsPT. EVER AGE VALVES METALS

Firda Utami binti Suyarno VS Ilham Wijianto bin Suwarji

Penggugat:
PT.BPR JAMBI CITRA SAHABAT
Tergugat:
SUYARNO

tepat pada waktunya. (3) Peminjam melanggar dan / atautidak melaksanakan kewajiban yang disaratkan perjanjian ini maka parapihak sepakat menyatakan peminjam dalam keadaan ingkar janji;Surat Peringatan :Keterangan singkat :Surat peringatan (1) No.00070/KRDST/2018;Surat peringatan (2) NO.00091/KRDST/2018;Surat peringatan (3) NO.00257/KRDST/2018;Ketiga surat peringatan ini telah kami layangkan melalui petugaspembinaan dan pengawasan kredit yang diterima oleh tergugat dansuami tergugat yang bernama Suyarno

Suyarno yang beralamat di Rt07 Gunung Kembang Sarolangun;Saksi :1. Agung Ariwibowo, SE( AO Sponsor );Keterangan Singkat :Telan mendatangi dan menagih kerumah tergugat (debitur) beberapakali namun tergugat (debitur) masih tetap tidak menyelesaikantunggakan kredit atau kewajiban tergugat (debitur) kepada kami pihakpengugat (PT. BPR Jambi Citra Sahabat);2.

Bukti P1 :Berupa Fhotocopy Perjanjian Kredit Nomor 1308/JCS/PKKRD/122016 Atas Nama : Suyarno tertanggal 07 Desember 2016,(Asli ada dengan Penggugat);2. Bukti P2 : Berupa Fhotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 77 Tertanggal30 September 2010, (Asli ada dengan Penggugat);3. Bukti P3 :Berupa Fhotocopy Surat Peringatan Pertama Nomor00.0070/STJCS/2018 tertanggal 23 Oktober 2018, (Asli ada denganPenggugat);4.

Bukti P6: Fhotocopy Laporan Angsuran Kredit Atas Nama Suyarno,(Asli ada dengan Penggugat);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makasegala sesuatu. yang tercantum dalam berita acara pemeriksaanpersidangan, dianggap termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mohon Putusannya;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat

Apabila tergugat tidak melunasisecara sukarela kepada penggugat, maka terhadap agunan denganbukti bukti kepemilikan surat hak milik An Suyarno (Neli Maizarti) yangdijaminkan kepada Penggugat untuk di Lelang dengan perantara KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Jambi, dan hasilpenjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaranpinjaman kredit yang tertunggak;Menimbang, bahwa terhadap petitum dari Penggugat tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan

SUTJIPTOSUGIONOSUYARNO WIDODOEKO WIYONODANI EKO WIJAYANTOSUNARTOYOHANES RUDI HARTONO

DesaCluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi.SQDAGAL .......ceccecceceeeeeeeceeeeeeeeeeseeneeeeseees PEN AT ;Melawan:1.SUGIONO, Kamituwo Dusun Cemetuk, bertempat tinggai diDusun Cemetuk Rt.03 Rw.IV Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi.SODOAQAl ssrsiccsssesseasssssasssssssssnasnsss s ammmmnman TER ATI;2.SUYARNO WIDODO, dahulu bertempat tinggal di DusunCemetuk Rt.02 Rw.02 Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, saat ini telah pergike Negara Australia dan tidak

DesaCluring, Kecamatan Cluring, Kabupaten Banyuwangi.SQDAGAL .......cecceceeceeeeeeeceee eee eeeeeeeneneeeeees PENGGUGAT ;Melawan:1.SUGIONO, Kamituwo Dusun Cemetuk, bertempat tinggai diDusun Cemetuk Rt.03 Rw.IV Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi.110) 10 TER ATI;2.SUYARNO WIDODO, dahulu bertempat tinggal di DusunCemetuk Rt.02 Rw.02 Desa Cluring, KecamatanCluring, Kabupaten Banyuwangi, saat ini telah pergike Negara Australia dan tidak kami ketahui alamattempat tinggal yang pasti.S

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Ido Boey Nanda bin Suyarno telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ido Boey Nanda bin Suyarno oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima

Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
IDO BOEY NANDA Bin SUYARNO

Nama lengkap : IDO BOEY NANDA bin SUYARNO;. Tempat lahir : Batumarta;. Umur/Tanggal lahir : 24 Tahun/29 Nopember 1994;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jin.Imam Bonjol Lrg Iklas No.943 Rt/Rw, 002/004Ds.Air Paoh Kecamatan Baturaja Timur Kab.OKU. Agama : Islam;. Pekerjaan : Karyawan Swasta;Terdakwa Ido Boey Nanda bin Suyarno ditangkap tanggal 05 Maret 2019selanjutnya ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan terdakwa IDO BOEY NANDA BIN SUYARNO Terbukti SecaraSah Dan Meyakinkan Bersalah Melakukan Tindak Pidana Tanpa Hak AtauMelawan Hukum, Memiliki, Menyimpan, Menguasai, atau MenyediakanNarkotika Golongan Bukan Tanaman Sebagaimana Diatur Dan DiancamPidana Dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana surat dakwaan dalam dakwaanKedua Penuntut Umum.2.

Perbuatan Terdakwa Sebagaimana Diatur Dan Diancam Pidana Dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa IDO BOEY NANDA Bin SUYARNO pada hari Selasa tanggal 05Maret 2019 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada pada waktu laindalam Tahun 2019 bertempat di Rumah kost yang terletak di Jalan Dr.Moh HattaNo.696 Rt.02 Desa Air Paoh, Kec. Baturaja Timur, Kab.

Menyatakan terdakwa Ido Boey Nanda bin Suyarno telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak ataumelawan hukum,memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakanHalaman 12 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2019/PN BTANarkotika Golongan bukan tanaman jenis sabu sebagaimana dalamdakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ido Boey Nanda bin Suyarno olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlahRp.800.000.000,00 (Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahahan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;5.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa WASITO Bin SUYARNO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengkonsumsi minuman beralkohol diluar tempat tertentu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDRO SURYANTO
Terdakwa:
WASITO Bin SUYARNO

SUYARNO bin WlJI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi menjadi korban penipuan terdakwa.

saat itu saya jawab, "IYA BISA." kemudian KOLONEL HARYOTEJO bicara, "YA SAYA KETEMUKAN DENGAN TEMANBAPAK." selanjutnya kami bersiap siap bersama untukberangkat ke rumah SUYARNO saya berboncengan denganKOSIM dan KOLONEL HARYO TEJO berboncengan denganSAHRONI.Saya sampai di rumah SUYARNO sekira pukul 19.00 Wib,bersama dengan 3 (tiga) orang tersebut, selanjutnya saat ituditemui oleh SUYARNO, dan ISTRinya, setelah itu sayaberbicara ke SUYARNO, "INI PAK, ORANG YANG AKANMEMBANTU ANAK BAPAK MENJADI ANGGOTA

kemudianSUYARNO menyuruh anaknya keluar untuk bertemu dengankami berempat, saat itu kemudian KOLONEL HARYO TFJOberbicara sambil melihat anak SUYARNO, "OH INI ANAKNYA.",kemudian SUYARNO berbicara,"LAH INI ANAK SAYA KIRAKIRA BISA DITERIMA TIDAK PAK?" sambil melihat anakSUYARNO KOLONEL HARYO TEJO tersebut berbicara, "IYABISA", kemudian SUYARNO berbicara lagi, "IN NANTI KIRAKIRA BAGAIMANA PAK CARANYA?"

Satu) minggu kemudianterdakwa datang lagi ke rumahSuyarno, saat itu terdakwa bertemudengan Suyarno, anak dan istrinyakemudian terdakwa mengatakan"kekurangan pembayarannya harussegera diserahkan kepada sayaiyaPak", saat itu kebetulan ada jugaPak" Suyarno mengatakan,Heru tetangga Suyarno yang ada ditempat tersebut mengatakankepada terdakwa, "Pak saya bolehikut daftar Caba Marinir?" kemudianterdakwa jawab, "iya boleh saja."

Pemberian sejumlahuang secara langsung dilakukan di rumah saksi Suyarno.

tidak diketahuikeberadaannya maka bagian yang menjadi hak SUYARNO atashartapeninggalan kedua orang tuanya diberikan kepada SUHARTI (anak kandungSuyarno dengan Sukini) yang waktu ditinggalkan oleh Suyarno anak tersebutmasih kecil;Bahwa Pemohon (Suyanto) beserta dengan saudarasaudara kandungnyatelah berusaha mencari tahu keberadaan Suyarno tersebut tetapi usaha yangtelah dilakukan tersebut sampai sekarang tidak membuahkan hasil;Bahwa kepergian Suyarno tersebut hingga sekarang sudah lebih dari 30 (

bernama Sukini;bahwa, sebelum menikah Suyarno tinggal di Katang, setelah menikahdengan Sukini lalu Suyarno tinggal di Kayenkidul, namun beberapa waktusetelah pernikahannya tersebut Suyarno kembali lagi ke Katang dan setelahitu tidak pernah pulang lagi ke Kayenkidul sampai sekarang;bahwa, hilangnya waktu itu karena Suyarno pergi dari rumah katang dantidak pernah kembali sampai sekarang sudah kurang lebih 31 tahun;bahwa, setelah Suyarno pergi dari rumah tersebut istri dan semua saudarasaudara di Katang

kapan Suyarno meninggalkan rumahnya di Katangtetapi kirakira tahun 1985;bahwa, dari perkawinan Suyarno dengan saksi, mempunyai 1 (satu) oranganak perempuan bernama Suharti;bahwa, selama ditinggal Suyarno, saksi sudah menikah lagi dengan Naimdan mempunyai 3 (tiga) orang anak;bahwa, suami saksi yang sekarang ini tahu kalau saksi pernah menikahdengan Suyarno karena sudah ada anak yaitu Suharti anak gawan Sukinidengan Suyarno;bahwa, saksi tidak tahu bagaimana sampai Suyarno pergi dari rumahKatang;bahwa

tuanya diberikan kepadaSUHARTI (anak kandung Suyarno dengan Sukini) yang waktu ditinggalkanoleh Suyarno anak tersebut masih kecil berumur 1 (satu) tahun;4.

Menetapkan bahwa SUYARNO sebagai orang yang tidak hadir (Afweziq);3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Jaenuri Alias Jaenuri, Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli Prehani Alias Supreh, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Jaenuri Alias Jaenuri dan Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli Prehani Alias Supreh oleh karena

Terdakwa:
1.JAENURI Alias JAENURI
2.SUYARNO Alias YARNO
3.YULI PREHANI Alias SUPREH

Nama lengkap : Suyarno Alias Yarno;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/tanggal lahir : 47 Tahun / 12 Juni 1973;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan/ : IndonesiaKewarganegaraan6. Tempat tinggal : Desa Parbulu Kec. Waelata Kab. Buru;7. Agama : Islam;Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Nla8.Pekerjaan : Petani;Terdakwa II ditahan dalam Tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 April 2020 sampai dengantanggal 7 Mei 2020;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JAENURI Alias JAENURI,Terdakwa II SUYARNO Alias YARNO dan Terdakwa III YULI PREHANI AliasSUPRE masingmasing dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulandikurangi masa tahanan dan pidana denda sebanyak Rp200.000.000,00 (duaratus juta rupiah) subsider 2 (dua) bulan kurungan, dengan perintah paraTerdakwa tetap ditahan;3.

memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I: Bahwa Terdakwa mengetahui dihadirkan dalam persidangan terkaitusaha pertambangan tanpa izin yang dilakukan oleh Terdakwa JaenuriAlias Jaenuri, Terdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli PrehaniAlias Supreh pada hari Jumat tanggal 17 April 2020 pukul 17.30 Witbertempat di lokasi pertambangan emas gunung botak tepatnya dipagarseng yang beralamat di Dusun Wansait Desa Dafa Kec.

Menyatakan Terdakwa Jaenuri Alias Jaenuri, Terdakwa II Suyarno AliasYarno dan Terdakwa Ill Yuli Prehani Alias Supreh, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahaHalaman 25 dari 27 Putusan Nomor 37/Pid.B/LH/2020/PN Nlapenambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaantunggal:;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Jaenuri Alias Jaenuri danTerdakwa II Suyarno Alias Yarno dan Terdakwa III Yuli Prehani Alias Supreholeh karena itu dengan pidana Penjara masingmasing selama 7 (tujuh)bulan dan pidana denda sejumlah Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana 1 (Satu) bulan kurungan;3.

Menetapkan Ahli Waris dari almarhum Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani sebagai berikut :
1). Murtini binti Joyo Suparto alias Djojo Suparto;
2). As'arip bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
3). Arifin bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
4).

Muhamad Mukamil bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
5). Muhammad Munandir bin Suyarno Alias Sidik Alias Suryono Alias Suyarno Ardani Reso Dimejo Bin Ardani, sebagai anak kandung laki-laki;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1291.000,- (satu juta dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan suamiPemohon (Suyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno Ardani ResoDimejo bin Ardani) telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan dikaruniai 5 orang anak bernama :1) Asvarip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik alias Suryonoalias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, umur 50 tahun;2) Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias SuyarnoArdani Reso Dimejo bin Ardani, umur 48 tahun;3) Wahyudin bin Suyarno alias Sidik alias Suryono

alias Suyarno Penetapan nomor 0039/Padt.P/2015/PA.Gsg.

Menetapkan Ahli Waris yang sah dari Almarhum Suyarno aliasSidik alias Suryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardanisebagai berikut :1) Murtini Binti Joyo Suparto (sebagai isteri) ;2) As'arip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo (sebagai anakkandung lakilaki);3) Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo (sebagai anak kandung lakilaki);4) Muhamad Mukamil Bin Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani

As'arip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, umur 50 tahun;2. Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno Ardani ResoDimejo bin Ardani, umur 48 tahun;3. Wahyudin bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias Suyarno ArdaniReso Dimejo bin Ardani, telah meninggal dunia pada tahun 1999;4. Muhamad Mukamil Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono aliasSuyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani, 40 tahun ;5.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Suyarno alias Sidik aliasSuryono alias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani sebagai berikut :1) Murtini Binti Joyo Suparto (Sebagai isteri) ;2) Asarip alias Asngarip Bin Suyarno alias Sidik alias Suryonoalias Suyarno Ardani Reso Dimejo bin Ardani (sebagai anak kandunglakilaki) ;3) Arifin Bin Suyarno alias Sidik alias Suryono alias SuyarnoArdani Reso Dimejo bin Ardani (sebagai anak kandung lakilaki);4) Muhamad Mukamil Bin Suyarno (sebagai anak kandung lakilaki)

Kusuma Sumbing
Tergugat:
1.Umar Sulaeman
2.Suyarno
3.Siti Jamronah

Widodo, kemudian pada tahun 2012 Suyarno Widodo jualkepada Yohanes Rudi Hartono (Tergugat Il/Pemohon Kasasi Il) dandikuasainya dengan menanam jeruk sampai sekarang, dan ini membuktikanbahwa penguasaan objek sengketa oleh Tergugat Il/Pemohon Kasasi IIsejak pembelian bulan Desember 2012 tersebut atas dasar alas hak yangsah sebagai pembeli, yang berarti bukan sebagai perbuatan melawanhukum.

Nomor 952 K/Pdt/2016terlebin dahulu membeli dan menguasai objek sengketa sejak bulanDesember 2012 dari Suyarno Widodo yang sebelumnya membeli dari EkoWiyono tersebut, tidak merugikan Penggugat/Termohon Kasasi yangbelakangan membeli dari Eko Wiyono pada bulan Oktober 2013, sebabbagaimana mungkin Tergugat II/Pemohon Kasasi II dianggap atau dinilaimerugikan Penggugat/Termohon Kasasi yang membeli belakangan sepertitersebut diatas?

Meskipunpelaksanaan jual beli di hadapan pejabat berwenang namun tidak secaraotomatis memenuhi standar itikad baik tersebut, karena harusmemperhatikan kejadian materiil yang mendahuluinya in casu objeksengketa tidak pernah dikuasail Eko Wiyono/Tergugat III/Turut TermohonKasasi tetapi setelan memenangkan lelang langsung dijualnya secaradibawah tangan kepada Suyarno Widodo (vide keterangan para saksi),kemudian oleh Suyarno Widodo dijual kepada Yohanes RudiHartono/Tergugat II/Pemohon Kasasi pada bulan

Nomor 952 K/Pdt/2016Wiyono/Tergugat Ill/Turut Termohon Kasasi selaku penjual denganSuyarno Widodo selaku pembeli (tidak digugat) yang selanjutnya jual beliantara Suyarno Widodo selaku penjual (tidak digugat) dengan YohanesRudi Hartono/Tergugat II/Pemohon Kasasi selaku pembeli.

Widodo yang telah menjual objeksengketa kepada Tergugat II/Pemohon Kasasi pada bulan Desember2012, ternyata tidak digugat; Tergugat Il/Pemohon Kasasi menguasai objek sengketa atas dasarmembeli dari Suyarno Widodo (tidak digugat) pada bulan Desember2012, yang langsung dibayar tunai, seketika serah terima dan dikuasaiHalaman 17 dari 20 hal.

No. 1505 dan SHM No. 1506pada Suyarno Widodo dengan harga sebesar Rp. 150.000.000,tanggal 20 Desember 2012, .Bukti T 1;Photo copy Kwitansi pembayaran sebesar Rp. 45.000.000,untuk pelunasan pembelian tanah SHM.

Saat jual belitanah yang hadir saksi, Yohanes, Suyarno Widodo dan istrinya;Bahwa jual beli tanah saat itu dilakukan di ramahnya Suyarno Widodo;Bahwa benar tandatangan tertera dalam bukti T3 tersebut adalah tandatangannya karena saat itu saksi juga ikut menanda tangani;Bahwa setelah dibeli oleh Yohanes lalu tanah tersebut dikuasai oleh Yohanes;Bahwa saat itu belum ada surat kepemilikannya karena masih suratnya belumselesai dari Badan Pertanahan Nasional;3.

Demikian pula, Tergugat II pada pokoknyajuga membantah gugatan Penggugat sebab tanah sengketa adalah miliknya karenaTergugat II telah membeli tanah sengketa dari SUYARNO WIDODO. Asal usul tanahsengketa sebelumnya diperoleh SUYARNO WIDODO dengan cara membeli dariTergugat III.

WIDODO dan SUYARNO WIDODOmemperoleh tanah tersebut dari Tergugat II.

Akan tetapi tindakan hukum transaksi atas tanah sengketayang dilakukan oleh Tergugat II tersebut dengan SUYARNO WIDODO, demikian pulatransaksi jual beli sebelumnya antara Tergugat III dengan SUYARNO WIDODO tidakdisaksikan oleh perangkat desa yang lazim menjadi saksi dan atau mencatat adanyatransaksi jual beli tersebut dalam buku catatan atas tanah di suatu desa;Menimbang, bahwa bahwa prinsip itikad baik berhubungan dengan prinsip dutyof care yaitu suatu kewajiban untuk bertindak secara hatihati,

SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa II. RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa III. ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD, Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR, Terdakwa V. HENDRI. BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI.

SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa II. RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa III. ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD, Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR, Terdakwa V. HENDRI. BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI.

Penuntut Umum:
SURYADI, SH
Terdakwa:
1.SUYARNO Bin PAIROSETU
2.RUSLAN Bin KULUP
3.ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD
4.SAMSUR BAHARI Bin BAHAR
5.HENDRI.BS Bin BUSTAMI
6.GUSTI Bin RASID

Pekerjaan: Suyarno Bin Pairosetu;: Jawa Timur;: 58 tahun/17 Oktober 1960;: Lakilaki;: Indonesia;: Desa Air Emas RT 006/ RW 002 Kecamatan UkuiKabupaten Pelalawan;: Islam;: Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal 6 November 2018 sampai dengan 7November 2018 berdasarkan surat perintah penangkapan tanggal 6 November2018;Terdakwa Suyarno Bin Pairosetu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 November 2018 sampai dengan tanggal 26November 2018;2.

SUYARNO BinPAIROSETU, Terdakwa II. RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa Ill. ADISSUKANADI Bin MUHAMAD, Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR,Terdakwa V. HENDRI. BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI.

SUYARNO Bin PAIROSETUbersamasama dengan Terdakwa II. RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa III. ADISSUKANADI Bin MUHAMAD, Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR,Terdakwa V. HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI. GUSTI Bin RASIDberada di sebuah Pondok didepan Rumah Makan Sri Bundo Jl.

SUYARNO Bin PAIROSETU bersamasama dengan Terdakwa II. RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa III. ADIS SUKANADIBin MUHAMAD, Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR, Terdakwa V.HENDRI.BS Bin BUSTAMI dan Terdakwa VI. GUSTI Bin RASID melakukanpermainan judi jenis QQ dengan menggunakan kartu Domino dan taruhan uangtidak mendapat izin dari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa pada saat Terdakwa I. SUYARNO Bin PAIROSETUbersamasama dengan Terdakwa II.RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa III.

SUYARNO Bin PAIROSETU, Terdakwa II.RUSLAN Bin KULUP, Terdakwa Ill. ADIS SUKANADI Bin MUHAMAD,Terdakwa IV. SAMSUR BAHARI Bin BAHAR, Terdakwa V. HENDRI. BSBin BUSTAMI dan Terdakwa VI. GUSTI Bin RASID telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta dalampermainan judi di tempat yang dapat dikunjungi khalayak umumsebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan' pidana terhadap Terdakwa I. SUYARNO BinPAIROSETU, Terdakwa II.