Ditemukan 6 data
15 — 3
Suykur bin Tuajin, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat tinggal di RT.O2 RW.OI Kelurahan Terang Bulan, KecamatanSalo, Kabupaten Kampar, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut:H Bahwa saksi paman Penggugat dan kenal dengan Tergugat(suamiPenggugat) yang bernama Hamizon;=H Bahwa saksi hadir pada waktu pernikahan Penggugat danTergugat tahun 2008 di Kecamatan Salo, Kabupaten Kampar; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggaldi rumah Penggugat di Desa Salo, Kecamatan
Suykur bin Tuajin dan Syahrul bi Kodim:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah)yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai perkawinan Penggugat danTergugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil,serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Halaman 8 dari 12 Halaman 8 dari 12 Halaman 8 dari 12 Halaman 8 dari 12 Halaman 8dari 12Menimbang, bahwa saksisaksi
26 — 10
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hendra Suykur bin Abd Aziz Syukur)terhadap Penggugat (Jumriani binti Patambongi);
4. Menetapkan tiga orang anak yang bernama; Nur Fatiha binti Hendra Syukur, umur 9 tahun; St. Fatimah Azzahrah binti Hendra Syukur, umur 7 tahun; dan Ahmad Alfatih bin Hendra Syukur, umur 5 tahun, tetapberada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat.
5.
16 — 1
Suykur, M.H.
38 — 14
MENGADILI
1.Mengabulkan gugatan Penggugat;
2.Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SUHAIMI BIN SUYKUR ALIAS SUKUR) terhadap Penggugat (RATNA YUNITA SARI BINTI SAKIMAN);
3.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Tergugat nafkah 2 (dua) orang anak yang bernama bernama Fitra Ramadani bin Suhaimi, usia 13 tahun dan Roy Adi Putra bin Suhaimi, usia 9 tahun sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu
1.WILLEM MAIRUHU, S.H.
2.VECTOR MAILOA, S.H
Terdakwa:
ELSA PUTIRULAN, S.Si alias Yos
104 — 32
Muhammad Suykur Alias Uku dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak mengetahui secara langsung peristiwa, kapan dandimana terjadinya penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapan pada perkara Saksi BenjaHeumasse Alias Benja; Bahwa penangkapan Saksi Benja Heumasse dilakukan pada tanggal 3November 2020 sekitar pukul 14.00 WIT dan ditemukan 1 (Satu) paket Sabuyang disimpan oleh Saksi Benja Heumasse; Bahwa Saksi Benja Heumasse tidak mengatakan secara
53 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
bahwa terdapat kekeliruan dan perbedaanyang mencolok antara Berita Acara Penyitaan tanggal 1 Februari denganPenetapan Sita Jaminan oleh Majelis Hakim tanggal 29 Januari 1994 danberbeda pula dengan amar putusan Pengadilan Negeri Palangka RayaNomor 25/Padt.G/ 1993/PN.PI.R tanggal 14 April 1994 jo putusan PengadilanTinggi Palangka Raya Nomor 19.PDT/1994/PT.PR tanggal 24 Agustus 1994yang menyangkut obyek sita jaminan;Bahwa penyitaan yang dilakukan Juru Sita Pengadilan Negeri PalangkaRaya Muhammadi Suykur