GORO SWASTANTO bin SUROSO(Terdakwa)

PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkaranya Terdakwa :Nama : GORO SWASTANTO bin SUROSO.Tempat lahir : Banyumas.Umurt/tanggal lahir : 35 tahun/ 27 Juli 1977.Jeniskelamin : LakilakiKebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

bin SUROSO, terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penadahan" melanggar pasal480 ayat (1) KUHP dalam dakwaan kami;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GORO SWASTANTO bin SUROSO,dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR warna merah marun Tahun 2010Nopol R5508VE yang telah dirubah menjadi Nopol R2263US;e

GORO SWASTANTO (Terdakwa) yangmemberitahu bahwa sdr. GORO akan menggadaikan 1 (satu) unitSPM Yamaha Vega ZR warna merah marun Nopol R2263US (platnomor telah dirubah) dan plat nomor Asli Nopol R5508VE lalu saksimenyarankan untuk menemui sdr. SARYONO als. SIBLEK diperempatan Desa Pandak Kec. Baturaden ;Bahwa sebelumnya Terdakwa telah bertemu dengan sdr.

Unsur Barang Siapa :Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanTerdakwa GORO SWASTANTO bin SUROSO. dan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa sendiri dalam pemeriksaan identitas Terdakwa, tidakterdapat kekeliruan tentang orang yang diajukan (error in persona) dipersidangan.Dengan kata lain Terdakwa GORO SWASTANTO bin SUROSO yang diajukan kepersidangan adalah benar orang yang dimaksud oleh Penuntut Umum dalam suratdakwaannya ;Ad.2.

Menyatakan Terdakwa GORO SWASTANTO bin SUROSO telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENADAHAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 (lima) bulan.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa tersebut akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5.

- SWASTANTO- TRIAS SUPRIHANTO, - NY ZAETUN,

BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata gugatan pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :SWASTANTO, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal JalanKamper Nomor 12 RT/RW 11/06 Utan Kayu Jakarta;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada (1)TITIEK R.DANUMIHARJO, SH, (2) FAHRUR ROZI, SH, (3) YUDHISTIRA ARH,SH, (4) GEMPAR PAMBUDI, SH Advokat/Konsultan Hukumberalamat di Jalan Purwanggan

Akhirnya saya mengetahi adanya permasalahan tentangmodal dari Bapak Swastanto untuk usaha pekerjaan, karenaPenggugat bapak Swastanto selalu datang ke rumahmenagih pembayaran janji dari hasil usaha dan mintapengembalian uang modalnya kepada anaka Saya;1617.

Bahwa benar Penggugat bapak Swastanto dan orang lainmitra usaha rekan Penggugat ikut memasukkan modalusaha perdagangan pengadaan barang netbook dan laptopberharap keuntungan dari uang modal yang disetordiserahkan kepada Tergugat I, kemudian uang tersebutdiserahkan untuk dijalankan oleh adik kandung bernamaANITA, akan tetapi usaha pekerjaan yang dijalankan dalampengadaan barang netbook dan laltop mengalamikegagalan karena adaya sesuatu hal dengan pihak lainl;.

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa SWASTANTO WAHYU NUGROHO PH telah terbukti secara

Sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual minuman keras tanpa ijin ;

1. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 1.500.000,-

(satu juta lima ratus ribu rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDHYKA DONNY H MB SH SIK
Terdakwa:
SWASTANTO WAHYU NUGROHO PH

Menetapkan ahli waris sah dari Pewaris almarhum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto adalah sebagai berikut:3.1. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, (isteri);3.2. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung perempuan);3.3. xxxxxxxxxxxxxxxxxx, (anak kandung laki-laki);3.4. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung laki-laki);3.5. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (anak kandung laki-laki);4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah);

XXXXXXXXXXXXxXxxxSelaku anak kandung lakilaki dari Almarhum GayaSwastanto bin Erdimas Soenanto);Bahwa, sejak meninggalnya almarhum Gaya Swastanto bin ErdimasSoenanto hingga diajukannya permohonan ini tidak ada pihak lain yangmenjadi ahli waris dari almarhum selain yang tersebut di atas serta tidakada pihak manapun yang menyatakan keberatan atas diri masingmasingPara Pemohon tersebut di atas;Bahwa, Almarhum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto beserta ahliwaris lainnya hingga saatini tetap beragama

perkawinan Gaya Swastanto bin ErdimasSoenanto dengan Sumirah binti Amad Maksudin telah dikaruniai empatorang anak yaitu Pemohon II sampai dengan Pemohon V;Bahwa setahu saksi Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto telahmeninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 30 November 2021karena sakit;Bahwa setahu saksi sebelum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenantomeninggal dunia, ayah kandungnya (Erdimas Soenanto) telah meninggalpada tanggal 13 Mei 1999 karena sakit dan ibu kandungnya (Yusnasni)telah meninggal

dunia pada tanggal 12 Desember 2020 karena sakit;Bahwa setahu saksi ahli waris dari almarhum Gaya Swastanto binErdimas Soenanto tidak ada lain selain seorang istri (Pemohon danempat orang anak kandung yaitu Pemohon Ilsampai dengan Pemohon V;.

XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di Pondok Tirta Mandala Blok G1/25 Nomor 28 RT. 004RW. 018 Kelurahan Sukamajaya Kecamatan Cilodong Kota Depok, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon selaku tetangga dan saksikenal dengan suami Pemohon yang bemama Gaya Swastanto binErdimas Soenanto;Bahwa setahu saksi selama perkawinan Gaya Swastanto bin ErdimasSoenanto dengan Sumirah

binti Amad Maksudin telah dikaruniai empatorang anak yaitu Pemohon II sampai dengan Pemohon V;Bahwa setahu saksi Gaya Swastanto bin Erdimas Soenanto telahmeninggal dunia dalam beragama Islam pada tanggal 30 November 2021karena sakit;Bahwa setahu saksi sebelum Gaya Swastanto bin Erdimas Soenantomeninggal dunia, ayah kandungnya (Erdimas Soenanto) telah meninggalHalaman 7 dari 13 halamanaPenetapan Nomor xxx/Pat.P/2022/PA Dpk.pada tanggal 13 Mei 1999 karena sakit dan ibu kandungnya (Yusnasni)telah meninggal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agung Hariyadi Widhiantoro Swastanto Bin Yoedhi Swastanto) terhadap Penggugat (Ayudia Riauly Putri Dinanti Binti Yudi Wahyudi)
3. Menetapkan Tergugat (Agung Hariyadi Widhiantoro Swastanto Bin Yoedhi Swastanto) sebagai pemegang hak asuh atas anak yang bernama Azkayra Maharani Widhiantari Lahir Tanggal 11 April 2018 dengan tetap memberikan hak akses

kepada Penggugat untuk mengunjungi, mengajak jalan-jalan dan memberikan kasih sayang sebagaimana layaknya antara seorang ibu dengan anak dengan sepengetahuan Tergugat;

No. 1177/92/AV/2009. tanggal 20 April 2009;Bahwa setelah pemikahan tersebut antara Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi semula hidup rukun sebagaimana layaknya hubungan suamiistri dan selanjutnya sama mendiami rumah di tempat kediaman bersamasebagaimana telah diuraikan oleh Penggugat Rekonvensi dalam jawabanPenggugat Rekonvensi pada Bab Dalam Konvensi diatas;Bahwa, selama dalam ikatan perkawinan antara Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi telah dikaruniai seorang anak bersama Ferdi Swastanto

harus dibayar oleh Tergugat Rekonpensi ;Bahwa, selama Penggugat Rekonvensi berumah tangga dengan TergugatRekonvensi, kelakuan Tergugat Rekonvensi sering meninggalkan sholatdan ketika diingatkan oleh Penggugat Rekonvensi justru ditanggapinyadengan marsh dan bahkan sampai memukulnya;Bahwa, terhitung sejak tanggal 18 Oktober Juli 2010 sampai dengansekarang Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi sudah hidupberpisah dan tidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istrisedangkan anak bernama Ferdi Swastanto

tersebut masih belum mumayyiz makatelah tepat dan benar menurut hukum apabila Penggugat Rekonvensi ditunjuksebagai Wali Ibu dari Ferdy Swastanto tersebut; Bahwa, anak yang bernama Ferdy Swastanto masih umurnya belum mumayyzdan kini ikut bersama Penggugat Rekonvensi maka tebh tepat dan benar serta berdasarpada hukum apabila biaya hadlonah menjadi tanggung jawab TergugatRekonvensi, dan biaya mana ditaksir untuk setiap hannya sebesar Rp.5.000, (Lamarbu tupah) yang diperhtungkan sejak gugatan rekonvensi

Majelis Hakim pemeriksa perkara ini agar berkenanmemeriksa, mengadili dan memutus perkara ini dengan putusan :DALAM KONPENSIL : Menerima dan mengabulkan permohonan Talak Pemohon untukseluruhnyaDALAM REKONPENSI Menolak Gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya, terkecualitentang Hadlonah (Nafkah Anak) Ferdy Swastanto ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSL :Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlakuMenimbang, bahwa terhadap' replik Pemohon tersebut, Termohon tidakmenyampaikan dupliknya

Kelahiran atas nama Ferdi Swastanto yang dikeluarkan olehKepala Din$s Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal31 Maret 2010, fotocopy tersebut dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai serta16bermaterai cukup, lalu ditunjukkan kepada Pemohon, dan membenarkannya, makabukti surat oleh Hakim Ketua diberi tanda T.2.;3.

tempat tertentu yangtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto membeli, menawarkan,menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menruk keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu, benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga, bahwa diperoleh dari hasilkejahatan , perbuatan terdakwa dilakukan sebagai berikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 10.00 wib, terdakwa bertemudengan saksi Goro Swastanto

GORO SWASTANTO yang memberitahubahwa sdr. GORO akan menggadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR warnamerah marun Nopol R2263US (plat nomor telah dirubah) dan plat nomor AsliNopol R5508VE lalu saksi menyarankan untuk menemui terdakwa di perempatanDesa Pandak Kecamatan Baturaden namun rupanya sdr.

GORO SWASTANTO Bin. SUROSO, di bawah sumpah di persidanganmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira 11.00 wib bertempat dikontrakan terdakwa Desa Pandak RT 02/03 Kecamatan Baturaden KabupatenBanyumas, saksi telah menggadaikan 1 (satu) unit SPM Yamaha Vega ZR warnamerah marun Nopol R5508VE tahun 2010 STNK an. SUTANTO alamat DesaLanggosari RT 03/03 Kec.

GORO SWASTANTO (dalam berkas perkaraterpisah) yang memberitahukan akan menggadaikan (satu) unit SPM Yamaha Vega ZRwarna merah marun Nopol R2263US (plat nomor telah dirubah) dan plat nomor AsliNopol R5508VE lalu terdakwa menanyakan harga gadainya dan sdr. GOROmengatakan harganya Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) namun terdakwabilang dengan sdr. GORO hanya memiliki uang sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah) sehingga sewaktu sdr. GORO menelpon sdr.

Selanjutnya disebutPenggugat;MelawanAgus Yuli Swastanto bin Jamanhadi Ragil, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan, tempat kediaman di Neco Lor RTI 01 DesaSabdodadi, Kecamatan Bantul, Kabupaten Bantul.

NokaMH35D9203BJ107437 dikembalikan kepada yang berhakmelalui Terdakwa IIT GAYAT bin WAHIDI WARIM;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR Nopol R5508VE yang dirubah menjadi R2263US warna merah maruntahun 2013 Noka MH53D9003AJ870422 Nosin 5D98705 12;dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Vega ZRNopol R5508VE warna merah marun tahun 2013 NokaMH53D9003AJ870422 Nosin 5D9870512 atas namaSUTANTO alamat Langgongsari RT 03/03 Cilongok Kab.Banyumas dipergunakan dalam perkara lain atas namaGORO SWASTANTO

mengatakan kepada orang lain) kemudian kedua Terdakwa mendekatisepeda motor milik saksi korban lalu Terdakwa I mengambil sepeda motor milik saksi korbansedangkan Terdakwa II mengendarai sepeda motor Yamaha Vega miliknya kemudian tanpameminta ijin kepada saksi korban, kedua Terdakwa membawa pergi sepeda motor YamahaVega ZR warna merah marun dengan nomor Polisi R5508VE menuju Desa Gandatapa yangkeesokan harinya sepeda motor milik sakis korban itu Terdakwa gadaikan kepada saksiSaryono melalui saksi GORO SWASTANTO

Banyumas dipergunakandalam perkara lain atas nama GORO SWASTANTO bin SUROSO dan kawankawan.6 Membebankan kepada terdakwa I ADE SUPRIYANTO alias SUPRI binRASMIARJO dan terdakwa Il GAYAT bin WAHIDI WARIM untukmembayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000,00 (seribu Rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Purwokerto pada hari : Jumat, tanggal 31 Mei 2013 oleh kami ABDUL LATIP, S.H.M.H. selaku Hakim Ketua, RUDITO SUROTOMO, S.H.

sembilanratus ribu Rupiah) sebagai uang muka dan KTP milik terdakwa sudah habismasa berlakunya dan disepakati dalam waktu 2 (dua) hari terdakwa akanmelunasi uang muka pembayaran sekaligus menyerahkan identitas diri yangmasih berlaku. kemudian saksi Tofik Hidayat mau menyerahkan 1 (satu) unitsepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor Polisi : R2586 A beserta STNKnya atas nama Karim Rustamiarjo kepada terdakwakemudian langsung terdakwa bawa pergi, setelah itu terdakwa menemui saksiGoro Swastanto

dan mengatakan jika terdakwa ingin menggadaikan 1 (satu)unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter Z warna merah marun nomor Polisi : R2586 A miliknya kemudian meminta tolong untuk dicarikan orang yang maumenerima gadainya, lalu sekira jam 16.00 WIB terdakwa dengan ditemani olehsaksi Goro Swastanto menemui saksi Riyono di rumahnya yang terletak di JalanRinjani Rt 04/02 Desa Bobosan Kecamatan Purwokerto Utara KabupatenBanyumas dan tanpa meminta izin terlebih dahulu kepada saksi Tofik Hidayatterdakwa menggadaikan

Bahwa baru 2 hari sepeda motor tersebut dibawa, terdakwa sudahdigadaikan keorang lain melalui Goro Swastanto sejumlah Rp.2.500.000, padahal uang muka motor belum lunas dan KTP masihberlaku belum dipenuhi yang merupakan syarat untuk proses kredit motortersebut ke pihak leasing, dan hingga kini keberadaan motor tersebuttidak diketahui;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisakan menguraikan langsung pada dakwaan kedua, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Barga Swastanto Bin H. Dwi Purdjiantono) terhadap Penggugat (Nurul Fajrillah Binti Muhamad Ridwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 495.000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Martinda Wahyu Kristianto bin Haryo Wisnu Swastanto) terhadap Penggugat (Febriana Effendi binti M.

Mengadili

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Yoga Jati Swastanto bin Muhadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Puspitasari binti Suyatno) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Selor;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp912000,00 ( sembilan

tertentu yang termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Purwokerto membeli, menawarkan, menukar,menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh dari hasil kejahatan, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut :Awalnya pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekira jam 10.00 Wibterdakwa ditelepon oleh saksi GORO SWASTANTO

R5508VE dirubah menjadi R2263US ;Bahwa barang bukti sepeda motor yang diajukan di persidangan adalah benaritu sepeda motor milik saksi;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak tahu ;Saksi : GORO SWASTANTO :Bahwa saksi sebelum memberikan keterangan di persidangan telahmemberikan keterangan dihadapan penyidik dan keterangan yang diberikansudah benar;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Januari 2013 sekitar jam 08.00 Wib diDesa Pandak Kecamatan Baturaden kabupaten Banyumas saksi telahmembantu

Menetapkan anak bernama NUGRAHA AZIB SANTOSO bin SWASTANTO NDARU SAPUTRO, SH. tanggal lahir 29 Oktober 2011 berada dibawah hadhonah Penggugat Rekonvensi;

3.

Menghukum Terggugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama NUGRAHA AZIB SANTOSO bin SWASTANTO NDARU SAPUTRO, SH. sebesar Rp 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah ) setiap bulan dengan penambahan 10 % sampai dengan 20 % per tahun dari jumlah yang ditetapkan diluar biaya prndidikan dan kesehatan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa.

Memberi izin kepada Pemohon Konvensi ( SWASTANTO NDARUSAPUTRO, SH ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap TermohonKonvensi ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Yogyakarta;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Yogyakarta untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Utrusan Agama Gondokusuman Kota Yogyakarta dan KantorUrusan Agama Depok Kabupaten Sleman untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Dalam Rekonpensi :1.

G42001D675385 atas nama JOKO SWASTANTO alamat Ngrandu, Triharjo RT/RW 005/003 Triharjo, Wates, Kulonprogo.