MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Panggilan En Pado, Terdakwa II Asri Pedi Gelar Malintang Abai Panggilan Pedi, Terdakwa III Syafdi Yarmen Gelar Sutan Panggilan Imek dan Terdakwa IV Zetmayunadi Panggilan Jen tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer Penuntut Umum;
2. Membebaskan

Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer Penuntut Umum;

PEDI
3.SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN Pgl. IMEK
4.ZETMAYUNADI Pgl. JEN

Pedi, Terdakwa tiga Syafdi Yarmen Gelar Sutan Pgl. Imekdan terdakwa empat Zetmayunadi Pgl. Jen berupa pidana penjaramasingmasing selama 2 (dua) tahun;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwasatu Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Pgl. En Pado, Terdakwa dua AsriPedi Gelar Malintang Abai Pgl. Pedi, Terdakwa tiga Syafdi YarmenGelar Sutan Pgl. Imek dan terdakwa empat Zetmayunadi Pgl.

Pedi,Terdakwa tiga Syafdi Yarmen Gelar Sutan Pgl. Imek dan terdakwaempat Zetmayunadi Pgl. Jen tetap ditahan;Menghukum Terdakwa satu Elmi Dalis Gelar Pado Kayo Pgl.En Pado, Terdakwa dua Asri Pedi Gelar Malintang Abai Pgl. Pedi,Terdakwa tiga Syafdi Yarmen Gelar Sutan Pgl. Imek dan terdakwaempat Zetmayunadi Pgl.

PEDI, Terdakwa tiga SYAFDI YARMEN GelarSUTAN Pgl. IMEK dan terdakwa empat ZETMAYUNADI Pgl.

ENPADO secara bersama sama dan bersekutu atau bertindak sendiri sendiri dengan Terdakwa dua ASRI PEDI Gelar MALINTANG ABAI Pgl.PEDI, Terdakwa tiga SYAFDI YARMEN Gelar SUTAN Pgl. IMEK danterdakwa empat ZETMAYUNADI PglIl.

Selanjutnya terdakwa mengambil barangberupa shabu seberat 2,33 gram dari IYET (belum tertangkap)dan setelahmembeli shabu tersebut terdakwa ditelepon oleh saksi Syafdi yangmemintatolong kepada terdakwa untuk memebli nasi goring karena mobilsyafdi yang merupakan anggota polisi dipinjam oleh terdakawa laluterdakwa langsung membeli nasi goring di JL.Pepaya depan Alfa Martkemudian saksi Ika bersama Tim langsung melakukan penangkapanterdakwa .Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang

terhadap terdakwa bermula pada hari Rabu tanggal 13Januari 2016, saksi dan tim mendapatkan informasi dari masyarakat yang dapatdipercaya mengatakan ada seorang lakilaki bernama ADIT, sering mengedarkannarkotika jenis shabu, berdasarkan informasi tersebut kemudian saksi dan timmelakukan penyelidikan untuk mengetahui kebenaran informasi tersebut.Selanjutnya terdakwa mengambil barang berupa shabu seberat 2,33 gram dari IYET(belum tertangkap)dan setelah membeli shabu tersebut terdakwa ditelepon olehsaksi Syafdi

yang memintatolong kepada terdakwa untuk memebli nasi goringkarena mobil syafdi yang merupakan anggota polisi dipinjam oleh terdakawa laluterdakwa langsung membeli nasi goring di JL.Pepaya depan Alfa Mart kemudiansaksi Ika bersama Tim langsung melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis shabutersebut;e Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa

dikarenakan terdakwa kedapatan memiliki narkotika jenisshabu;e Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa berupa : 1 (satu) bungkus plastikbening ukuran besar berisikan narkotika jenis shabu; 1 (satu) unit handphone merkSamsung warna Hitam dengan kartu 0823 9200 2458, yang telah dipergunakan olehTerdakwa untuk melakukan transaksi Narkotika;e Bahwa terdakwa memperoleh barang berupa shabu seberat 2,33 gram dari lyet(belum tertangkap) dan setelah membeli shabu tersebut terdakwa ditelepon olehsaksi Syafdi

yang meminta tolong kepada terdakwa untuk membeli nasi gorengkarena mobil syafdi yang merupakan anggota polisi dipinjam oleh terdakawa laluterdakwa langsung membeli nasi goring di JL.Pepaya depan Alfa Mart kemudiansaksi Ika bersama Tim langsung melakukan penangkapan terdakwa;e Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pejabat atau instansiberwenang sehubungan dengan kepemilikan narkotika jenis shabutersebut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:e Narkotika jenis

SaksiSaksi 1 Jefrinaldi binti Syafdi, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Buruh Lepas, bertempat tinggal di JIn.

Termohon pada tanggal 06 Maret 2018, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Pemohon, sehingga telah memenuhi syarat materil,maka bukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Pemohondengan Termohon adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 06 Maret2018, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jefrinaldi binti Syafdi

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafdi Rahman bin Yusup) terhadap Penggugat (Supatmi binti Rasimi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 340.000.-(tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafdi Harpendi bin Syafri Dt. Putieh) terhadap Penggugat (Susilawati binti Idalmi);
3. Membebankan biaya perkara ini kepada negara;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Defrizal bin Zubir) terhadap Penggugat (Rina Yuliastuti binti Yarman Syafdi);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;Memberi izin kepada Pemohon (Syafdi Awarman Bin Izhar ST. Mangiang) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Lina Nurliana Binti Moch Najib) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.531000,00 ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Saksi SYAFDI : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah paman dari Sriyati ; Bahwa pada waktu Para Pemohon menikah saksi tahu dan hadir dalam pernikahannya; Bahwa dalam perkawinan para Pemohon mempunyai 2 orang anak yang bernama ; 1. Kevin Erlangga Aditya Guntoro lahir tanggal 25062002 ; 2.

Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Dedi Syafdi bin Syafri) terhadap Penggugat (Salmiwati, S. Ag. binti Syam Malin Ameh);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 374.000,00 (tiga ratus tujuh puluh empat ribu rupiah).

Albilat Tour dan Travel tersebut tidakada orangnya lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari Syafdi;Halaman 4 Putusan Nomor : 745/Pid.B/2019/PN PdgBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000.

Albilat Tour dan Travel tersebut tidakada orangnya lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut;Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dari Syafdi;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp.14.000.000.

Foto copy Kartu Keluarga atas nama Yasmir, tertanggal 28September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti PFn a mri ninMenimbang, bahwa foto copy suratsurat bukti tersebut diatas setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuaidan telah bermaterai cukup, sehingga dapat dijadikan sebagai alatbukti yang sah dalam permohonan inl;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut,Pemohon juga mengajukan 4 (empat) orang Saksi, yaitu saksiRozalina Arza, Nisa Ul Hasanah, Sri Guswati, dan Syafdi

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (ONDRIZAL bin SYAFDI) terhadap Penggugat (WIDYANTI binti SUDISMAN) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Payakumbuh untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan, Kabupaten Kerinci, Provinsi Jambi, Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Payakumbuh Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafdi Andiko Bin Syafrudin) terhadap Penggugat (Cindi Meldia Atri Binti Yul Hendri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 641000,00 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).