Martek Bin Amzai:

• 7 (tujuh) buah pagar GRC ukuran 120 cm x 240 cm;
• 1 (satu) lembar faktur pembelian barang Nomor 035081 tanggal 17 Juni 2017;

Dikembalikan kepada saksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Erialias Pitok bin Safei mengambil 7 (tujuh) buah pagar besi yang masingmasingnya sepanjang 240 cm x 120 cmdilakukan terdakwa tanpa ada izindari pemiliknya yang berhak yaitu saksi Enita Syafnia pgl. Buk Eni, yangmengakibatkan saksi Enita Syafnia pgl.

Enita Syafnia Pgl.

Syauqi, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi dihadapkan di persidangan ini karena ibu saksibernama Enita Syafnia Pgl.

Buk Eni selaku pemilik barang tersebut; Bahwa Terdakwa mengenali barang bukti berupa 7 (tujuh) buah pagarGRC adalah milik saksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni yang diambil paraterdakwa, dan 1 (satu) lembar faktur pembelian barang Nomor 035081tanggal 17 Juni 2017 adalah milik saksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni,sedangkan becak motor tersebut milik Terdakwa yang merupakan alat atausarana yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengangkut pagar miliksaksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni tersebut;Terdakwa II.

Buk Eni selaku pemilik barang tersebut; Bahwa Terdakwa II mengenali barang bukti berupa 7 (tujuh) buah pagarGRC adalah milik saksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni yang diambil paraterdakwa, dan 1 (satu) lembar faktur pembelian barang Nomor 035081tanggal 17 Juni 2017 adalah milik saksi Enita Syafnia Pgl. Buk Eni,sedangkan becak motor tersebut milik Terdakwa yang merupakan alat atausarana yang digunakan oleh para terdakwa untuk mengangkut pagar miliksaksi Enita Syafnia Pgl.

Penggelapan dalam jabatan sebagai perbuatan yang berlanjut, sebagaimana dalam dakwaan Primer;

Jabatan sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana dalam dakwaan Primer ;

Rajudin (anak perempuan kandung);Cut Syafnia Binti T. Rajudin (anak perempuan kandung);Cut Habsyah Binti T. Johan (lbu Kandung);Cut Nur Afiah Binti T. M. Yacob (saudara perempuan kandung);M. Nur Bin T. M. Yakob (saudara lakilaki kandung);Sulaiman Bin T. M. Yacob (saudara lakilaki kandung);M. Jafar Bin T. M. Yakob (saudara lakilaki kandung);Syukri Bin T. M. Yakob (saudara lakilaki kandung);Cut Radhiah Binti T. M. Yakob (saudara perempuan kKandung);. Menetapkan Harta Bersama (Harta seuharkat) T.

Yakob;Cut Syafnia Binti T. Rajudin (anak perempuan kandung) mendapat3.840/17.280 x tirkah Alm. T. Rajudin Bin T. M. Yakob;Cut Habsyah Binti T. Johan (lbu Kandung) mendapat 2.880/17.280 xtirkah Alm. T. Rajudin Bin T. M. Yakob;Cut Nur Afiah Binti T. M. Yakob (Ssaudara perempuan kandung)mendapat 72/17.280 x tirkah Alm. T. Rajudin Bin T. M. Yakob;M. Nur Bin T. M. Yakob (Saudara Laki laki Kandung) mendapat144/17.280 x tirkah Alm. T. Rajudin Bin T. M. Yakob;Sulaiman Bin T. M.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Arfittoni bin Dasfiar) terhadap Penggugat (Syafnia Nofrika Trimadona, AM binti A. Marmaytan);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );

Syafnia Nofrika Trimadona, AM tanggal tanggal 07 Mei 2021, oleh karenaitu persyaratan adminstrasi untuk melakukan percaraian bagi seorang PNSsebagaimana dimaksudkan dalam Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983dan Peraturan Pemerintah Nomor 45 Tahun 1990 dipandang telah terpenuhi,dengan demikian pemeriksaan terhadap perkara ini dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) danayat (4) UU No.7 Tahun 1989 jo Pasal 31 ayat (1 dan 2 ) PP NO.9 Tahun 1975,majelis hakim

Putusan Nomor 1523/B/PK/Pjk/2018menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor : 0399 atas LaporanKeuangan untuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat(sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatantahun 2012 sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan

Bahwa karenanya yang menjadi obyek sengketa berupa gugatanatas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Berdasarkan Pasal 36 Ayat (1) Huruf B yang telahdipertimbangkan berdasarkan buktibukti, fakta dan penerapan hukumserta diputus dengan kesimpulan tetap dipertahankan oleh Majelis Hakimsudah tepat dan benar, karena terbukti berdasarkan Laporan AuditorIndependen, yang diterbikan KAP Armanda dan Enita, yangditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM, Akt, CPA., Register

Dalena Pratama Indah untuk laporan bulan November 2002, Desember2002, Januari 203, Februari 2003, Maret 2003, April 2003, Mei 2003, Juni 2003,Juli 2003 dan laporan untuk bulan Agustus 2003, tentang biaya penerimaanuang penjualan kios, biaya perincian pengeluaran Terdakwa selaku Direktur PT.Dalena Pratama Indah, kemudian pada tanggal 24 Oktober 2003 saksi ahli Dra.Enita Syafnia Ak. Selaku Akuntan Publik melakukan Audit terhadap PT.

Putusan Nomor 1526/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

Enita Syafnia, M.M.

melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia

Putusan Nomor 1524/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

Putusan Nomor 1530/B/PK/Pjk/2018hukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor : 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali)

Putusan Nomor 1525/B/PK/Pjk/2018menguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan

Putusan Nomor 1510/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00 dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00 yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

melemahkanbuktibukti yang terungkap dalam persidangan serta pertimbanganhukum Majelis Pengadilan Pajak, karena dalam perkara a quo yangtelah dilakukan pemeriksaan, pengujian dan diberikan pertimbanganhukum serta diputus oleh Majelis Pengadilan Pajak dengan benar,sehingga Majelis Hakim Agung mengambilalin pertimbangan hukum danmenguatkan atas Putusan Pengadilan Pajak a quo karena terbuktiberdasarkan Laporan Auditor Independen, yang diterbitkan KAPArmanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia

Putusan Nomor 1528/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

Putusan Nomor 1527/B/PK/Pjk/2018Armanda dan Enita, yang ditandatangani oleh Dra Enita Syafnia, MM,Akt, CPA Register Akuntan Publik Nomor 0399 atas Laporan Keuanganuntuk tahun 2013 dan tahun 2012, bahwa Penggugat (sekarangPemohon Peninjauan Kembali) telah mengakui pendapatan tahun 2012sebesar Rp83.406.884.132,00; dan tahun 2013 sebesarRp82.673.712.462,00; yang merupakan pendapatan berdasarkan termijnsebagai prosentase dari penyelesaian proyek dan dengan melandaskanpada asas clemency maka upaya hukum

Syafnia (pr), umur 23 tahun; 3.Abdi Afriza (Ik), umur 6 tahun, dan antara Pemohon dan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian hingga saat sekarang ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan penetapan Istbat Nikahadalah untuk mengurus akte kelahiran anak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohonbermohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kisaran Cq.

Pemohon sebagai tersebut diatlas ;Meenimbang, bahwa yang menjadi alasan bagi Pernohon mengajukanpermehonan perwalian atas anaknya yang bernama Bayu Putra Syafria binsyafrizal dan Oliwia Putn Syafna binti Syafrizal karena Pemohon bermaksudmembalik namakan sertifikat tanah atas mama istri Pemohon FitnaHalaman 5 dan halaman, Ponelapan Nomar OT36/Pot Reo PA RBYulismaningsih di Badan Pertanahan Nasional sehingga Pemohon Penetapan Perwalian dari Pengadilan Agama karena Bayu PutraSyafrizal dan Olivia Putri Syafnia