Terdakwa:
SYAFRIANSAH Bin M. BADRI

Medan, 03 Juni 2015Perihal : Gugatan Perselisihan KepentinganKepada Yth,Ketua Pengadilan Hubungan IndustrialPada Pengadilan Negeri MedanDi Jalan Pengadilan No. 8MedanDengan Hormat,Yang bertanda tangan di bawah ini: SADDAM RITONGA, S.HGUMILAR ADITYA NUGROHO, S.HRONALD SYAFRIANSAH. S.HGANTO ALMANSYAH, S.HGAN GAN SOLEHUDINaf Para Kuasa Hukum, yang kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pada SekretariatFederasi Perjuangan Buruh Indonesia (FPBI) yang beralamat di Jl.

Membebankan biaya perkara kepada Tergugat;Atau, jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aquo EtBono).Hormat kami,Kuasa Hukum PenggugatSADDAM RITONGA, S.H GUMILAR ADITYA NUGROHO, S.HRONALD SYAFRIANSAH, S.H GAN GAN SOLEHUDINGANTO ALMANSYAH, S.H

Bahwa yang menjadi wali pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah ayah kandung Pemohon II bernama Ojahan Situmorang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai4 orang nak, yang masingmasing bernama :Samirun Tambunan;Syariat Tambunan;Syafriansah;Aditia Firmansyah Tambunan;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak terdapat halhalyang menghalangi untuk menikah dan bertentangan dengan hukum Islamdan tidak ada larangan dalam pernikahan;6.

pula sesusuan;bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai 4 orang anak,masingmasing bernama : Samirun Tambunan, Syariat Tambunan,Syafriansah

sesusuan;e bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus sebagai jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan;e bahwa sampai saat ini tidak ada pihakpihak yang merasa keberatan atasperkawinan Pemohon dan Pemohon II;e bahwa hingga saat ini Pemohon dan Pemohon II dalam keadaan hidupharmonis dalam rumah tangga, tidak pernah bercerai dan keduanya tidakpernah berpindah agama dari agama Islam;e bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mempunyai 4 orang anak,masingmasing bernama : Samirun Tambunan, Syariat Tambunan,Syafriansah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Syafriansah Bin Solli Sagala) terhadap Penggugat (Fiva Fadilah Binti Iswandar);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh dan pemeliharaan (hadlanah) atas anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaSyafiq Al Hakimi Sagala Bin Syafriansah

Medan Kelas 1AKhusus yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perselisinan hubunganindustrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkan petetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ILHAM RAGIL IRAWAN, tempat/ tanggal lahir, Medan/10101988, Alamat HutaIl Wonosari Sondang Baru, Pekerjaan : karyawan PT.Aren Pertama Sei Kopas, Kewarganegaraan : Indonesia,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Ardiansyah, DwiEksan Fauzi, Anies Sutan Sutan Koerniady, Didi Herdianto,Martin Luis, Sabaruddin, Ronald Syafriansah

Mengabulkan gugatanPenggugat;
2.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fahmi Ibnu Syafriansah bin Oding) terhadap Penggugat (Sumini binti Tubana);
3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 306000,00( tiga ratus enam ribu rupiah);

Ari Aswoko Bin Aspiyo) terhadap Penggugat (Chaptylana Larasati Binti Syafriansah) ;

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Wendri Syafriansah bin Ridwan) terhadap Penggugat (Irma Rismawati binti Wawan Gunawan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 656000,- ( enam ratus lima puluh enam ribu

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Syafriansah Bin Saipul) terhadap Penggugat (Epiyanti Binti Anhar Silalahi);
3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian yang dibuat pada tanggal 14 Juli 2022;
4. Membebankan biaya perkara pada DIPA Mahkamah Syariyah Kota Subulussalam Tahun 2022 sejumlah Rp.350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

., RONAL SYAFRIANSAH, S.H., DHANIELTAMBUNAN, S.H., dan SAHAT M. HUTAGALUNG,S.H., M.Hum., keseluruhannya Warga NegaraIndonesia, pekerjaan Advokat pada PerhimpunanBantuan Hukum dan Advokasi Rakyat Sumatera Utara(Bakumsu), beralamat di Jalan. Setia Budi, Pasar Il,Komp. Griya Pertambangan No. A7, Kel. Tanjung Sari,Kec. Medan Selayang, Kode Pos 20132, telp/fax.: 06188802774, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal22 JULI 2020.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadappersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syafriansah bin Ruslan) terhadap Penggugat (Umi Mukaramah binti Usuluddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 666.000,-(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Jhon Rizal bin Zainal) untuk menikahkan anaknya bernama Syafriansah bin Jhon Rizal dengan calon isterinya bernama Wulan binti Basri;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah).

BD 4574 NO warna hitam les biru tanpa jinsebagaimana telah dibuktikan dan diuraikan dalam pertimbangan unsur kedua,ketiga dan keempat yaitu peran terdakwa Doni Syafriansah berperan sebagaiHalaman 16 dari 20 Putusan Nomor 43/Pid.B/2018/PN Agmorang mengawasi keadaan di sekitar pada saat sdr. Madan mengambil 1 (Satu)unit Sepeda motor Honda Revo Fit No. Pol. BD 4574 NO warna hitam les biru,dan membawa motor hasil curian tersebut dan menyimpannya di rumah saksiAdi. Sedangkan Sdr.

Madan (DPO) berperan mengambil sepeda motor miliksaksi Suratman dengan cara merusak kunci kontak sepeda motor tersebut lalusetelah selesai kemudian menyerahkan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa Doni Syafriansah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur yang dilakukan oleh duaorang atau lebin dengan bersekutu dalam perkara ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 Ayat (1)ke4 Kitab UndangUndang Hukum Pidana telah terpenuhi, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :umur 24 tahun, warganegara Indonesia, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Ronald Safriansyah,S.H,Advokat, Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada Kantor HukumRonald Syafriansah

., Ronald Syafriansah, S.H., Ramses B. Sitorus, S.H.,Sugiharty, S.H., Darwin Nababan, S.H., Samsul Arifin Silitonga, S.H., SiskaBarimbing, S.H., Jupenris Sidauruk, S.H., Ismail Hasan Koto, S.H., Ismail Lubis,S.H., Marganda Sitorus, S.H., Armada Sihite, S.H., Dewi Biotika Gangga, S.H.,Bismar Siregar, S.H., Maswan Tambak, S.H., M. Alinafian Matondang, S.H.,Munawir Sadzali, S.H., Mangihut Tua Rangkuti, S.H., Parlaungan Silalahi, S.H.,Jeffrianto Sihotang, S.H., Andilo Sinaga, S.H., Dra.

Barang SiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang yang dapat dipertanggungjawabkan atas perbuatan yang telahdilakukannya.Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yangmengaku bernama Bagas Galih Syafriansah Bin Teguh Pribadi dan setelahdicocokkan identitasnya dengan identitas di dalam dakwaanternyataberkesesuaian satu dengan yang lainnya, dan sepanjang berlangsungnyapersidangan dalam perkara ini tidak ditemukan alasan pemaaf maupun alasanpembenar atas

AdrisonIsmi; Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlihatkankepadanya dan diajukan dalam persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan;Menimbang, dalam persidangan telah dibacakan pula keteranganSaksi Syafriansah yang diberikan di bawah sumpah yang untuk singkatnyaputusan merupakan satu kesatuan dengan berita acara sidang dan Berita AcaraPenyidik dan terhadap keterangan saksi ini terdakwa menyatakan tidakkeberatan

Saksi SYAFRIANSAH, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi adalah anggota Polri dari Polres KuantanSinging!

Untuk Tergugat VIII, Bagus Syafriansah, dan terakhir ditempatkan padabagian Departemen GMP;Bahwa pada awalnya hubungan kerja antara Penggugat dengan ParaTergugat berlangsung dengan baik dan harmonis dalam kemitraan kerja;Bahwa kiranya perlu kami sampaikan bahwa perusahaan Penggugat adalahtemasuk perusahaan baru, sehingga untuk kepentingan kelangsunganusaha masih perlu melakukan beberapa penataan, yang semuanya tentudiarahkan untuk tetap menjaga keberlangsungan kegiatan usaha ditengahberatnya situasi