MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafrudi Alias Gondrong telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Membeli dan Menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH
Terdakwa:
SYAFRUDI Alias GONDRONG

perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagidikemudian hari ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya semula dan tanggapanterdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatuBahwa ia terdakwa Heri Ardianta ParanginAngin Als Heri bersamasama SusanAzhari Als Tomo (dalam berkas terpisah), Deni Syafrudi

Besar Padang Bulan Desa Aek Goti Kec.Silangkitang, Purwanto Als Anto Als Penger (DPO) menelepon Rizal Purba(DPO) untuk datang kembali dan menjemput terdakwa bersama Susan AzhariAls Tomo (dalam berkas terpisah), Deni Syafrudi Damanik Als Udin (dalamberkas terpisah) dan Purwanto Als Anto Als Penger (DPO) bersamaan denganlembu yang telah dicuri tersebut, setelah menunggu selama 30 (tiga puluh) menitbarulah Rizal Purba (DPO) dan Junaidi Als Juned (DPO) datang denganmenggunakan mobil Mishubisi L 300 BM

Labuhanbatu Selatan ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa dan temantemanterdakwa menuju kelokasi lembu tersebut dengan menggunakan (satu) unit mobillalu terdakwa, Susan Azhari Als Tomo, Deni Syafrudi Damanik Als Udin danPurwanto Als Anto Als Penger turun dari mobil sedangkan Rizal Purba dan JunaidiAls Juned pergi ke Sigambal dan menunggu kabar, selanjutnya terdakwa, SusanAzhari Als Tomo, Deni Syafrudi Damanik Als Udin dan Purwanto Als Anto AlsHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor

Labuhanbatu Selatan ;Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatannya dengan cara terdakwa dan temanteman terdakwa menuju kelokasi lembu tersebut dengan menggunakan (satu) unitmobil lalu terdakwa, Susan Azhari Als Tomo, Deni Syafrudi Damanik Als Udin danPurwanto Als Anto Als Penger turun dari mobil sedangkan Rizal Purba dan JunaidiAls Juned pergi ke Sigambal dan menunggu kabar, selanjutnya terdakwa, SusanAzhari Als Tomo, Deni Syafrudi Damanik Als Udin dan Purwanto Als Anto AlsPenger berjalan sekitar 3

kemudian menariknyanamun pada saat melepas tali lembu tersebut berontak dan lepas sehingga PurwantoAls Anto Als Penger menarik lembu yang satu lagi yang hidungnya sudah dilobangikemudian terdakwa membantu dari belakang dengan cara memukul pantat lembudengan menggunakan pucuk pelepah sawit agar lembu tersebut berjalan dan tidaksusah untuk ditarik lalu Deni Syafrudi Damanik Als Udin menarik lembu dandibantu oleh Susan Azhari Als Tomo dan sesampainya di JIn.

Menyatakan para Terdakwa I RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI, Terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI binti Darwis terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentuk Tanamam sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
ANTON HARDIMAN, SH
Terdakwa:
1.RIZKI KUSHARI BIN ALM KUSHADI
2.PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI BINTI SYAFRUDI MACHMUD
3.DETI BINTI DARWIS

Saat berada di Apartemen, Terdakwa RIZKI KUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mengajak Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DET! binti DARWISuntuk menggunakan shabu. Terdakwa RIZKI KUSHARI BIN (ALM) KUSHADIdan Terdakwa Il PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUDyang membeli narkotika shabu, sedangkan Terdakwa /// DETI binti DARWIS yangmenyewa apartemennya.

Bahwa Terdakwa akui bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS habis menggunakan narkotika jenis shabu tersebut. Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS berikut barang buktinya diserahkan ke Polsek Kelapa Gadingguna Penyidikan selanjutnya.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa ill DETI bintiDARWIS sepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabu tersebut nanti diApartement, dimana Terdakwa dan Terdakwa Il PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD yang membeli narkotika shabu,sedangkan Terdakwa III DETI binti DARWIS yang menyewa apartemennya.

Bahwa kemudian Terdakwa bersama Terdakwa Il PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa. IllDETI binti DARWIS sepakat untuk menggunakan narkotika jenis shabutersebut nanti di Apartement, dimana Terdakwa dan Terdakwa IlPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD yangmembeli narkotika shabu, sedangkan Terdakwa III DETI binti DARWISyang menyewa apartemennya.

Bahwa Terdakwa akui bersamasama Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa III DETI bintiDARWIS habis menggunakan narkotika jenis shabu tersebut.

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KesatuBahwa mereka terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI, Terdakwa IIPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa.

menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualHal 2 Putusan Nomor : 435/PID.SUS/2019/PT.DKIbeli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perouatan terdakwa dilakukandengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa Ill Deti binti Darwis dan terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa II PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa Il PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI

Saat berada di Apartemen, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mengajak Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa Ill DETI binti DARWISuntuk menggunakan shabu. Terdakwa RIZKI KUSHARI BIN (ALM) KUSHADI danTerdakwa Il PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD yangmembeli narkotika shabu, sedangkan Terdakwa Ill DET! binti DARWIS yang menyewaapartemennya.

Menyatakan mereka terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI, Terdakwa IIPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;

KUSHADI, Terdakwa IIPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti Darwis telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan I dalam bentukTanamam sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 5 (lima ) tahun dan 6 (enam) bulan dan dendamasingmasing sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah),

M E N G A D I L I :

- Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor. 860/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.Utr tanggal 15 Oktober 2019, sekedar mengenai kwalifikasi tindak pidana dan pidana penjara yang dijatuhkan sebagai berikut:

1. Menyatakan terdakwa PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI BINTI SYAFRUDI MACHMUD terbukti secara sah

Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan tindak pidana sebagaiberikut:KesatuBahwa mereka terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI, Terdakwa IIPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS secara bersamasama dan bersekutu Kamis tanggal 25 April2019 sekitar jam : 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun2019, bertempat di di Apartement City Hnmp Tnwer Miami Bay Lt.15 No.1517

menjual, membeli, Menerima, menjadi perantara dalam jualHal 2 Putusan Nomor : 435/PID.SUS/2019/PT.DKIbeli menukar atau menyerahkan Narkotika Gol.l. perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara berikut;Berawal pada hari Kamis tanggal 25 April 2019, sekitar jam;07.00 WIBTerdakwa Ill Deti binti Darwis dan terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADIdatang ke rumah terdakwa Il PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDIMACHMUD dari Pandeglang yang kemudian mengajak Terdakwa II PAQWHITASYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI

Saat berada di Apartemen, Terdakwa RIZKIKUSHARI BIN (ALM) KUSHADI mengajak Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa Ill DETI binti DARWISuntuk menggunakan shabu. Terdakwa RIZKI KUSHARI BIN (ALM) KUSHADI danTerdakwa Il PAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD yangmembeli narkotika shabu, sedangkan Terdakwa Ill DET! binti DARWIS yang menyewaapartemennya.

FAHMI dan Saksi FARIS YUNIHANDOKO (anggota KepolisianSektor Kelapa Gading) ketempat yang dimaksud, kemudian Saksi FERNANDOmengetuk pintu unit tersebut dan saat dibuka terdapat Terdakwa III DETI bintiDARWIS yang membuka pintu kemudian Saksi FERNANDO bersamasama masukkedalam unit apartemant tersebut dan memperkenalkan diri sebagai anggotaResmob Polsek Kelapa Gading kemudian diketahui bahwa didalam kamar masih adaTerdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI dan Terdakwa II PAQWHITA SYAFARAMADHANTI binti SYAFRUDI

Menyatakan mereka terdakwa RIZKI KUSHARI bin Alm.KUSHADI, Terdakwa IIPAQWHITA SYAFA RAMADHANTI binti SYAFRUDI MACHMUD dan Terdakwa IIIDETI binti DARWIS Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat tanpa hak atau melawanhukum Memiliki, Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman", sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanKedua pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;

Menetapkan orang-orang yang berhak menerima harta warisan Ahmad Solhan Ngadirin dan bagian masing-masing adalah:6.1 Siti Julaeha binti Atmaja sebagai janda memperoleh 9/72 bagian.6.2 Irfan Mustaqin bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.3 Muhammad Kamal bin Ahmad Solhan Ngadirin sebagai anak laki-laki kandung memperoleh 24/72 bagian.6.4 Komar Syafrudi sebagai anak biologis Ahmad Solhan Ngadirin memperoleh 8/72 bagian.7.

Ngadirin tidaktermasuk ahli waris dari padanya karena berdasarkan bukti P.3 berupa aktekelahiran, tidak ternyata di dalamnya Komar Syafrudi Ngadirin sebagai anakdari pasangan Ahmad Solhan Ngadirin dengan Penggugat, melainkan hanyadinisbatkan kepada Penggugat (ibunya).

Namun demikian, mengenaipembagian harta warisan Ahamd Solhan Ngadirin khususnya kepada KomarSyafrudi Ngadirin, Pengadilan Tinggi Agama Jayapura mempunyaipertimbangan sendiri.Menimbang, bahwa terhadap status anak bernama Komar SyafrudiNgadirin, Pengadilan Tinggi Agama Jayapura sependapat denganpertimbangan Pengadilan Agama Merauke bahwa Komar Syafrudi NgadirinHal 12 dari 21 hal Put. No 6/Pdt.G/2016/PTA.

Jpr.yang lahir pada tanggal 4 Agustus 2005 bukan merupakan anak sah dariAhmad Solhan Ngadirin karena lahir sebelum adanya ikatan perkawinandengan Penggugat yang baru dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2005sehingga karenanya tidak termasuk ahli waris dari Ahmad Solhan Ngadirin.Namun demikian, menurut pendapat Pengadilan Tinggi Agama Jayapurameskipun Komar Syafrudi Ngadirin tidak termasuk ahli waris dari AhmadSolhan Ngadirin, akan tetapi berdasarkan keterangan saksi bernama Budimanbin Sukarta, Poniah

isteri pertamanya KhuzaenahNgawamy dan saudarasaudara Ahmad Solhan Ngadirin mengakuinya sebagaianak Ahmad Solhan Ngadirin dan Tergugat sendiri tidak membantahnya, sertamemperhatikan kehidupan Komar Syafrudi Ngadirin yang selama ini dipeliharaoleh Ahmad Solhan Ngadirin, memberikan dugaan kuat bahwa Komar SyafrudiNgadirin merupakan anak biologis antara Penggugat dan Ahmad SolhanNgadirin sehingga karenanya dipandang maslahat dan adil apabila KomarSyafrudi Ngadirin diberikan bagian dari harta warisan

Ngadirin sebagai anak sah.Selanjutnya Komar Syafrudi Ngadirin diberikan bagian sepertiga dari bagiananak sah atau 1/3 x 1/3 x 63/72 = 7/72, dan sisanya 56/72 untuk 2 (dua) orangHal 14 dari 21 hal Put.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Basril Pgl Bas Bin Baktiar (Alm) dan Terdakwa II Andi Santosa Pgl Andi Bin Syafrudi (Alm) tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

2.Andi Santosa Pgl Andi bin Syafrudi Alm.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAFRUDI Alias GONDRONG Diwakili Oleh : Santa Prisno Telaumbanua, S.H. dan Rekan
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SITI LISA EVRIATY TARIGAN,SH,MH

B.2312/Kua.09.2 /7/PW.01/X1/2019 tertanggal 4 November 2019 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Makasar Kota Jakarta Timur;Bahwa Pemohon selain mengajukan bukti surat dalam menguatkan dalilpermohonannya juga telah menghadirkan saksi dari kKeluarga dan orang dekat sertamengetahui dan hadir sewaktu pelaksanaa akad nikah Pemohon dan Pemohon Il,3yang bernama Rifal bin Tarmizi dan Syafrudi bin Ujang Ayat semua keterangansaki saksi tersebut Semuanya telah dicatat dalam berita acara persidangan

Islam, dan apakah permohonan pengesahan nikahnya tersebutmempunyai kepentingan hukum;Menimbang bahwa menurut pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukun nikahadalah adanya calon suami istri, ada wali, ada ijab kabul dan dua orang saksi,dengan syarat tidak ada halangan nikah antara calon suami dan calon isteri baikkarena hubungan darah, hubungan sesusuan atau larangan hukum lainnya;Menimbang bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat P.lab, P.2, P.3, ,dan saksi saksi masingmasing Rifa;l bin Tarmizi dan Syafrudi

berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon yangdihubungkan dengan keterangan Saksisaksi, Majelis Hakim menemukan faktasebagai berikut : Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2019 di Jakarta Kelurahan Pinang RantiKecamatan Makasar Kota jakarta Timur dengan ijab kabul antara Sulaiman(Alm) Ayah kandung Pemohon II ) sebagai wali dengan Pemohon sebagaicalon suami; Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan olehdua orang saksi yaitu Rifai bin Tarmizi dan Syafrudi

tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang bahwa dari faktafakta tersebut ternyata pernikahan Pemohon dengan Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 8 Juli 2019 di JakartaKelurahan Pinang Ranti Kecamatan Makasar Kota jakarta Timur dengan ijab kabulantara Sulaiman (Alm) Ayah kandung Pemohon sebagai wali dengan Pemohon sebagai calon suami dengan mahar (mas kawinnya) berupa sejumlah uangRp.100.000, dibayar tunai dan disaksikan oleh saksi saksinnya Rifal bin Tarmizidan Syafrudi

Ido Katel Bin Syafrudi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menguasai dan menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;

IDO KATEL BIN SYAFRUDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Basril panggilan Bas bin Baktiar dan Terdakwa II Andi Santosa panggilan Andi bin Syafrudi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan yang Berkelanjutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun;

   ANDI Bin SYAFRUDI

perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1. 1 (Satu) unit Speaker warna hitam merek Dinar;2. 1(Satu) buah Jaring ikan;Menimbang, bahwa halhal yang terjadi dipersidangan yang belumtermuat dalam putusan ini ditunjuk pada berita acara persidangan yangmerupakan satu kesatuan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa Ahmad Kairul Amri Alias Amri Bin Syafrudi

para Terdakwa, surat perintah penyidikan terhadappara Terdakwa, kemudian surat dakwaan dan tuntutan pidana Penuntut Umum,serta pembenaran para Terdakwa terhadap pemeriksaan identitasnya padasidang pertama sebagaimana termaktub dalam berita acara sidang dalam acaraini dan pembenaran para Saksi yang dihadapkan di depan persidanganmembenarkan bahwa yang sedang diadili di depan persidangan PengadilanNegeri Bangkinang adalah ternyata benar para Terdakwa yang bernama AhmadKhairul Amri Alias Amri Bin Syafrudi

Simons, tidaklah perlu bahwa oranglain tersebut harus diketahui secara pasti, melainkan cukup jika pelakumengetahui bahwa yang diambilnya itu (Seluruhnya atau sebagian) bukankepunyaan pelaku;Menimbang, bahwa di atas telah dikemukakan faktafakta hukum bahwaTerdakwa Ahmad Kairul Amri Alias Amri Bin Syafrudi bersama dengan TerdakwaIndra Saputra Alias Indra Bin Sirusman serta Saudara Dapit telah mengambilIkan, Ayam dan speaker milik saksi M. Isa bertempat di kolam ikan milik saksiM.

Penggugat:
1.IWAN WIJAYA
2.USMAN
3.DANIL
4.REPI SEPRIZAL
5.SYOFYAN
6.ALI SYAFRUDI
Tergugat:
1.PT. EXPRESS SABANA UTAMA
2.Direktur Utama PT. EXPRESS SABANA UTAMA
3.ARDI CHANDRA

SEPRIZAL. 26 tahun, Mahasiswa, Strata1 (S1), bertempat tinggal diPadang Sarai Permai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011,Kelurahan Padang Sarai, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang.SYOFYAN. 57 tahun, Wiraswasta, SMA, bertempat tinggal di Padang SaraiPermai Blok FF No. 22, RT 005, RW 011, Kelurahan PadangSarai, Kecamatan Koto Tangah, Padang.ALI SYAFRUDI. 34 tahun, Wiraswasta, SMA, Alamat Sungai Gadiang, DesaSungai Kunyit Barat, Kecamatan Sangir Balai Janggo, SolokSelatan.dalam hal ini memberikan Kuasa Hukum

Muhammad Syafrudi Lbs bin Jubair Lubis, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal diDusun Ill Desa Padang Pulau Kecamatan Bandar Pulau KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis

memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Muhammad Syafrudi

Foto copy Kutipan Akta Nikah an Syafrudi Batubara dan DewiPerwina nomor 13/10/IX/2000 tanggal 8 September 2000 yang telahdinzegellen dan dilegalisir Panitera Pengadilan Agama LubukBasung, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Lantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Mutiara, yang cocok dengan aslinya, disebutbukti P.7;.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Syafrudi Bin M.