Ditemukan 52 data
Mochamad Syafrudin S. Ali
17 — 2
Pemohon mohon kepadaKetua Pnegadilan Negeri Malang, terhadap Permohonan tersebut danmengambil Penetapan sebagai berikut :Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon tersebut ;Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor 6439/2003tanggal 9 Desember 2003 disitu tertulis telah lahir IRFAN GHAZYFARODHIS, anak kedua Lakilaki sah dari Suami istri : Mochamad Syafrudindan
sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah istri Pemohon ; Bahwa saksi datang di Pengadilan adalah untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 1345/Pdt.P/2019/PN.Mlg.Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor6439/2003 tanggal 9 Desember 2003 disitu tertulis telah lahir IRFAN GHAZYFARODHIS, anak kedua Lakilaki sah dari Suami istri : Mochamad Syafrudindan
LUKMAN HAKIM.Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah teman Pemohon ;Bahwa saksi datang di Pengadilan adalah untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon ;Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor6439/2003 tanggal 9 Desember 2003 disitu tertulis telah lahir IRFAN GHAZYFARODHIS, anak kedua Lakilaki sah dari Suami istri : Mochamad Syafrudindan Rusmiati diubah
Bahwa saksi datang di Pengadilan adalah untuk memberikan keteranganmengenai permohonan perubahan/pembetulan nama Pemohon dalam aktakelahiran anak Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui didalam akte kelahiran anak Pemohon Nomor6439/2003 tanggal 9 Desember 2003 disitu tertulis telah lahir IRFAN GHAZYFARODHIS, anak kedua Lakilaki sah dari Suami istri : Mochamad Syafrudindan Rusmiati diubah/diganti menjadi telah lahir IRFAN GHAZY FARODHISanak kedua dari suami istri : Mochamad Syafrudin S.
Memberi iin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Anak Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor6439/2003 tanggal 9 Desember 2003 disitu tertulis telah lahir IRFAN GHAZYFARODHIS, anak kedua Lakilaki sah dari Suami istri : Mochamad Syafrudindan Rusmiati diubah/diganti menjadi telah lahir IRFAN GHAZY FARODHISanak kedua dari Suami istri : Mochamad Syafrudin S. Ali dan Rusmiati ;3.
18 — 3
mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 18 April 2013ang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 April 2013 di bawahNomor : 938/PDT.P/2013/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagaiherikut < eeon cone n ence ent TTTBahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur , pada tanggal 29 Maret 1999 sebagai anakLakilaki dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Syafrudindan
belum memiliki Akte kelahiran yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil ; wonnnnnan anno een e ee Bahwa tujuan Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;.. wana nnn anne ew nen neem nen nnn nen nn nen nnn 2.Saksi AKMAD HUSIN: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi masih satu Kabupaten dengan saksi;Bahwa saksi kenal dengan orang tua Pemohon yaitu bernama Syafrudindan
tersebut untuk keperluan KelengkapanAdministrasi Kependudukan dan Pendaftaran sekolah yang kini diharuskan menunjukkanAkte Lahir ;+ 222222 n on enn nanan nnn nn nnn enna nnnMenimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang padapokoknya sebagai berikut :++Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ;Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 29 Maret 1999 sebagai anakLakilaki dari perkawinan suami /istri ayah dan ibu kandung pemohon), bernama Syafrudindan
1.syafrudin
2.nurhayati
16 — 6
Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bima agar dibuatkan pada Catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran atas abdul farras, lahir diKota Bima, tanggal 18 November 2012 Anak Kedua dari ayah dari ayahbernama syafrudin dan ibu bernama nurhayati , sebagai mana tercatatdalam kutipan akta kelahiran, Nomor Nomor 5272LT071220120001 tanggal 07desember 2012, Menjadi salman al farisi, lahir di Kota Bima, tanggal 18November 2012 Anak Kedua dari ayah dari ayah bernama syafrudindan
11 — 5
Nasib;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 300.000, ( tiga ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AMIR SYAFRUDINDAN H.
10 — 4
., ( lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AMIR SYAFRUDINDAN SAIRI;e Sampai sekarang tidak ada orang yang keberatan dengan perkawinan antaraPemohon I dengan Pemohon II;e Sejak akad nikah sampai sekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak pernahbercerai, tidak pernah menikah lagi dengan orang lain dan tidak pernah keluardari agama Islam (murtad);e Pada saat akad nikah
hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akad nikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama Sailah;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000.., ( lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah AMIR SYAFRUDINDAN
LELI ADESPITRIKASIH, SH
Terdakwa:
FADLY HIDAYAT Bin HAMID SUEB
54 — 24
Awalnya sekitar Pukul 10.30 Wib HAROLD WILSON PHILIPS D(dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat ke Cibinong untuk mengambilnarkotika jenis shabu kepada FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sekitar Pukul 11.00 Wib HAROLD WILSONPHILIPS D tiba di ITC Cibinong, kKemudian HAROLD WILSON PHILIPS Dmenghubungi JONI dengan maksud untuk memberitahu bahwa HAROLDWILSON PHILIPS D sudah sampai di ITC cibinong kemudian HAROLDWILSON PHILIPS D disuruh untuk menunggu FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDINdan
Awalnya sekitar Pukul 10.30 Wib HAROLD WILSON PHILIPS D(dilakukan penuntutan secara terpisah) berangkat ke Cibinong untuk mengambilnarkotika jenis shabu kepada FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDIN (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sekitar Pukul 11.00 Wib HAROLD WILSONPHILIPS D tiba di ITC Cibinong, kemudian HAROLD WILSON PHILIPS Dmenghubungi JONI dengan maksud untuk memberitahu bahwa HAROLDWILSON PHILIPS D sudah sampai di ITC cibinong kemudian HAROLDWILSON PHILIPS D disuruh untuk menunggu FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDINdan
FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDINdan Terdakwa sering main ke kontrakan Sdr. FIRDAUS Bin UDINSYAFRUDIN; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa rencananya shabu dan ganjaakan diberikan kepada orang lain sesuai perintah dari Sdr. FIRDAUS BinUDIN SYAFRUDIN; Bahwa Shabu dan ganja yang disita dari penguasaan Terdakwarencananya akan diserahkan lagi kepada orang lain karena Terdakwa disiniberperan sebagai kurir;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut;2.
FIRDAUS Bin UDIN SYAFRUDINdan Terdakwa sering main ke kontrakan Sdr. FIRDAUS Bin UDINSYAFRUDIN; Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa rencananya shabu dan ganjaakan diberikan kepada orang lain sesuai perintah dari Sdr. FIRDAUS BinUDIN SYAFRUDIN; Bahwa Shabu dan ganja yang disita dari penguasaan Terdakwarencananya akan diserahkan lagi kepada orang lain karena Terdakwa disiniberperan sebagai kurir;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak berkeberatan atasketerangan saksi tersebut.
12 — 4
JAMILUDIN;Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) tunai dibayar tunai;Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadirioleh masyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah Amir Syafrudindan H.
22 — 11
., Advokatberalamat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), yang beralamat di Komplek Ruko PemdaTigaraksa Blok AN3631, Desa Kaduagung, KecamatanTigaraksa, Kabupaten Tangerang, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal, semula disebut Penggugat sekarangTerbanding:Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsuratyang berkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;Hal. 1 dari 11 Putusan Nomor : 0020/Pdt.G/2017/PTA.BtnDUDUK PERKARAMengutip
8 — 4
., Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), berkedudukan di Komplek Ruko Pemda Tigaraksa BlokAN 3631 Desa Kaduagung Kecamatan Tigaraksa KabupatenTangerang, sebagaimana surat kuasa khusus nomorSK.SNR.No.07/VIII/2018, tanggal 23 Agustus 2018, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tigarasa nomor691/KUASA/3973/Pdt.G/2018/PA.Tgrs, tanggal 24 September 2018,disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan iburumah tangga, tempat
99 — 27
Antara suami dan istri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi CECEP SYAFRUDINdan saksi RIANA DIANITA maka telah diperoleh suatu kenyataan sebagaiberikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak hidup serumahlagi sejak tahun 2008; Bahwa anak dari Penggugat dan Tergugat, saat ini ikut denganPenggugat; Bahwa sepengetahuan saksi, Tergugat sudah 10 (sepuluh) tahuntidak memberi
38 — 18
Sukarsih. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Syafrudindan Sukarsih tanggal 8 Pebruari 2003telah dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi serta telah diterangkan9sebagai barang bukti petunjuk pernikahan Terdakwa yang pertama dankedua yang dilakukan oleh Terdakwa dalam perkara ini, ternyatabersesuaian dengan bukti bukti lain maka oleh karenanya dapatmemperkuat pembuktian atas perbuatan yang didakwakan.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi di bawahsumpah, keterangan Terdakwa dan
Sukarsih. 2 (dua) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Syafrudindan Sukarsih tanggal 8 Pebruari 2003Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 5.000,(lima riobu rupiah).Demikian diputus pada hari Selasa tanggal 06 Nopember 2007, didalam musyawarah Majelis Hakim oleh LETKOL CHK SUNARDI, S.H NRP31882 sebagai Hakim Ketua serta MAYOR SUS TRI ACHMAD.
26 — 7
Zen, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Syafrudindan Tgk. Qamaruddin dengan mahar berupa Emas 5 ( Lima ) Mayam yang dibayartunai;2.
9 — 4
. , ljabkabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Tergugattanpa berselang waktu serta dihadiri oleh + 50 orang di antaranya Syafrudindan Muhammad, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada keadaan atauhubungan hukum yang menghalangi pernikahan, perkawinan tersebut telahdihadiri beberapa orang, diantaranya dua orang saksi Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa perkawinan antara Tergugat dengan Tergugat tersebut,ternyata
75 — 16
TOMI CHANDRA BIN SYAFRUDINdan terdakwa 2. SYAFRUDIN BIN UNUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dengan terangterangan dan dengantenaga bersamasama melakukan kekerasan terhadaporang; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1.
Terbanding/Penggugat : SURYANTO BIN HARJO SUWARNO
59 — 24
,Advokat pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Perum PWS Blok AF 18/100,Kelurahan Kadu Agung, Kelurahan Tigaraksa, KabupatenTangerang, Banten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Mei 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tigaraksa Nomor Register 402/Kuasa/1664/Pdt.G/2020/PA.Tgrs., tanggal 18 Mei 2020, dahulu sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagaiPembanding;melawanSURYANTO bin HARJO SUWARNO, umur 56 tahun, agama Islam
47 — 13
NURUL AlsIJAL (DPO) ditempat kost saksi SYAPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDINdan tidak berapa lama kemudian Sdr. JATMIKA Als IKO (DPO) mengajak saksiSYAPRIYANDA SETIAWAN Bin SYAFRUDIN membeli nasi bungkus dirumahmakan didaerah Tambahrejo kec. Gadingrejo, sedangkan Sdr. NURUL Als IJAL(DPO) menunggu di dalam kost saksi SYAPRIYANDA SETIAWAN BinSYAFRUDIN, dan pada saat itulah terdakwa menghubungi Sdr. NURUL Als JAL(DPO) dengan menggunakan ponsel dan menanyakan apakah Sdr.
8 — 5
SYAFRUDIN, SH.Advokat Pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Komplek Ruko Pemda TigaraksaBlok AN 36 31 Desa Kaduagung Kecamatan TigaraksaKabupaten Tangerang Banten berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 19 Desember 2016, sebagai Penggugat;melawan :Tergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, semulabertempat tinggal di Perumahan Medang Lestari BlokD.1/AF.28 RT.004 RW.001 Kelurahan Medang, KecamatanPagedangan, Kabupaten Tangerang, Banten, sekarang tidakdi
PT Inti Insan Santosa
Tergugat:
1.KPP Tanah Untuk Kepentingan Umum Kota Administrasi Jakarta Selatan pada Kantor Pertanahan Jakarta Selatan
2.PPK Pembangunan Prasarana LRT Jabodebek pada Dirjen Perkeretaapian Kementerian Perhubungan RI
125 — 97
Bahwa penilaian ganti kerugian atas tanah PT.Inti Insan Sentosa(PEMOHON), dilakukan oleh Konsultan Jasa Penilai Publik Ruky, Syafrudindan Rekan (KJPP RSR) yang ditetapkan melalui Surat Keputusan KetuaPelaksana Pengadaan Tanah Wilayah Kota Administrasi Jakarta SelatanNo.57/KEP.31.74100/I/2018 tentang Penetapan Jasa Penilai PublikKegiatan Pengadaan Tanah Untuk Jalur Kereta Api Light Rail Transit (LRT),Kelurahan Pancoran, Kecamatan Pancoran dan Kelurahan Kuningan Barat,Kecamatan Mampang Prapatan;2.
dalam memasukan bidang tanahuntuk proyek pembangunan prasarana Light Rail Transit Jabodetabek telahsesuai dengan aturan yang berlaku Undang No.2 Tahun 2012 jo PerpresNo.71 tahun 2012, Peraturan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.5Tahun 2012;Menimbang, bahwa atas dalil Permohonan Keberatan Pemohon tersebutTermohon Keberatan II dalam jawabannya mendalilkan sebagai berikut:Bahwa penilaian ganti kerugian atas tanah PT.Inti Insan Sentosa(PEMOHON), dilakukan oleh Konsultan Jasa Penilai Publik Ruky, Syafrudindan
61 — 33
empat ratus ribu rupiah) dan saksi ANDRIKO OKTANDIO AliasEKO GEDEK Bin SYAFRUDIN menyanggupinya kemudian sekira jam 20.00Wib saudara ANDRE mengajak Terdakwa I dan Terdakwa II untuk janjiandidepan Alfamart Pekon Pura Mekar Kecamatan Kebun Tebu KabupatenLampung Barat dan setelah bertemu saudara ANDRE kami pergi ke TamanBatu Cagur Pekon Cipta Gara Kecamatan Kebun Tebu Kabupaten LampungBarat dan sesampainya di Taman Batu Cagur tersebut Terdakwa Imenghubungi saksi ANDRIKO OKTANDIO Alias EKO GEDEK Bin SYAFRUDINdan
8 — 0
Advokat Pada Kantor Hukum (Law Office) S & R (Syafrudindan Rekan), beralamat di Jl.