Ditemukan 2 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 13/Pdt.G/2024/PA.Mto
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
1613
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dede Hermawan bin Syafyanto) terhadap Penggugat (Khairunisa Br Nasution binti Abdul Haris Nasution);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.025.000,00 (satu juta dua puluh
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 31-12-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Pmn
Tanggal 21 Desember 2018 — Penggugat:
LISNAWATI
Tergugat:
1.ASNUL FAJRI
2.OYONG SRI
3.Kerapatan Adat Nagari KAN Balai Naras
4.Kepala Desa Balai Naras
5.Kantor Pertanahan Kota Pariman
20749
  • Teori ini menganut prinsipbahwa pihak yang dibebani pembuktian adalah pihak yang paling sedikit diberatkanberdasarkan kepatutan dan keadilan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan bukti surat berupa bukti P1 sampai dengan P4 dan SaksiSaksi yaituSaksi Syafnita Usman, Saksi Sorniati dan Saksi Syafyanto;Menimbang, bahwa alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat yaitu alatbukti Surat P1, berupa Akta HibahWasiat Nomor 23 tanggal 28 Agustus 1993 yangberisi tentang hibah
    melihat Surat Hibah yang dimaksudkan karena semuanyahanya berdasarkan cerita dari orangtua Saksi:;Bahwa Saksi Surniati di persidangan menerangkan tanah yangdisengketakan adalah milik (almh) Latifah yang diperoleh dari hibah orang tuanyayang bernama (alm) Chairoeman Rasyad kirakira pada tahun 1995, kemudiantanah tersebut diberikan oleh Latifah kepada anaknya yaitu Lisnawati, akan tetapiLisnawati tidak tinggal di lokasi tanah yang diperkarakan tersebut, karena menetapdi Pekanbaru, demikian juga Saksi Syafyanto
    Waris, akan tetapi dalam perkaraa quo, kuasa Penggugat juga tidak pernah mengajukan Surat Keterangan AhliWaris untuk membuktikan hubungan antara Penggugat dengan (almh) Latifah;Bahwa Saksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu Saksi Syafnita Usmandalam keterangannya di persidangan menerangkan tentang hubungan kekerabatanantara (alm) Chairoeman Rasyad dengan (almh) Latifah, Saksi Sorniati dalampersidangan menerangkan bahwa Penggugat menerima warisan tanah dari orangtuanya yang bernama Latifah dan Saksi Syafyanto
    (tigaratus lima belas meter bujur sangkar) terletak di Desa Balai Naras, KecamatanPariaman Utara, Kabupaten Padang Pariaman, dengan batasbatas: Sebelah utara : dengan tanahHasnah; Sebelah Selatan : dengan tanah TekDjaela almarhum/Bagindo Buchari; Sebelah Timur : dengan jalan raya; Sebelah Barat : dengan bandar buangan;Bahwa bukti P.1 tersebut didukung pula dengan keterangan Saksi SyafnitaUsman, Saksi Sorniati dan Saksi Syafyanto yang menyatakan bahwa Latifah adalahanak dari Chairoeman Rasyad (Wali