ZAM ALKANDI VS SYAHBINAR, DK

Syahbinar Rusyad dan Chaidir Nien Latif, S.H., oleh Ramli DtBagindo Nan Gadang kepada Kepala Badan Pertanahan NasionalKota Solok, tanggal 30 September 2011, tidak ada aslinya,: Foto kopi Tanda Bukti Penerimaan Laporan/Pengaduan pada BadanPertanahan Nasional Kantor Pertanahan Kota Solok, tanggal 10Oktober 2011, sesuai dengan aslinya,: Foto kopi Surat Gadai dari H.

Hakam memiliki3 (tiga) orang anak, yaitu Syahbinar, Chaidir Nien Latif, dan Jusmanidar ; Bahwa objek perkara merupakan tanah hibah bagi Hj.

Hakam,dan memiliki 3 (tiga) orang anak, yaitu Syahbinar (alm), Chaidir Nien Latif (alm),dan Jusmanidar ;3.

Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang ada 3 (tiga)orang, yaitu Syahbinar, Chaidir Nien Latif, dan Jusmanidar ;Putusan No. 28/Pdt.G/2012/PN. SR, Halaman 28 dari 42 Bahwasekarang gelar Dt Bagindo Nan Gadang dipegang oleh PenggugatlI ; Bahwa PenggugatI dengan H. Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang tidaksekaum dan tidak seharta pusaka ; Bahwa berpindahnya gelar Dt Bagindo Nan Gadang dari H.

Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang dan Hj Hakam memiliki3 (tiga) orang anak, yaitu Syahbinar, Chaidir Nien Latif, dan Jusmanidar ;Bahwa H. Noeroet Abdul Latif Dt Bagindo Nan Gadang tidak memilikikemenakan kandung ; Bahwa objek perkara telah bersertifikat, saksi tidak pernah melihat sertifikatnyatetapi pernah melihat pemasangan patok oleh BPN ;Putusan No. 28/Pdt.G/2012/PN.

Nurut Abdul Latif mempunyai 3 (tiga)orang anak yaitu Chaidir Nien Latif , Jusmanidar,Syahbinar;Bahwa suku dari H. Nurut Abdul Latif Dt.Bagindo Nan gadang adalah Koto Piliang;Bahwa hibah turun dari H. Nurut Abdul Latif Dt.Bagindo Nan Gadang;Bahwa tanah yang dihibahkan dari H. NurutAbdul Latif Dt.

Syahbinar (Alm), 2. Chaidir(Alm) dan yang satunya lagi saksi tidak ingat lagi, namun masihhidup dan dialah yang saat ini menguasai objek perkara;Bahwa Syahbinar ada mempunyai anak juga;Bahwa dahulunya sawah di garap oleh Yay (kemenakan PonoMudo) dan saat itu yang menyuruh adalah keturunan H. Nurut;Bahwa hasil dari sawah yang digarap oleh Yay diberikan kepadaketurunannya H.Nurut dan juga diberikan kepada Ramli(Penggugat !)

Syahbinar, 2. Chaidir Nien dan3. Jusmanidar;Bahwa sawah yang ada di objek perkara saat inidi garap oleh Yusni, atas suruhan Herman danhasil garapan tersebut diberikan kepadaHerman;Bahwa saksi tidak tahu nama suami dari Yusni;Bahwa sebelum Yusni yang menggarap sawahadalah Pono Mudo dan yang = menyuruhmenggarap adalah Hj. Akam;Bahwa Dt. Rajo Padang pernah mengatakankepada saksi bahwa tanah objek perkaradihibahkan oleh H.

Syahbinar (Alm),2. Chaidir (Alm) dan 3 Jusmanidar ;Bahwa Jusmanidar dan Syahbinar = adamempunyai anak, namun saksi tidak ingatberapa orang anaknya;Bahwa sawah yang ada di atas objek perkarapernah digarap oleh lyai dan hasil garapantersebut diberikan kepada Herman;Bahwa saksi pernah bertemu dengan H. Nurut;Bahwa H. Nurut mempunyai saudara kandungsejumlah 7 (tujuh) orang dan 2 (dua) orangdiantaranya adalah saudara perempuan, namunsudah meninggal;Bahwa~ setelah H.

Syahbinar, 2.Chaidir dan 3. Jusmanidar;Bahwa Chaidir Latif ada mempunyai 4 (empat)orang anak;Bahwa Jusmanidar juga mempunyai anak,namun saksi tidak tahu berapa orang jumlahanaknya;Bahwa saat ini objek perkara dikuasai olehHerman yang merupakan cucu dari Hj. Akam;Bahwa Herman adalah anaknya Syahbinar;Bahwa anak dari Syahbinar selain dari Herman,adalah Yunarni (kakak dari Herman), Nita, Veridan ljal;Bahwa saksi menggarap sawah di atas objekperkara sejak Hj. AKam masih hidup;Bahwa Hj.

Hakam dibawa oleh anaknya Syahbinar Rusadke Palembang. Setelah itu Hj. Hakam tidak pernah kembali ke Solok sampaimeninggalnya di Bandung pada tanggal 14 Februari 1993 ;Bahwa sebelum Hj. Hakam meninggal ia sangat ingin tinggal dan menetap diSolok, tapi tidak jadi karena anakanak Juli yaitu saudarasaudara Penggugatjahatjahat. Untuk melepas rindu Hj. Hakam setiap beberapa tahun selalu pulangke Solok sambil menjemput hasil panen sawahsawah yang telah dihibahkan olehalmarhum suaminya H.

Hakam mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Chaidir Latif,Syahbinar dan Jusmanidar ;PUTUSAN NO.08/PDT.G/2013/PN.SLK. HALAMAN 20 pari35Bahwa hubungan antara Para Penggugat dan Para Tergugat yaitubersaudara nenek dan seranji ;Bahwa waktu saksi kecil pernah melihat rumah gadang Hj. Hakam di NanBalimo, tetapi sekarang sudah roboh ;Bahwa pekuburan kaum Para Penggugat dan Para Tergugat ada diGelanggang Betung ;Bahwa diatas objek perkara ada rumah gadang, rumah beton dan bangunanrumah lainnya ;2.

Hakam bernama Syahbinar, Chaidir Latif, danYusmanidar Latif ;e Bahwa Juli dibawa oleh Hj. Hakam ke rumahnya karena Juli tidak punyarumah dan Juli dibawa untuk menemani Hj. Hakam, lalu Jamalus Johanpindah ke depan dan membuat rumah di samping rumah gadang Hj.Hakam ;PUTUSAN NO.08/PDT.G/2013/PN.SLK. HALAMAN 21 pari35e Bahwa tanah perumahan Jamalus Johan yang ditempati oleh anakanaknyasekarang ini merupakan tanah pemberian dari Hj. Hakam ;e Bahwa sebelum Juli dibawa oleh Hj.

Hakam yaitu Syahbinar, Chaidir Latif dan YusmanidarLatif ;Bahwa pada waktu di Jakarta tahun 1985 Hj. Hakam pernah berceritakepada saksi bahwa tanah tersebut dibeli oleh Hj. Hakam ;Bahwa PenggugatIII adalah anak dari Juli ;Bahwa saksi tidak tahu kapan Juli tinggal di sana ;Bahwa Hj. Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Jamalus Johanpernah tinggal dirumah yang ditempati Juli ;Bahwa Jamalus Johan adalah adik Hj. Hakam ;Bahwa Hj. Hakam pernah bercerita kepada saksi bahwa Hj.

Bahwa dengan demikianberdasarkan fakta yang terungkap di persidangan, terungkap bahwaTerdakwa merupakan anggota kaum dari Datuk Bandaro dan faktatersebut tertuang dalam pertimbangan putusan perkara a quo yangmenyebutkan, bahwa saksi Syamsu Rizal dan saksi Zulherman adalahanak dari Syahbinar dan merupakan cucu dari Hajjan Hakam, sedangkanHajjah Hakam beradik kakak dengan Sahan yang merupakan nenekTerdakwa (alinea 7, halaman 24, dalam putusan);Hal. 9 dari 15 hal. Putusan Nomor 120 K/PID/2016c.

;Menimbang, bahwa saksi Syamsu Rizal dan saksi Zulherman adalahanak dari Syahbinar, dan merupakan cucu dari Hajjan Hakam.