di Puskopar,selanjutnya saksi Syahruzar Lubis pergi menemui terdakwa di Jalan PerumPuskopar Batuaji Kota Batam, lalu sekira pukul 18.00 WIB terdakwa meniualnarkotika jenis daun ganja kering sebanyak 2 (dua) kilogram tersebut kepadasaksi Syahruzar Lubis dan terdakwa mendapatkan bayaran sebesar Rp.6.000.000, (enam juta rupiah) dari saksi Syahruzar Lubis, namun saksiSyahruzar Lubis baru membayar sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)dan sisanya akan dibayar saksi Syahruzar Lubis setelah daun ganja

Lubis(dilakukan penuntutan secara terpisah) yang sebelumnya sudah ditangkapduluan di rumah saksi Syahruzar Lubis.

, lalu sekirapukul 18.00 WIB terdakwa menjual narkotika jenis daun ganja keringsebanyak 2 (dua) kilogram tersebut kepada saksi Syahruzar Lubis danterdakwa mendapatkan bayaran sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah)dari saksi Syahruzar Lubis, namun saksi Syahruzar Lubis baru membayarsebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) dan sisanya akan dibayar saksiSyahruzar Lubis setelah daun ganja tersebut laku terjual semuanya.

Bahwa benar pada pukul 16.00 WIB, saksi Syahruzar Lubis menghubungiterdakwa untuk membeli ganja kering dari terdakwa ;5. Bahwa saksi Syahruzar Lubis menemui terdakwa di Jalan PerumPuskopar Batuaji Kota Batam, sekira pukul 18.00 WIB, sebanyak 2 kg,seharga Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ;6. Bahwa benar saksi Syahruzar Lubis membayar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah) kepada terdakwa dan sisanya akan dibayar apabila ganja keringsudah laku terjual semua ;7.

sudah laku terjual semua ;Menimbang, bahwa selain kepada saksi Syahruzar Lubis, terdakwajuga menjual ganja kering kepada sdr.

tersebut atas nama Syahruzar Efendi dicari kealamat sesuai identitasnya ternyata Syahruzar Efendi sudah tidak berada ditempat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sekira Rp155.000.000,00 (seratus lima puluh lima juta rupiah);Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, Terdakwa datang menemuisaksi di rumah saksi yang beralamat di Dusun VIl Desa Rawang Pasar IVKec.

Pro Car Int'l Finance seharga Rop100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);Bahwa truk tersebut dijual seharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta)berdasarkan kesepakatan antara saksi Dedi Susanto dan Terdakwa;Bahwa truk tersebut telah Terdakwa jual kepada Syahruzar Efendi sehargaRp24.000.000,00 (dua puluh empat juta) namun Syahruzar Efendi barumembayar Rp14.000.000,00 (empat belas juta) dan uang tersebut telahTerdakwa serahkan kepada saksi Dedi Susanto;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 743/Pid.B/2016/PN

Kis Bahwa ketika pembeli truk tersebut atas nama Syahruzar Efendi dicari kealamat sesuai identitasnya ternyata Syahruzar Efendi sudah tidak berada ditempat; Bahwa sebagai bentuk tanggung jawab Terdakwa, sehingga Terdakwamencari keberadaan truk tersebut namun tidak ditemukan; Bahwa pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016, Terdakwa datang menemuisaksi Dedi Susanto di rumah saksi Dedi Susanto yang beralamat di DusunVil Desa Rawang Pasar IV Kec.

Pro Car Intl Finance seharga Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah);Bahwa truk tersebut dijual seharga Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta)berdasarkan kesepakatan antara saksi Dedi Susanto dan Terdakwa;Bahwa truk tersebut telah Terdakwa jual kepada Syahruzar Efendi tanpasepengetahuan saksi Dedi Susanto;Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang hasil penjualan truktersebut;Bahwa ketika pembeli truk tersebut atas nama Syahruzar Efendi dicari kealamat sesuai identitasnya ternyata Syahruzar Efendi

Pro Car Intl Finance seharga Rp100.000.000,00 (Seratus jutarupiah); Bahwa truk tersebut dijual seharga Ro24.000.000,00 (dua puluh empat juta)berdasarkan kesepakatan antara saksi Dedi Susanto dan Terdakwa; Bahwa truk tersebut telah Terdakwa jual kepada Syahruzar Efendi tanpasepengetahuan saksi Dedi Susanto; Bahwa Terdakwa tidak pernah menyerahkan uang hasil penjualan truktersebut; Bahwa ketika pembeli truk tersebut atas nama Syahruzar Efendi dicari kealamat sesuai identitasnya ternyata Syahruzar Efendi

Islam, pekerjaan sopir,alamat di Jalan 2 Komplek PJKA, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat XXII/Pembanding XXII.23 SAPRIL Bin DARWIS, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan mocokmocok,alamat di Jalan 2 Komplek PJKA, Kelurahan Pulo Brayan Bengkel, KecamatanMedan Timur, Kota Medan, selanjutnya disebut Penggugat XXIII/Pembanding XXIII.Dalam hal ini Penggugat I/Pembanding I sampai dengan Penggugat XXIII/Pembanding XXIII memberikan kuasa kepada SYAHRUZAR

, SH dan NGAPONARMAIDI, SH., Advokat dan Penasehat Hukum pada Syahruzar & Rekan,beralamat di Jalan Rahmadsyah No. 279 Medan, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 31 Oktober 2012, selanjutnya disebut Para Penggugat/ParaPembanding;MELAWAN1 YULIAR Binti KONTAN, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, alamat di Jalan Masjid Taufiq Gang Beringin, Lingkungan V, KelurahanTegal Rejo, Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, selanjutnya disebutTergugat I/Terbanding I.2 Hj.

Nopember 2013 yang diajukan dalam tenggang waktubanding sesuai ketentuan Pasal 7 ayat (1) dan (4) Undang Undang Nomor 20 Tahun1947 tentang Peradilan Ulangan, jis Pasal 51 ayat (1), Pasal 61 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasal 26 ayat (1) Undang Undang Nomor48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman.Menimbang, bahwa Hakim Majelis tingkat banding setelah membaca danmenelaah dengan seksama berkas perkara, ternyata perkara a quo diajukan oleh kuasaPara Penggugat yang bernama Syahruzar

Bahwa kemudian pernyataan banding oleh kuasaPembanding tanggal 7 Nopember 2013 diajukan oleh salah seorang penerima kuasayang bernama Syahruzar, SH. Sementara Kartu Advokat atas nama Syahruzar, SHhanya berlaku sampai tanggal 30 Mei 2013 dan tidak ditemukan adanya perpanjanganmasa berlakunya.

Jadi pada saat perkara diputus pada tingkat pertama, penerima kuasayang bernama Syahruzar, SH. yang didasarkan pada surat kuasa tertanggal 31 Oktober2012, tidak lagi mempunyai legal standing untuk mewakili Para Penggugat apalagimengajukan banding, sehingga atas temuan a quo, maka cukup beralasan bagi HakimMajelis Pengadilan Tinggi Agama Medan sebagai Hakim judex facti di tingkat bandingmenyatakan bahwa surat kuasa tersebut tidak sah dan tidak dapat diterima sehinggaperkara a quo dinyatakan tidak

sedang berjalan di jembatan Tiban Kampung, kemudian anggotaSatnarkoba Polresta Barelang menanyakan kepada saksi FATAHILLAHASSIDDIK Bin SLAMET mau jumpa siapa dan saksi FATAHILLAH ASSIDDIKBin SLAMET menjawab mau jumpa teman pak. lalu saksi FATAHILLAHASSIDDIK Bin SLAMET dipertemukan dengan saksi SYAHRUZAR LI BIS BinRUSLAN LUBIS yang kemudian saksi SYAHRUZAR LUBIS Bin RUSLANLUBIS mengatakan kepada saksi FATAHILLAH ASSIDDIK Bin SLAMET akuiSaja.

Syahruzar Lubis BinRuslan Lubis;Bahwa benar saksi atas petunjuk Saksi Fatahillan Assidik yangmenyatakan menjual gaja kepada terdakwa lalu pergi kerumahterdakwa;Bahwa benar pada hari kamis tanggal 13 Nopember 2014 sekira pukul21.30 WIB saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saatmelakukan penangkapan langsung menlakukan interogasi dan terdakwamengakui ada barang bukti ganja disamping rumah terdakwa seberat400 (empat ratus) gram yang terdakwa beli dari Saksi Fatahillah Assidik;Bahwa benar

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MEMBERI KESEMPATAN UNTUK MAIN JUDI KEPADA KHALAYAK UMUM;

Nama lengkap : ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN Tempat lahir : Medan Umur/Tanggal lahir : 57/27 April 1959 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Jl. Mekatani Psr. VII Desa Marindal I Kecamatan Patumbak Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta

PUTUSANNomor 1503/Pid.B/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ABDI SYAHRUZAR HASIBUANTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 57/27 April 1959Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Mekatani Psr.

Vil Desa Marindal KecamatanPatumbak Kabupaten Deli SerdangAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Abdi Syahruzar Hasibuan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Mei 2016 sampai dengan tanggal20 Mei 20162. Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Mei2016 sampai dengan tanggal 29 Juni 20163. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juli 2016 sampai dengantanggal 13 Agustus 20164.

Menyatakan Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN bersalah melakukan tindakpidana Perjudian melanggar Pasal 303 ayat (1) ke 2 KUHPidana sebagaimanatermaksud dalam dakwaan Subsidair pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun penjara dikurangi selama dalam tahanan,dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000,(dua ribuh rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :wenn e Bahwa ia Terdakwa ABDI SYAHRUZAR HASIBUAN pada hari Sabtu tanggal 30April 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalam bulan April2016, atau

terhadap Terdakwaberikut barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk Nokia model 1209 V 5.51warna hitam yang pada kotak masuknya terdapat toto gelap : 31X5, 122X3, 322X3,22X8, 43X9, 34X9,36X15, 63X15, 3/2X50, 3/6X50, 204X3, 574X3, 478X3, 42X3, 32X3,85X38, 02X3, 75X3, 66X3, 04X5 74X5, 78X5, 28X5 dan uang hasil penjualan judi togelsebesar Rp. 104.000, (seratus empat ribu rupiah).noose Sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke1KUHPidanaSUBSIDAIR :mn Bahwa ia Terdakwa ABDI SYAHRUZAR

692/Pdt.G/2013/PA.Mdn.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini, antara:XXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan , pekerjaanMengurus Rumah Tangga, beralamat di Jalan XXXXXX, Kecamatan MedanMarelan, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Ngapon Armaidi,SH dan Syahruzar

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Syahruzar) di depan sidang Pengadilan Agama Binjai;

Ridwan Nasri bin Syahruzar telahberumur di atas 12 tahun, namun keduanya masihsangat bergantung kepada Penggugat sebagai ibumengurus keduanya sejak mereka masih kecil sampaidengan saat ini, maka = sangat beralasan hukumPenggugat sebagai ibu diberi hak pengasuhan terhadapkedua anak tersebut.12.Bahwa sejak pergi meninggalkan Penggugat dananak anaknya, Tergugat tidak pemah lagi memberikannafkah hidup dan biaya pendidikan kepada keduaanaknya, maka dengan demikian sangat beralasan hukumTergugat sebagai

Tergugat.Berdasarkan alasan alasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Medanmemeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara iniberkenan kiranya memanggil para, pihak berkaitan denganPutusan Nomor: 154/Pdt.G/2011/PA Mdnhalaman 8 dari 24 halamanperkara ini agar datang menghadap di persidangan padahari dan tanggal telah ditetapkan untuk itu danmengambil Putusan amarnya berbunyi sebagai berikut1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(SYAHRUZAR

bin AHMAD HAR) terhadap PenggugatMenyatakan secara hukum Penggugat diberi hakpengasuhan atas anak Penggugat dan TergugatMuhammad Amin bin Syahruzar dan Anak ke dua.

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

No. 74/PDT/2014/PTMdn.Denai, Kota Medan selanjutnya disebut sebagaiPEM BANDING VI semula TERGUGAT VI;Lawan:TUAN BURHANUDDIN UDIN SITI, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan TamanMakam Pahlawan No.7 Kelurahan Belawan I, KecamatanMedan Belawan Kota Medan, dalam hal imi diwakili olehKuasanya NGAPON ARMAIDI, SH, SYAHRUZAR, SH,PRANOTO, SH Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Law Office NGAPON ARMAIDI dan Partnersberalamat di Jalan Abadi No.15 Medan berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Maret 2012, selajutnya

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Syahruzar, SH.

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Advokat dan Penasehat Hukum padaKantor Hukum Syahruzar & Rekan, beralamat di jalan Rahmadsyah No.279Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Juni 2011;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara tersebut;TENTANG DUDUKNYA PERKARA;Mengutip serta memperhatikan semua uraianuraian tentang hal tersebutyang termuat dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 21Februari 2012, Nomor : 254/Pdt.G/2011/PNMdn, yang amarnya berbunyisebagai

Syahruzar,S.H., dan Ngapon Armaidi, S.H., Advokat pada kantorSyahruzar & Rekan beralamat di Jalan Rahmadsyah No.279 Medan, sebagai Tergugat/Pembanding;melawanEndang Rostiawati binti M. Ruslan, agama Islam, warganegara Indonesia, umur52 tahun, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diJalan Tanjung Permai XIV Blok I No. 6 KelurahanTanjung Gusta, Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang, sebagai Penggugat I/Terbanding I;Bambang Wahyu Widodo bin M.

JEQH CHENNA YAUSE alias YAUW SUI TJEN, tempat/tanggal lahir di Pematang Siantar / 01 Januari 1957, Warganegara Indonesia, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Gajah Mada No. 71 KelurahanKembangsari, Kecamatan Semarang Tengah, Kota Semarang ;Ketiganya dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya :Syahruzar, SH. dan Ngapon Armadi, SH.