Syaifullan(Alm), Pemohon I.H. Agus Shoghilin, S.E. bin H. Syaifullah(Alm), Pemohon Il.Dewi Saudahbinti H. Syaifullan(Alm), Pemohon Ill.Faisol Hasanuddinbin H. Syaifullan(Alm), Pemohon IV.Nur Anis Safitribinti H. Syaifullah(Alm), Pemohon V.eo eao 55. Bahwa berdasar Akta Cerai dari Pengadilan Agama Surabaya Nomor387/AC/2001/PA.Sby., diterangkan pada tanggal 5 April 2001almarhumahNing Urifah atau ditulis Hj. Zubaidah bercerai dari H.Syaifullahbin H. Hasan;6.

Agus Shoghilin,Dewi Saudah, Faisol Hasanuddin dan Nur Anis Safitri, yaitu ParaPemohon; Bahwa saksi mendengar antara Syaifullan dengan istrinya itubercerai; Bahwa saksi mengetahul Ning Urifah atau ditulis Hj. Zubaidahtelah meninggal dunia, pada waktu meninggal dunia kedua orangtuanyayang bernama H.Asari dan Hj. Zainab telah meninggal dunia lebihdahulu; Bahwa saksi mengetahui Ning Urifah atau ditulis Hj.

Syaifullan dan Ning Urifah/Hj.Zubaidah; Bahwa berdasarkan bukti P7 terdapat petunjuk nama ayah dan ibukandung H. Agus Shoghilin bernama H. Syaifullan dan Ning Urifah/Hj.Zubaidah; Bahwa berdasarkan bukti P8 terdapat petunjuk nama ayah dan ibukandung Dewi Saudah bernama H. Syaifullah dan Ning Urifah/Hj. Zubaidah; Bahwa berdasarkan bukti P9 terdapat petunjuk nama ayah dan ibukandung Faishol Hasanudin bernama H.

Zubaidah telahmeninggal dunia tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa dari bukti saksisaksi yang telah didengar kesaksiandi bawah sumpah, disimpulkan terdapat petunjuk sebagai berikut: Bahwa para saksi mengetahui dari perkawinan Syaifullan denganistrinya yang bernama Ning Urifah alias Hj. Zubaidah, dikaruniai 5 oranganak bernama Fatimatusholihnah, H.

Syaifullan(anak perempuan);2.2. H. Agus Shoghilin, S.E. bin H. Syaifullah(anak lakilaki);2.3. Dewi Saudah binti H. Syaifullah(anak perempuan);2.4. Faisol Hasanuddin bin H. Syaifullah(anak lakilaki);2.5. Nur Anis Safitri binti H. Syaifullan(anak perempuan);3.

membaca dan meneliti Surat Permohonan Para Pemohon dan surat surat lainnya yang berhubungan dengan perkara ini; Setelah memeriksa dan mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal30 Agustus 2019 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Trenggalek denganRegister Nomor 93/Pdt.P/2019/PN.Trk tanggal 10 September 2019 telahmengemukakan hal hal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pasangan Ridlo Ruzqi Syaifullan

diatas Para Pemohon, memohon kepada Bapak KetuaPengadilan Negeri Trenggalek sudilah kiranya memanggil Para Pemohon dalamSuatu persidangan yang selanjutnya berkenan untuk memberikan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan nama anak Para Pemohon diubah dari yang semula ditulis dantercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3503LT290520190008tertanggal 29 Mei 2019 dan Kartu Keluarga Nomor 3503062707180001 tertanggal29 Mei 2019 atas nama Syaifullan

Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor SKCK/YANMAS/05459/IX/YAN.2.3/2019/POLRES atas nama Ridlo Ruzqi Syaifullan tertanggal 9September 2019, diberi tanda P4;5. Asli Surat Keterangan Catatan Kepolisian, Nomor SKCK/YANMAS/05460/IX/YAN.2.3/2019/POLRES atas nama Halida Zahra tertanggal 9 September 2019,diberi tanda P5;6.

saksi maksud dan tujuan para permohonan saat ini adalah untukmengganti nama anak para pemohon dari Syaifullah Halida Zahra menjadi RaidZhafran Arrafif; Bahwa setahu saksi alasan permohonan para pemohon adalah karena namaanak para pemohon Syaifullah Halida Zahra mengandung unsur namaperempuan yaitu halida Zahra, sehingga para pemohon khawatir setelah besardan sekolah nanti anak para pemohon akan diejek oleh temantemannya; Bahwa setahu saksi Para Pemohon telah berubah nama anak para pemohoandari Syaifullan

untuk mempersingkat uraian Penetapan ini makasegala sesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat dalam BeritaAcara Persidangan adalah merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan daripenetapan ini dan ikut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan para pemohonadalah sebagai tersebut diatas;Penetapan No. 93/Pdt.P/2019/PN.Trk Halaman 5 dari 10 HalamanMenimbang, bahwa maksud para pemohon untuk mengganti atau merubahnama anak para pemohon dari Syaifullan

Iful Bin Muhammad Ranilimenjelaskan kepada Terdakwa bahwa Saksi Syaifullan Als. Iful BinMuhammad Ramli tidak ada memanggil Terdakwa, Terdakwa langsungmencabut senjata tajam jenis pisau yang Terdakwa simpan didalam kantongbaju dan mengikat tali yang ada digagang pisau tersebut ditangan kananTerdakwa sehingga pisau tersebut tidak terlepas lalu dengan pisau tersebutTerdakwa melakukan penusukan kearah kepala Saksi Syaifullah Als. Iful BinMuhammad Ramli namun ditangkis oleh Saksi Syaifullah Als.

.04 Kelurahan SungaiTiung, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru Saksi yang berada ditempat tersebut pula menyaksikan Terdakwa melakukan Penganiayaanterhadap Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammad; Bahwa awalnya Saksi melihat pada saat Saksi Syaifullah Alias Iful BinMuhammad sedang duduk berkumpul dengan temantemannya, SaksiSyaifullah Alias Iful Bin Muhammad memanggil temannya yang berada diseberang jalan kemudian Terdakwa menyahuti panggilan Saksi SyaifullahAlias lful Bin Muhammad kemudian Saksi Syaifullan

Alias Iful BinMuhammad karena pada saat Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammadmemanggil temannya yang berada di seberang jalan, Terdakwa yangmendengar Saksi Syaifullan Alias Iful Bin Muhammad menyahuti panggilanSaksi Syaifullan Alias lful Bin Muhammad dan kemudian Terdakwamenghampiri Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammad dengan menyebrangjalan dan kemudian bertanya kepada Saksi Syaifullan Alias ful BinMuhammad tentang apa maksud dari Saksi Syaifullah Alias Iful BinMuhammad memanggil Terdakwa

, namun Saksi Syaifullan Alias Iful BinMuhammad menjelaskan bahwa Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammadbukan memanggil Terdakwa melainkan memanggil temannya yang beradadisebrang jalan yang dimana Terdakwa juga berada disana; Bahwa Terdakwa melukai Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammaddengan cara Terdakwa langsung mencabut 1 (Satu) buah Senjata tajamjenis Pisau dengan panjang keseluruhan dari gagang yang terbuat dari kayuHalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjbwarna coklat sekitar

Alias Iful BinMuhammad karena pada saat Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammadmemanggil temannya yang berada di seberang jalan, Terdakwa yangmendengar Saksi Syaifullan Alias Iful Bin Muhammad menyahuti panggilanSaksi Syaifullan Alias lful Bin Muhammad dan kemudian Terdakwamenghampiri Saksi Syaifullah Alias Iful Bin Muhammad dengan menyebrangHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 197/Pid.B/2020/PN Bjbjalan dan kemudian bertanya kepada Saksi Syaifullan Alias ful BinMuhammad tentang apa maksud dari Saksi

Syaifullan belum pernahmenitipkan uang dalam jumlah banyak kepada saks' ; Bahwa sebelumnya H. Syaifullan hanya pernah menitipbkan uangdibawah nominal Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah) kepada saksi ; Bahwa saksi tidak tahu apakah H.

Syaifullan memilikidana; Bahwa Saksi H.

Syaifullan menyuruh Saksi Rahmatullahuntuk menyerahkan uang karena Saksi H. Syaifullan dan Terdakwa samasamakenal dan Saksi Rahmatullah adalah orang kepercayaan Saksi H. Syaifullah,kemudian Saksi H. Syaifullan pergi menuju kantor pemasaran PT Aneka CiptaSarana miliknya yang terletak di Batu Piring untuk menemui Saksi Rusdiawatisalah satu karyawati pemasaran untuk menitipbkan uang tersebut, kemudianSaksi H.

Syaifullan yangdititipkan kepada Terdakwa ketika diminta untuk dikembalikan oleh H.

Syaifullan Bin H.

agar dipinjamkan uang sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membeli sepeda motor, yang manaterdakwa mengatakan bahwa terdakwa sedang bekerja diatas laut danterdakwa berjanji kepada saksi Syaifullah akan mengembalikan uangtersebut dalam waktu 3 (tiga) hari setelah terdakwa pulang dari laut dankarena terdakwa sangat menyakinkan sehingga saksi Syaifullan percayabahwa yang mengirim pesan dan meminjam uang tersebut benar adalahsaksi Krisdianto yang sudah lama dikenal baik oleh saksi Syaifullan

saksi Syaifullah membuka pesan Whatsaaptersebut yang mana yang mengirimkan pesan tersebut mengaku bernamaAnto yang merupakan salah satu tetangga saksi Syaifullah yang beradadidaeran Pagatan, kemudian saksi Syaifullah membaca isi pesan tersebutyang mana saudara Anto mau meminjam uang kepada saksi Syaifullahsebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) untuk membeli sepeda motor dansaudara Anto akan mengembalikan uang tersebut setelan pulang dari lautsekitar 3 (tiga) hari ke depan, setelah itu saksi Syaifullan

merasa percayadengan pesan Whatsapp yang mengatasnamakan saudara Anto tersebut,kemudian saksi Syaifullah meminjam ATM saksi kemudian saksi Syaifullahpergi ke mesin ATM yang ada di depan hotel Ebony, setelah uang tersebuttelah saksi Syaifullan transferkan ke Bank BRI yang dikirimkan lewat pesanWhatsapp kepada saksi Syaifullah, kemudian saksi Syaifullan pulang keHalaman 6 dari 18 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Binrumah dan setelah tiba dirumah kemudian saksi Syaifullan berusahamemberitahu kepada saudara

, kKemudian setelah itu Terdakwa membujuk saksi Syaifullah dichat tersebut, Terdakwa meminta tolong kepada saksi Syaifullan untukmemberikan pinjaman kepada Terdakwa sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah)kemudian Terdakwa mengatakan kepada saksi Syaifullah banwa uang tersebutakan dikembalikan sekitar 3 (tiga) hari kKemudian, setelah itu saksi Syaifullahmerasa percaya dengan pesan Whatsapp yang mengatas namakan saudara Antotersebut, Kemudian saksi Syaifullah meminjam ATM istrinya dan pergi ke mesinATM

yang ada didepan hotel Ebony, setelah tiba di mesin ATM kemudian uangtersebut saksi Syaifullah mentransferkan ke rekening Bank BRI nomor : 056401033881506 atas nama pemilik rekening Akhmadi, setelah uang tersebut saksiSyaifullah transfer kemudian saksi pulang kerumah dan setelah tiba dirumah saksiSyaifullah kemudian berusaha memberitahnu saudara Anto namun nomorWhatsapp yang semula berkomunikasi dengan saksi namun nomor Whatsupptersebut sudah tidak dapat lagi dihubungi, setelah itu saksi Syaifullan

Bahwa almarhumah Syarifan Saadah meninggal sebelum menikah (tidakpunya keturunan) pada hari Kamis tanggal 23 Nopember 2017 dalam usia52 tahun, di Takisung karena sakit. sebagaimana Surat KeteranganKematian Nomor 04/SKKATT/VIII/2019, tanggal 29 Juli 2019 SALINAN 10.Dengan demikian maka Said Syaifullan adalah ahli waris tunggal daripewaris almarhumah Naspiah Gudau / H.

Said Isa Asegaf (alm), semasahidup dan ketika meninggal dunia, disamping meninggalkan ahli waristunggal bernama Said Syaifullah, juga meninggalkan harta warisan berupatanah sertipikat Hak milik Nomor 107, surat Ukur Nomor 161/PT/1988,luas ; 5.065 M2, atas nama Naspiah Gudau.Bahwa dari pernikahan Said Syaifullan dengan Hj.

Kepala Desa AtuAtu Kecamatan Pelaihari KabupatenTanah Laut.Fotokopi surat bukti tersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan denganaslinya oleh Ketua Majelis, kKemudian diberi kode (bukti P.6) serta dibubuhidengan paraf.Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Said Syaifullan Nomor:01/SKKATT/VII/2019 tanggal 29 Juli 2019 yang dikeluarkan oleh Pj. KepalaDesa AtuAtu Kecamatan Pelaihari Kabupaten Tanah Laut.

Saksi juga bersaudara sepupudengan Naspiah yang merupakan nenek dari Pemohon dan PemohonIl.Saksi kenal dengan Said Isa Asegaf sebagai kakek dari Pemohon danPemohon Il.Said Isa Asegaf telah meninggal dunia pada tahun 1990 karena sakit.Said Isa Asegaf mempunyai seorang isteri bernama Naspiah Gudau.11 SALINAN Pernikahan antara Said Isa Asegaf dengan NaspiahGudau telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang bernama Said Syaifullan danSyarifah Saadah.

Saksi kenal dengan Said Syaifullan sebagai anak kandung dari Said IsaAsegaf dan Naspiah. Said Syaifullah telah meninggal dunia pada tahun 2013 karena sakit. Said Syaifullan hanya mempunyai seorang isteri yaitu Pemohon Illselama hidupnya. Pernikahan antara Said Syaifullah dengan Pemohon III telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu Pemohon dan Pemohon Il. Saksi kenal dengan Syarifah Saadah sebagai saudara kandung dari SaidSyaifullah.

danSaudara AMAT HIRANG (DPO); Bahwa bermula pada hari Kamis tanggal 2 September 2021 sekitar pukul11.00 WITA Saksi SYAIFULLAH menghubungi Terdakwa melalui teloon danberkata aku ada diparkiran nah lalu Terdakwa menjawab aku ada dirumah,lalu. tidak lama kemudian Saksi SYAIFULLAH datang kerumah Terdakwa.Setelan Saksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi Syaifullan berkata adakahbarang Narkotika sabusabu.

SetelahSaksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi Syaifullan berkata adakah barangNarkotika sabusabu. Selanjutnya Terdakwa mengatakan tunggulah menelponkawan dulu. Selanjutnya Saksi SYAIFULLAH menyerahkan uang Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwa menelpon SaudaraAMAT HIRANG (DPO) meminta dicarikan Narkotika jenis sabu sabu.

SetelahSaksi bertemu dengan Terdakwa, Saksi Syaifullan berkata adakah barangNarkotika sabusabu". Selanjutnya Terdakwa mengatakan tunggulan menelponkawan dulu. Selanjutnya Saksi SYAIFULLAH menyerahkan uangRp.300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa, kemudian Terdakwamenelpon Saudara AMAT HIRANG (DPO) meminta dicarikan Narkotika jenissabu sabu.

dan Saudara AMATHIRANG (DPO); Bahwa keuntungan Terdakwa untuk mencarikan Saksi Syaifullah 1 (Satu)paket Narkotika Jenis Sabu yaitu Saksi Syaifullan memberikan Narkotika jenissabu untuk dipakai bersamasama; Bahwa Terdakwa tidak bekerja sebagai apoteker, petugas medis, penelitiobatobatan ataupun orang yang sedang menjalani masa rehabilitasi tetapiTerdakwa bekerja sebagai Tukang parkir; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin atau tidak mempunyai izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki, menyimpan,

Uang tersebut merupakan uangdari Saksi Syaifullan yang diserankan kepada Terdakwa, dan Terdakwa telahmenyerahkan uang tersebut kepada AMAT HIRANG (DPO).

, lalu. korbanMuhammad Syaifullahn memukul muka Saksi Muhammad Ramadan, kemudianSaksi Muhammad Ramadan memukul juga korban Muhammad Syaifullah.Setelah itu Saksi Nicko datang mendekati korban Muhammad Syaifullah, laluSaksi Nicko secara bersamasama dengan Saksi Muhammad Ramadan danHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 55/Pid.B/2019/PN MnaTerdakwa Rojis Fibrianto dengan menggunakan kedua tangannya memukullitubuh korban Muhammad Syaifullan berkalikali hingga korban MuhammadSyaifullah jatuh ketanah.

Setelah itu saksi bersama dengan AnakNicko dan Anak Muhammad Ramadan dengan menggunakan keduatangan secara bersamaan menyerang/meninju korban MuhammadSyaifullah berkalikali, hingga korban Muhammad Syaifullan terjatuhketanah ; Bahwa saat itu Terdakwa Rojis hanya melerai saja agar kami tidakmengeroyok korban Syaifullah.

mau melamar kerjadisana. setelan sampai di persimpangan Desa Bingkil KecamatanManna, saksi dan Muhammad Syaifullan bertemu dengan saksi DediDores bersama dengan Anak Nicko dan Anak Muhammad Ramadan,lalu saksi Dedi Dores menyuruh korban Muhammad Syaifullah untukberhenti.

Muhammad Ramadan mau pergi ketempatorang menikah, dan di persimpangan Desa Bingkil Kecamatan Mannabertemu dengan korban Muhammad Syaifullah, lalu saksi Dedi Doresberkata : saya mau bertemu dengan anak saya, namun korbanMuhammad Syaifullan mendorong saksi Dedi Dores, hingga saksi DediDores terjatuh. Setelan itu. korban Muhammad = Syaifullah pergimeninggalkan saksi Dedi Dores, kemudian saksi Dedi Dores denganmembonceng Anak I. Nicko dan Anak II.

Muhammad Ramadan bertemudengan korban Muhammad Syaifullah, lalu saksi Dedi Dores berkatakepada korban Muhammad Syaifullah : saya mau bertemu dengan anaksaya Gino, dan dijawab korban Muhammad Syaifullah : mau apa kamuni, lalu. korban Muhammad Syaifullan memukul muka Anak Il.Muhammad Ramadan, kemudian Anak II. Muhammad Ramadanmemukul juga korban Muhammad Syaifullah. Setelah itu Anak I.

TTDBahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohonyang bernama Fahrezy Dai bin Syaifullan Fahmi yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Fahrezy Dai bin Syaifullah Fahmi menjalin hubungan cinta denganseorang perempuan yang bernama Ellisya Lubis binti Rudi Lubis, umur 18tahun selama 2 (dua) tahun, dan selama setahun belakangan ini telahmelakukan hubungan suami isteri sehingga Ellisya Lubis binti Rudi Lubistelah hamil selama 3 (lItiga) bulan.Bahwa Fahrezy Dai bin Syaifullah

Fahmi dan Ellisya Lubis binti Rudi Lubistersebut bermaksud menikah, namun oleh karena usia Fahrezy Dai binSyaifullah Fahmi belum mencapai 19 (sembilan belas) tahun, PegawaiPencatat Nikah tidak bersedia menikahkan Fahrezy Dai bin Syaifullah Fahmidengan Ellisya Lubis binti Rudi Lubis sebelum mendapatkan penetapandispensasi nikah dari Pengadilan Agama Tebing Tinggi.Bahwa Fahrezy Dai bin Syaifullan Fahmi sudah siap lahir batin menjadiseorang suami bagi Ellisya Lubis binti Rudi Lubis dan seorang ayah

pegawai pencatat nikahtidak bersedia menikahkan Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi dengan EllisyaLubis binti Rudi Lubis sebelum ada penetapan dispensasi nikah dariPengadilan Agama karena usia Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi belummencapai 19 tahun, sedangkan Ellisya Lubis binti Rudi Lubis sudah berumur18 tahun;Bahwa Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi dengan Ellisya Lubis binti RudiLubis tidak mempunyai hubungan darah atau sesusuan yang membuatmereka dilarang untuk menikah;Bahwa status Fahrezy D'ai bin Syaifullan

Fahmi binBakar Aziz meninggal dunia;e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Syaifullah Fahmi tersebut lahirseorang anak yang bernama Fahrezy Dai bin Syaifullan Fahmi, umur 16tahun;e Bahwa Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi tersebut telah menjalin hubungandengan seorang perempuan yang bernama Ellisya Lubis binti Rudi Lubisselama 2 (dua) tahun, dan hubungan itu telah terlalu jauh sehingga EllisyaLubis binti Rudi Lubis telah hamil selama 3 (tiga) bulan;e Bahwa oleh sebab itu Fahrezy D'ai bin Syaifullah

TTDe Bahwa Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi belum bekerja, namun Fahrezy D'aibin Syaifullah Fahmi sering ikut membantu pakciknya berjualan sepatupulang dari sekolah;e Bahwa Ellisya Lubis binti Rudi Lubis beragama Islam;e Bahwa Fahrezy D'ai bin Syaifullan Fahmi dengan Ellisya Lubis binti RudiLubis harus menikah, sebab saat ini Ellisya Lubis binti Rudi Lubis sudahhamil 3 bulan mengandung anak Fahrezy D'ai bin Syaifullah Fahmi;e Bahwa Fahrezy D'ai bin Syaifullan Fahmi ke depannya bisa bertanggungjawab

Menetapkan memberi izin pada Pemohon untuk melakukan perubahan namadalam kutipan Akta Kelahiran nomor 1304LU170120180003 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTanah Datar pada tanggal 17 Januari 2018 atas nama Keinara ShaqueenaMurasaki lahir di Tanah Datar tanggal 7 Desember 2017 anak perempuandari Syaifullan dan Soffi Roddlyya sehingga menjadi Khadijah lahir di TanahDatar pada tanggal 7 Desember 2017 anak perempuan dari Syaifullan danSoffi Roddlyya;3.

Permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 52 ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan yangberbunyi, Pencatatan perubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapanPengadilan Negeri tempat Pemohon dan Pasal 93 ayat (2) huruf a PeraturanPresiden nomor 25 Tahun 2008 yang berbunyi Pencatatan perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempat Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa fotokopi KTP atasnama Syaifullan

Amiruddin Syaifullan bertanya kepada terdakwa Il.apakah ia bermaksud untuk mengambil sepeda motor dan helm milik saksiMoh.

,bertempat di parkiran Bank Central Asia (BCA) Pamekasan, yang terletak diJalan Jokotole Pamekasan, terdakwa . bersama dengan terdakwa II. berusahamengambil 1 (Satu) buah helm merk Ink, warna biru langit, milik saksi Moh.Amiruddin Syaifullan yang sebelumnya saksi Moh. Amiruddin Syaifullahletakkan pada sepeda motor Vixion, warna biru, nomor polisi M 4568 WJ, miliksaksi Moh.

,bertempat di parkiran Bank Central Asia (BCA) Pamekasan, yang terletak diJalan Jokotole Pamekasan, terdakwa . bersama dengan terdakwa II. berusahamengambil 1 (Satu) buah helm merk Ink, warna biru langit, milik saksi Moh.Amiruddin Syaifullan yang sebelumnya saksi Moh. Amiruddin Syaifullahletakkan pada sepeda motor Vixion, warna biru, nomor polisi M 4568 WJ, miliksaksi Moh. Amiruddin Syaifullah;Bahwa sesaat sebelum terjadinya peristiwa tersebut saksi Moh.

Amiruddin Syaifullan sebelumnya membeli helm tersebutdengan harga sebesar Rp.300.000., (tiga ratus ribu rupiah); Bahwa saksisaksi, terdakwa . dan terdakwa II. membenarkan barang buktiyang diperlinatkan dipersidangan berupa 1 (satu) buah helm merk Ink, warnabiru langit, adalah helm milik saksi Moh.

Bahwa (Alm) Andi Syaifullan bin H.A. Djamaluddin telahmeninggal dunia pada tanggal 25 Pebruari 2015 di Rumah Sakit lbnuSina Kota Makassar karena sakit, selanjutnya di sebut Pewaris;2. Bahwa semasa hidupnya, Pewaris telah menikah 2 (dua) kali yaitudengan pr.

Andi Syaifullan, SE yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P4 ;e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An. Moch Alif Syachfiar, tanggal20 Nopember 2006 Nomor 74.71/AI/2006.0053339, yang dileluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kota Kendari, yang telahbermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi kode P6;f. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

Djamaluddin menikah untukkedua kalinya dengan perempuan bernama Andi Diah Purnamasari, S.Pddengan melahirkan 1 (satu) orang anak perempuan bernama Andi ElisyaFathina Syaifullah binti Andi Syaifullah;Hal 9 darif 12 Hal Pentapan No 344/Padt.P/2020/PA Sqm Bahwa kedua orang tua dari (Alm) Andi Syaifullan bin H.A.Djamaluddin telah meninggal lebih dahulu masingmasing bernama H.A.Djamaluddin (ayah) dan Andi Badariah (ibu); Bahwa antara pewaris dengan ahli waris pada saat pewarismeninggal dunia tetap beragama

Alief Syachfiar bin Andi Syaifullan (anak kandunglakilaki;3:8: Moch. Hasyim Arsyai bin Andi Syaifullah (anak kandunglakilaki);3.4. Andi Elisya Fathina Syaifullah binti Andi Syaifullah (anakkandung perempuan);4.

Syaifullan Bin Rohmad Sadullah melaksanakanpiket malam berpatroli di wilayah kota berdua dengan saksi Guntoro EdySaputro Bin Sirwiyanto, kKemudian di gang sebelah barat kantor BRICabang Jepara Turut Kel. Potroyudan Kec. Jepara Kab.

Jepara saksi M.Syaifullah melihat orang yang mencurigakan mengendarai sepeda motorYamaha Mio GT warna merah hitam Nopol K 6857 WQ di gang tersebutkemudian saksi Syaifullan dan saksi Guntoro hentikan dan mengecekidentitas orang tersebut yang ternyata adalah terdakwa Nur Fuadi BinFatkuri dan setelah melakukan penggeledahan terdakwa membawanarkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastic klipberbalut kertas berwarna putih yang berada di genggaman tangansebelah kiri Kemudian saksi Syaifullah

Syaifullah melihat orang yang mencurigakanmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitamNopol K 6857 WQ di gang tersebut karena terdakwa mengendaraispm tersebut ke kanan kiri ke kanan kiri dan bolakbalik sehinggamembuat saksi Guntoro mengira bahwa pengendara spm tersebutmabuk; Bahwa, kemudian saksi Syaifullan dan saksi Guntoro hentikan danmelihat terdakwa menjatuhkan bungkus kertas kecil warna putih darigenggaman tangan kirinya; Bahwa, kemudian saksi Guntoro dan saksi Syaifullah menyuruhterdakwa

Syaifullan melihat orang yang mencurigakanmengendarai sepeda motor Yamaha Mio GT warna merah hitamNopol K 6857 WQ di gang tersebut karena terdakwa mengendaraispm tersebut ke kanan kiri ke kanan kiri dan bolakbalik sehinggamembuat saksi Guntoro mengira bahwa pengendara spm tersebutmabuk; Bahwa, kemudian saksi Syaifullan dan saksi Guntoro hentikan danmelihat terdakwa menjatuhkan bungkus kertas kecil warna putih dari genggaman tangan kirinya;Bahwa, kemudian saksi Guntoro dan saksi Syaifullah menyuruhterdakwa

untuk mengambil bungkusan yang terdakwa jatuhkan dansetelah dicek oleh saksi Guntoro dan saksi Syaifullah ternyatanarkotika golongan jenis sabusabu yang dibungkus dengan plasticklip berbalut kertas berwarna putih kemudian saksi Syaifullan dansaksi Guntoro menghubungi Sat Res Narkoba Polres Jepara danterdakwa diamankan ke Polres Jepara untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut; Bahwa, saksi Guntoro dan saksi Syaifulan menanyakan kepadaterdakwa ternyata terdakwa memperoleh sabusabu tersebut denganberkomunikasi

Bahwa lelaki Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. bin Jufri sudahmenjalin hubungan dekat selama dua tahun dengan anak Pemohonperempuan Ade Purnasma Sari binti Syaifullan dan sudah tidak bisadipisahkan lagi; Bahwa tidak ada hubungan nasab dan sesusuan antara AdhyKusumawardhany Jufri, S.T. dengan anak Pemohon Ade PurnamaSari binti Syaifullah, dan mereka berdua sudah saling mencintai dantidak ada paksaan dari Siapapun untuk menuju jenjang pernikahan; Bahwa keluarga Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. sudah datangmelamar

Keluarga atas nama Syaifullan Nomor7471022202080397 tanggal 28 Januari 2012, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, Kota Kendari,kemudian diberi kode P3;Hal. 6 dari 15 hal. Pen. No.142/Pdt.P/2020/PA.Kdi.4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 7471022802020003 atas namaAde Purnama Sari, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kota Kendari, kKemudian diberi kode P4;5.

Trakindo, dan Ade Purnama Sari, sudahbisa mengerjakan pekerjaan ibu rumah tangga seperti memasak,membersihkan rumah dan mencuci pakaian;Bahwa Ade Purnama Sari binti Syaifullan bersedia menikah denganAdhy Kusumawardhany Jufri, S.T. bin Jufri, dan tidak ada paksaan daripihak lain, dan keduanya sudah saling mencintai karena telah pacarandan sudah erat sekali hubungannya sehingga Sulit untuk dipisahkan;Bahwa Ade Purnama Sari binti Syaifullah dengan AdhyKusumawardhany Jufri, S.T. bin Jufri, tidak punya

hubungan darah dantidak pernah sesusuan sehingga tidak ada halangan untuk menikah;Bahwa Ade Purnama Sari telah dilamar oleh lelaki AdhyKusumawardhany Jufri, S.T., sedang pihak Kantor Urusan AgamaKecamatan Poasia, Kota Kendari, tidak mau mencatat dan menolakperkawinan anak Pemohon tersebut tanpa ada Penetapan DispensasiNikah dari Pengadilan Agama;Bahwa rencana pernikahan Ade Purnama Sari binti Syaifullan denganlelaki Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T. bin Jufri tidak bisa lagi ditundakarena dikhawatirkan

Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan AdePurnama Sari binti Syaifullan dengan Adhy Kusumawardhany Jufri, S.T.bin Jufri;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, anakPemohon yang bernama Ade Purnamasari binti Syaifullah baru berusia18 tahun dan lelaki Adhy Kusumarawadhany Jufri, S.T. bin Jufri telahmestruasi (haid), dimana menurut hukum Islam anak tersebut dianggap telahdewasa dan dari segi fisik oleh majelis hakim anak Pemohon tersebut terlihatlebih dewasa dari perempuan

Kemudian sekira bulan September tahun 2015 sekira jam 11.00 WIB SaksiNobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya mendatangi rumah Saksi JokoMursanto Bin Agus Widodo untuk menyerahkan kekurangan uang setoran proyek,kemudian Saksi Joko Mursanto Bin Agus Widodo menelpon Terdakwa YulianSyaifullah Bin A.Sofian untuk datang kerumah Saksi Joko Mursanto Bin AgusWidodo, tak lama kemudian Terdakwa Yulian Syaifullan Bin A.Sofian datangkerumah Saksi Joko Mursanto Bin Agus Widodo, kemudian Saksi Nobrian SenaPratama

Nobrian Sena Pratama Bin HendiSetia Jaya pulang kerumahnya.Bahwa sejak Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jayamenyerahkan uang setoran paket Proyek sejumlah Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) kepada Terdakwa Yulian Syaifullah Bin A.Sofian ternyata PaketProyek yang dijanjikan Terdakwa Yulian Syaifullah Bin A.Sofian tidak adaperkembangannya dan bohong belaka, bahkan ketika Saksi Nobrian SenaPratama Bin Hendi Setia Jaya meminta pengembalian uang paket Proyek kepadaTerdakwa Yulian Syaifullan

Setelahmembicarakan hal tersebut kemudian Saksi Hendi Setia Jaya Bin Hendrik Amirpulang kerumah dan menceritakan tawaran proyek tersebut kepada anaknyayakni Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya, dan pada waktu ituSaksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya menginginkan proyek tersebut.Beberapa hari kKemudian Saksi Hendi Setia Jaya Bin Hendrik Amir menelponTerdakwa Yulian Syaifullan Bin A.Sofian yang mana pada saat itu Saksi HendiSetia Jaya Bin Hendrik Amir sepakat mengenai Tawaran

No Paket 435 CF.PL Jenis PekerjaanPemb sumur Desa Sumber Rejo Dusun 2 Kec.Batang hari Nilai 130 Jt) dariTerdakwa Yulian Syaifullan Bin A.Sofian, dan setelah menerima kopelan kertastersebut Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya pulang kerumahnya.Bahwa sejak Saksi Nobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jayamenyerahkan uang setoran paket Proyek sejumlah Rp.66.000.000, (enam puluhenam juta rupiah) kepada Terdakwa Yulian Syaifullah Bin A.Sofian ternyata PaketProyek yang dijanjikan Terdakwa Yulian

Syaifullah Bin A.Sofian tidak adaperkembangannya dan bohong belaka, bahkan ketika Saksi Nobrian SenaPratama Bin Hendi Setia Jaya meminta pengembalian uang paket Proyek kepadaTerdakwa Yulian Syaifullan Bin A.Sofian selalu dijanjikan akan dibayar olehterdakwa, namun hingga saat ini hanya janjijanji saja dan tidak pernah adapengembalian uang Rp.66.000.000, (enam puluh enam juta rupiah) milik SaksiNobrian Sena Pratama Bin Hendi Setia Jaya.

Dilan langsung memukuli dan menendang saksi Syaifullah(korban), dimana Terdakwa menendang saksi Syaifullan (korban).Selanjutnya Terdakwa melihat saksi Denny Lim Als Apek memukuli saksiSyaifullah pada bagian wajah sebanyak 3 (tiga) kali dengan mengunakantangan kosong, melihat Sdr Pian memukuli saksi Syaifullahn, melihat Sdr.Jarot mengambil sebuah kursi plasik dan dipukulkan ke arah saksi Syaifullahhingga akhirnya saksi Bahrum Antonius Silitonga bersama warga sekitarmembubarkan saksi Denny Lim Als

Jarot mengambil sebuah kursi plasik dandipukulkan ke arah saksi Syaifullan hingga akhirnya saksi BahrumAntonius Silitonga bersama warga sekitar membubarkan saksi Denny LimAls Apek bersama Terdakwa, Sdr Pian, Sdr. Blak, Sdr. Nelis, dan Sadr.Dilan yang sedang memukuli saksi Syaifullah; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama saksi Denny Lim Als Apek,Sdr. Jarot, Sdr Pian, Sdr. Blak, Sdr. Nelis, dan Sdr.

(korban) meleraikan keributan antara saksi Denny Lim Als ApekHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 558/Pid.B/2021/PN Btmdengan saksi Arifinsyah hingga saksi Denny Lim Als Apek pergimeninggalkan warung; Bahwa kemudian saksi Denny Lim Als Apek memanggil Terdakwa, Jarot,Pian, Blak, Nelis, dan Dilan untuk menuju warung karena merasa tidaksenang kepada saksi Arifinsyah dan setibanya di warung saksi Denny LimAls Apek bersama Terdakwa, Jarot, Pian, Blak, Nelis, dan Dilan langsungmemukuli dan menendang saksi Syaifullan

(korban), dimana Terdakwamenendang saksi Syaifullah (korban), selanjutnya Terdakwa melihat saksiDenny Lim Als Apek memukuli saksi Syaifullan pada bagian wajah sebanyak3 (tiga) kali dengan mengunakan tangan kosong, melihat Pian memukulisaksi Syaifullah, melihat Jarot mengambil sebuah kursi plasik dan dipukulkanke arah saksi Syaifullah hingga akhirnya saksi Bahrum Antonius Silitongabersama warga sekitar membubarkan saksi Denny Lim Als Apek bersamaTerdakwa, Pian, Blak, Nelis, dan Dilan yang sedang

Jj Als Pak Ustad (DPO) yangmana ia menawari terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan pekerjaanmenjadi kurir narkotika jenis sabu dengan tugas mengambil 5 (lima) paket /kilogram narkotika jenis sabu di Tembilahan dan mengantarnya kepadaseseorang yang belum terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan ketahuidi Palembang; Bahwa setelah mendapat telpon dari Sdr.

Setelah itu terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan baru mengetahui jika orang kapal yangmenelpon terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullah itu sudah terlebihdahulu ditangkap.

Adapunyang menyuruh terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan adalah Sdr. JjAls Pak Ustad (DPO) yang berada di Malaysia. la hanya menyuruhterdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan untuk mengambil 5 (lima)kilogram narkotika jenis sabu dari orang kapal di Tembilahan dan menyuruhmengantarnya ke Palembang; Bahwa setelan mendapat telpon dari Sdr.

Jadi apabila berhasil melakukan pekerjaan inimaka terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan akan mendapat upahsebesar Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah).

Kemudian dilakukaninterogasi terhadap terdakwa Yuda Malai Sandi Bin Syaifullan dan terdakwa IITegar Saputra Sandiardi Bin Syamsuardi dan mengakui bahwa terdakwa YudaMalai Sandi Bin Syaifullah dan terdakwa II Tegar Saputra Sandiardi BinSyamsuardi direkrut oleh Sdr.

Syaefullah Baseri;2.2 Ina binti Muhtar, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 7 dari 16 Penetapan Nomor 64/Pat.P/2021/PA.Bjb Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksiadalah temanPemohon II kurang lebih sejak tiga tahun yang lalu; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon Il,Pemohon II dan Pemohon IV; Bahwa almarhum Syaifullan sudah meninggal duniasekitar dua bulan yang lalu; Bahwa saksi tidak mengetahui hal hal lain selain yangtersebut di atas

Syaifullan Baseri sudah meninggaldunia pad atanggal 10 Februari 2021 secara mendadak di rumah,kemungkinan karena riwayat jantung setelah menebang pisang; Bahwa ayah kandung alamrhum yang bernama Baseritelah meninggal lebih dahulu sekitar tahun 1993an sedangkan ibukandung bernama Hj Bulgis telah meninggal lebih dahulu sekitar tahun2000an; Bahwa almarhum pada saat meninggal dunia masihdalam keadaan beragama Islam; Bahwa almarhum selama hidupnya hanya menikahsatu kali, yaitu dengan Pemohon ; Bahwa pernikahan

Syaifullan Baseri, meninggal dunia tidak ada meninggalkan hutangatau wasiat yang belum diselesaikan;Halaman 11 dari 16 Penetapan Nomor 64/Padt.P/2021/PA.BjbMenimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, alat buktisurat yang diajukan para Pemohon dan keterangan saksisaksi para Pemohondi muka persidangan yang diperiksa secara terpisah dan saling bersesuaiansatu sama lain, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum dalamperkara ini sebagai berikut: Bahwa almarhum M.

Syaifullan Baseri. SedangkanPemohon II, Pemohon Ill dan Pemohon IV termasuk dari kelompok hubungandarah yaitu anakanak kandung dari perkawinan almarhum dengan Pemohon I;Menimbang, bahwa mengenai terhalang atau tidak terhalangnya paraPemohon secara hukum untuk menjadi ahli waris dari M. Syaifullah Baserimaka berdasarkan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam, seorang terhalang jadiahli waris apabila dengan penetapan hakim yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap, dinukum karena :a.

Syaifullan Baseri meninggaldunia pada tanggal 10 Februari 2021.Menimbang, bahwa dengan demikian tidak terdapat satu alasanapapun untuk dapat menghalangi para Pemohon ditetapkan sebagai ahli warisdari M. Syaifullah Baseri.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka permohonan para Pemohon untuk ditetapkan sebagai ahli warisdari M.

Syaifullan Asyad, dananak Pemohon masih berusia 18 tahun 2 bulan, sehingga ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin karena anakPemohon tidak/belum memenuhi persyaratan untuk menikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1, P2, P3 dan P4;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk yangmerupakan akta otentik dan telan bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan

Syaifullan Asyad telah menjalin hubungan cinta kasin yang sudahsulit untuk dipisahkan, dan keduanya sudah saling mencintai serta berkeinginanuntuk melangsungkan perkawinan, dan antara keduanya tidak ada hubungannasab/keluarga, tidak ada hubungan sesusuan, dan tidak terdapat adanyalarangan untuk menikah;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut Majelis hakim berpendapat untukmenghindari halhal yang tidak diinginkan dan untuk menghalalkan bagi anakPemohon dengan calon istrinya dalam bergaul intim, maka

Syaifullan Asyad, halini Sesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon telah berhasil membuktikan dalildalil permohonannya, karena itu. permohonan Pemohon sepatutnya untukdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini dalam bidang perkawinan,maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang

Saksi Badrur Rosyad, S.Pd Bin Emton, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memilikihubungan kekeluargaan dengan Terdakwa; Bahwa Terdakwa menjanjikan kepada Saksi dapat membantuSaksi, Saksi Syaifullan dan Saksi Siti Maimunah Fitria Ulfa lolossebagai CPNS Kementerian Agama tahun 2015 melalui jalurbelakang; Bahwa Terdakwa meminta uang sejumlah Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) kepada saksi untuk dapat lolos CPNSKementerian Agama, dan

dicicil; Bahwa Terdakwa mengatakan jika uang tersebut akandipergunakan untuk membooking kuota CPNS; Bahwa Terdakwa mengaku dapat membatu saksi lolos CPNSKementerian Agama karena Terdakwa kenal dengan pejabatKementerian Agama di Jakarta; Bahwa saksi kemudian percaya dan menyerahkan uangkepada Terdakwa untuk penerimaan CPNS tersebut denganbeberapa kali pembayaran yang total uang diserahkan adalahRp.71.000.000, (tujuh puluh satu juta rupiah); Bahwa Terdakwa tidak juga memenuhi janjinya dan Saksi,Saksi Syaifullan

BadrurRosyad dapat membantu Saksi korban tersebut lolos CPNS KementerianAgama tahun 2015 karena Terdakwa mempunyai teman yang merupakanPejabat di Lingkungan Kementerian Agama Jakarta dan mampu membantumeloloskan Saksi korban menjadi CPNS dengan membayar sejumlah uanguntuk membooking kuota CPNS;Menimbang, bahwa akibat perkataan dan janjijanji Terdakwa tersebut,ketiga saksi korban percaya dan tergerak hatinya untuk menyerahkan uangsebagaimana diminta oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa selajutnya Saksi Syaifullan

Menimbang, bahwa kemudian karena Terdakwa tidak juga dapatmewujudkan janjinya dalam meloloskan ketiga Saksi korban menjadi CPNSKementerian Agama, maka ketiga Saksi korban mengadakan kesepakatandengan Terdakwa sebagaimana surat perjanjian tanggal 3 Mei 2016, yangpada pokoknya ketiga Sjsaksi korban meminta Terdakwa untukmengembalikan uang yang telah diserahkannya itu apabila ketiga Saksikorban tidak diangkat menjadi CPNS;Menimbang, bahwa hingga saat ini Terdakwa hanya mengembalikanuang kepada Saksi Syaifullan

, Saksi Muimunah Fitria Ulfa dan Saksi BadrurHalaman 18 dari 25 Putusan Nomor 168/Pid.B/2019/PN KrsRosyad terperdaya dan tergerak untuk membayar uang masingmasingsejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa selajutnya Saksi Syaifullan dan Siti MaimunahFitria Ulfa sebanyak 15 kali baik secara tunai maupun transfer bank, yaituhari Rabu tanggal 1 Juli 2015, Senin tanggal 13 Juli 2013, Senin Tanggal 24Agustus 2015, Sabtu tanggal 29 Agustus 2015, Rabu tanggal 02 September2015