Als YOS Bin SYAIKHANI, S.Si,keterangan yang sebelumnya sudah diambil sumpahnya oleh Penyidik, dibacakandi persidangan pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa saksi adalah Direktur Utama CV Delima Candi; Bahwa saksi menjelaskan pendirian CV DELIMA CANDIberdasarkan Akta pendirian no O09 tanggal 17 oktober 2018 notarisDEDEK YULIONA, SH M.Kn. dengan susunan direksi : Direktur Utama : MUHAMMAD YASIR SYAIKHANI Direktur : MUHAMMAD

Bahwa Direktur Utama CV Delima Candi adalah SaksiMUHAMMAD YASIR SYAIKHANI Als YOS Bin SYAIKHANI, S.Si yangberalamat kantor di JI. Juanda 2 Komplek Juanda Condo Shop No 12 KelAir Putih Kec. Samarinda Ulu, Kota Samarinda;17. Bahwa Sdr.

Bahwa saksi MUHAMMAD YASIR SYAIKHANI tidak pernahmemerintah sdr TEMMY GUNAWAN tetapi saksi mengatakan jika lahantersebut adalah menjadi sumber pengembalian uang saksi, silahkansaja;20. Bahwa maksud dan tujuan sdr TEMMY GUNAWAN dan sdrVIKI melakukan penambangan untuk mengembalikan uang saksiMUHAMMAD YASIR SYAIKHANI yang digunakan sdr ARI;21. Bahwa rencananya batu bara akan di jual di tunggul dan yangakan menjual adalah sdr TEMMY GUNAWAN;22.

ARI teman Sdr TEMMY GUNAWAN pernah meminta DPkepada saksi MUHAMMAD YASIR SYAIKHANI sejumlah Rp. 65.000.000, padabulan Juni 2018, yang nantinya batubara yang dihasilkan dari penambangantersebut akan di setorkan kepada saksi, namun kenyataannya sdr ARImenghilang, tidak bertanggung jJawab;Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD YASIR SYAIKHANI memintapertanggung jawaban uang DP kepada sdr TEMMY dan bentukpertanggungjawabannya adalah melanjutkan kegiatan penambangan yang ditinggal sdr ARI dan hasil penjualan akan

menjadi hak saksi sebagaimana uangDP Rp. 65.000.000, (enam puluh lima juta rupiah);Bahwa saksi MUHAMMAD YASIR SYAIKHANI tidak pernah memerintahsdr TEMMY GUNAWAN tetapi saksi mengatakan jika lahan tersebut adalahmenjadi Sumber pengembalian uang saksi, silahkan saja;Bahwa maksud dan tujuan sdr TEMMY GUNAWAN dan sdr VIKImelakukan penambangan untuk mengembalikan uang saksi MUHAMMADYASIR SYAIKHANI yang digunakan sdr ARI;Bahwa rencananya batu bara akan di jual di tunggul dan yang akanmenjual adalah sdr

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Dawari Chatib Datuak Rajo Mangkuto bin Chatib Jamirin) dengan Pemohon II (Riswan Syaikhani binti Syaikhani Ismail) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Februari 2020 di Jalan Anyelir Nomor 170 Rt 02 Rw 04, Kelurahan Parik Rantang, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Syaikhani bin H. Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Azmy binti H. Achmad Fauzi) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;

4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara dalam perkara ini kepada negara.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum telah mengajukan saksisaksi dipersidangan sebagai berikut ;Saksi 1 : Nama : Muhammad Yasir Syaikhani als.Yos, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan pekerjaan. Bahwa barang yang dikirim yaitu Spare Part Komputer. Bahwa nilainya totalnya sebesar 100 Ribu U$. Bahwa dipesan dari Korea dan Hongkong.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Ainun Najib Bin Suparto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nailistahar Binti Ghozali) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Menghukum Pemohon memberikan nafkah untuk anaknya bernama Syaikhani

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan ke 3 (tiga) oranga anak dua yang masing-masing bernama: Aditya Khoirul Insani Al-Fath, Syifa Khoirunnisa Al-Fath, dan Ahmad Affan As-Syaikhani Al-Fath kepada Penggugat;-----------------6.

Saksi IRVAN SYAIKHANI Pgl. IRVAN telah memberikan keterangandi depan persidangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohanidalam pemeriksaan saat ini.Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa BENI CHANDRAPgl.

LEO tidak memiliki izindari instansi yang berwenang dalam hal memiliki, menguasainarkotika golongan jenis daun ganja kering tersebut.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut diatas dan barangbukti yang diperlihatkan dimuka persidangan, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.Saksi IRVAN SYAIKHANI Pgl.