Menyatakan Terdakwa HAJI SYAIRIL HAJI BUNYAMIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa HAJI SYAIRIL HAJI BUNYAMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA ; 4.

Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa HAJI SYAIRIL HAJI BUNYAMIN harus dikurangkan seluruhnya dengan pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa;7. Menetapkan bahwa terdakwa HAJI SYAIRIL HAJI BUNYAMIN tetap berada di dalam tanahan;8. Menetapkan barag bukti berupa:1. APBD Dinas Kesehatan Kota Bima nomor. : 1.02.0125.12.5.2.3 tanggal 20 Januari 2009 sebesar Rp 2.889.755.000,-2. DPPA-SKPD Dinas Kesehatan Kota Bima nomor : 1.02.01.25.12.5.2 tanggal 17 Oktober 2009.3.

Tiga Berlian (SYAIRIL H. BUNYAMIN) tanggal 14 Oktober 2009; Barang bukti tersebut di atas Dikembalikan kepada Penyidik Polda NTB.9. Menetapkan biaya perkara dibebankan kepada terdakwa HAJI SYAIRIL HAJI BUNYAMIN sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

SYAIRIL H. BUNYAMIN

Syairil H.

SYAIRIL H.

SYAIRIL H.BUNYAIN (selaku Direktur CV.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syairil Ambia Gustina Bin Agus Jaenudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I jenis sabu sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 1.000.000.000

Penuntut Umum:
FADHIL RAZIEF HERTADAMANIK.SH
Terdakwa:
SYAIRIL AMBIA GUSTINA bin AGUS JAENUDIN

Menyatakan sah peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama SYAIRIL DIMAS PRATAMA, Jenis Kelamin Laki-laki, Lahir di MEDAN, Pada tanggal 01 JANUARI 2005, anak Ke-1 (satu) anak dari pasangan suami isteri yang bernama BEJO dengan DARLINA ;--------------------------------------------3.

keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ; Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 01 Maret 2013 dengan Nomor :2155/Pdt.P/2013/PNLP yang pada pokoknya mengajukan permohonan kepada Ketua PengadilanNegeri Lubuk Pakam berkaitan dengan keterlambatan Pemohon melaporkan peristiwakelahiran anakkandung Pemohon yang bernama SYAIRIL

atasnama anakPemohon tersebut : 4, Membebankan kepada Pemohon segala biayabiaya yang timbul karena adanya permohonan ini ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan untuk itu, Pemohon hadirmenghadap sendiri di persidangan, dan atas permohonannya Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya semula ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut:1.Asli Surat Keterangan Kependudukan dari Kepala Desa MarindalIl atas nama : SYAIRIL

DIMASPRATAMA, No.474/302/MII/I1/2013, T anggal 11 Februari 2013, selanjutnya diberi tanda bukti P1 ;2.Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atasnama SYAIRIL DIMAS PRATAMA yang dikeluarkan olehBidan Juniarsih Medan, T anggal 1 Januari 2005, selanjutnya diberi tanda bukti P2:3.Foto Copy Akte Pernikahan atas nama : BEJO dan DARLINA, yang dikeluarkan oleh KUA KecPatumbak, anggal 11 Juni 2004, No.300/27/M/2004, selanjuinya diberi tanda bukti P3 :4,Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga BEJO

ERLINA WATI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon karena saksi bertetangga dengan Pemohon Bahwa Pemohon telah hidup sebagai suami isteri yang sah dengan seorang Lakilaki yangbernama BEJO dan telah memiliki 2 (dua) orang anak dari perkawinan tersebut : Bahwasaksi pernah melihat aktanikah dari pemohon dengan suaminya j Bahwaanak pemohon yang bernama SYAIRIL DIMAS PRATAMA, dilahirkan di MEDAN, padatanggal 01 JANUARI 2005 ; Bahwa Pemohon datang ke Persidangan ini

karena mengajukan Permohonan untukmenerbitkan Akta Kelahiran untuk anaknya yang bernama SYAIRIL DIMAS PRATAMA : Bahwasetahu saksi anak Pemohon tersebutbelum pernah mempunyai Akta Kelahiran ; BahwaPemohon tinggal di Gg Kolam, Dusun III, Desa Marindalll, Kec Patumbak, Kab Deli Serdang ; SAKSI II.

Akhmad Rizali dan Erwina Nomor : 153/19/SK-PPPN/III/2017 yang ditanda tangani oleh Syairil Janan tanggal 28 Februari 2017;- 1 (satu) lembar fotocopy buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari 1994 An. Akhmad Rizali dan Poris Suko Wati;- 1 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Nomor : 153/19/SK-PPPN/III/2017 dengan identitas pasangan nikah An.

Syairil Janan dan diketahui oleh Kepala Desa Muara Tupuh An. Bambang Soriyanto;Tetap terlampir didalam berkas perkara;- 1 (satu) buah buku Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari 1994 An. Akhmad Rizali dan Poris Suko Wati;Dikembalikan kepada saksi Poris Suko Wati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Syairil Janan dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Tupuh An. Bambang Soriyanto;Tetap terlampir didalam berkas perkara 1 (satu) buah buku Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari 1994 An. AkhmadRizali dan Poris Suko Wati;Dikembalikan kepada saksi Poris Suko Wati.4.

Syairil Janan dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Tupuh An. Bambang Soriyanto;1 (satu) buah buku Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari 1994 An.

Akhmad Rizali dan Erwina Nomor :153/19/SKPPPNI/IIV2017 yang ditanda tangani oleh Syairil Janan tanggal28 Februari 2017; 1 (satu) lembar fotocopy buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari1994 An. Akhmad Rizali dan Poris Suko Wati; 4 (satu) lembar Surat Keterangan Nikah Nomor153/19/SKPPPN/IIV2017 dengan identitas pasangan nikah An.

Syairil Janan dan diketahui oleh KepalaDesa Muara Tupuh An. Bambang Soriyanto;yang tersebut dalam lampiran perkara ini, dan diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum dalam bentuk fotocopynya, maka barang bukti tersebut tetapterlampir didalam berkas perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah buku AktaNikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Murungpada tanggal 08 Januari 1994 An.

Syairil Janan dan diketahui olehKepala Desa Muara Tupuh An. Bambang Soriyanto;Tetap terlampir didalam berkas perkara; 1 (satu) buah buku Akta Nikah Nomor : 103/2/1/1994 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Murung pada tanggal 08 Januari 1994 An.Akhmad Rizali dan Poris Suko Wati;Dikembalikan kepada saksi Poris Suko Wati;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 5.000.

Tiga Berlian (SYAIRIL H. BUNYAMIN) tanggal 14 Oktober 2009Barang bukti tersebut di atas dikembalikan kepada saksi H. SYAIRIL H. BUNYAMIN9. Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5000 (lima ribu rupiah);

SYAIRIL H. BUNYAMIN;H. SYAIRIL H.

SYAIRIL H.

SYAIRIL Als MONDO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwaterdakwasdihadirkan dipersidangan itterkait += masalahpenggelepan;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 503/Pid.B/2020/PN kKdi Bahwa yang menjadi korban penggelapan adala saksi Idul Anugrah; Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2020, bertempat di JI. Dr. Sutomo Kel.Tobuuha Kec.

Syairil Als Mondo merupakan karyawan yangmenjaga rental mobil saksi korban; Bahwa awalnya terdakwa datang ke tempat saksi Muh. Syairil AlsMondo untuk merental 1 (Satu) unit mobil dengan alasan terdakwa akandipakai oleh bosnya yang punya Pertamina di Raterate, kemudian saksiMuh.

Syairil dan menyampaikan kalau mobil sudahdigadai oleh terdakwa, setelah itu saksi Muh. Syairil langsung membawaterdakwa ke Kantor Polisi.

Syairil jika mobil tersebut sudah digadai oleh terdakwa, sehingga saatitu saksi Muh. Syairil langsung membawa terdakwa ke Kantor Polisi untukdiproses.

Syairil yang merupakan penjaga rental mobil darisaksi korban ;Menimbang, bahwa Saksi Muh.

Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaDicky Syairil bin Doni Damara, umur 5 tahun ;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.

Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/PA PIk.pernikahan itu ayah Pemohon II masih hidup dan dihadiri oleh banyakundangan ; Bahwa sebelum nikah status Pemohon jejaka danpemohon II perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidakmemiliki hubungan nasab, hubungan susuan maupun hubunganperkawinan ; Bahwa Setelah menikah, antara Pemohon denganPemohon II hidup harmonis, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniaiseorang anak bernama Dicky Syairil umur 5 tahun; Bahwa selama ini tidak ada anggota masyarakatataupun

laranganperkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II baik karena HukumIslam maupun karena hukum negara; Bahwa Setelah menikah, antara Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (tetapmuslim); Bahwa Selama ini tidak ada anggota masyarakatataupun pihakpihak yang mempermasalahkan hubungan Pemohon dengan Pemohon II selaku suami isteri ; Bahwa Pemohon hanya mempunyai isteri SseorangSaja, yaitu Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II mempunyai 1(satu) orang anak bernama Dicky Syairil

Tiga Berlian (SYAIRIL H. BUNYAMIN) tanggal 14 Oktober 2009 Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Daerah NTB untuk perkara lain.8. Menetapkan biaya perkara sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah). dibebankan kepada Terdakwa.

Syairil. Pemb. Ruang bangsalrawat inap ............. PT Kerja sama dan Kelapa Gading,Adi Arnanto. Pemb.

Syairil. Pemb. Ruang bangsalrawat inap ............... PT Kerja sama dan Kelapa Gading,Adi Arnanto. Pemb.

SYAIRIL H.

Tiga Berlian (SYAIRIL H.

Tiga Berlan (SYAIRIL H.

Syaiful Anwar bin Muliarjo Sampan (suami);

e. 3.2. Syairil Imran bin Syaiful Anwar (anak laki-laki);

f. 3.3. Henny Faulina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);

g. 3.4. Irna Faurina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);

h. 3.5. Syairul Irfan bin Syaiful Anwar (anak laki-laki);

i. 3.6. Syairal Fauzan bin Syaiful Anwar (anak laki-laki);

j. 3.7. Novi Faurini

Syairil Imran bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);a. Henny Faulina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);A. Irna Faurina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);5. Syairul Irfan bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);6. Syairal Fauzan bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);7. Novi Faurini binti Syaiful Anwar (anak perempuan);8.

berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam ahli waris adalah orang yang pada saat meninggaldunia mempunyai hubungan darah atau hubungan perkawinan denganpewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukum menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa pada saat Fauziah binti Abdul Manaf meninggaldunia pada tangga 9 Februari 2016 ahli waris yang ditinggalkannya adalahsuaminya yang bernama Syaiful Anwar bin Muliarjo Sampan serta ketujuhanaknya yang bernama Syairil

Syairil Imran bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);3.3. Henny Faulina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);3.4. Irna Faurina binti Syaiful Anwar (anak perempuan);3.5. Syairul Irfan bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);3.6. Syairal Fauzan bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);3.7. Novi Faurini binti Syaiful Anwar (anak perempuan);3.8. Syaifil Faurizal bin Syaiful Anwar (anak lakilaki);Halaman 9 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 0141/Pdt.P/2016/MS.BnaSebagai ahli waris dari Almh. Fauziah binti Abdul Manaf;4.

Syairil,Tgk. Abdul Gani Isa (Saksi3) dari Kantor dari Kantor KUA Kec. Pirak Timu Kab. AcehUtara, Sdr. Ismail Yacob A.MA. (Saksi4) dan beberapa orang keluarga dan tentanggaSaksi, sedangkan dari pihak Terdakwa tidak ada perwakilan baik dari Kesatuan maupundari keluarga Terdakwa.7.

Syairil, Saksi sendiri dan beberapa orang keluarga Saksi1, sekirapukul 23.00 Wib, pernikahan selesai kemudian Saksi kembali ke rumah.Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Juni 2011, Sdr. Kamaruddin (Saksi2) datang kekantor KUA untuk menemui Saksi, kKemudian Saksi menyerahkan buku nikah Saksi1dengan Terdakwa kepada Saksi2.6.

Syairil, Saksi sendiri dan beberapa orang keluarga Saksi1 dantetangga Saksi1.Atas keterangan Saksi4 yang dibacakan tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Menimbang bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Syairil, Tgk. Abdul Gani Isa(Saksi3) dari Kantor dari Kantor KUA Kec. Pirak Timu Kab. Aceh Utara,Sdr. Ismail Yacob A.MA.

Syairil, Tgk. Abdul Gani Isa (Saksi3) dari Kantor dariKantor KUA Kec. Pirak Timu Kab. Aceh Utara, Sdr. Ismail Yacob A.MA. (Saksi4)dan beberapa orang keluarga dan tentangga Saksi1, sedangkan dari pihakTerdakwa tidak ada perwakilan dari Kesatuan atau dari keluarga Terdakwa.Bahwa dari Uraian dan fakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatUnsur ke2.

SYAIRIL H.

Syairil H.

Tiga Berlian (SYAIRIL H. BUNYAMIN) tanggal 14 Oktober 2009 Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Daerah NTB untuk perkara lain.8. Menetapkan Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Tiga Berlian(SYAIRIL H.

Syairil Haji Bunyamin;51e CV.

SYAIRIL H.

TigaBerlian (SYAIRIL H.

TigaBerlian (SYAIRIL H. BUNYAMIN)tanggal 14 Oktober 2009 Dikembalikan kepada Penyidik Kepolisian Daerah NTBuntuk perkara lain.8.

Bahwa sejak (anak 1) berumur 3 Tahun dan (anak 2) berumur 2Tahun, Mohammad Syairil Muhaimidi bin M. Hamdie Hamdan berceralDarsih binti Suwarno dan sampai sekarang Darsih binti Suwarno sampaisekarang ini tidak diketahui keberadaannya;4. Bahwa Mohammad Sjairil Muhaimidi, mengajukan Cerai Talakterhadap isterinya di Pengadilan Agama Banjarbaru dengan NomorPerkara 259/AC/2020/PA.Bjb pada tanggal 29 Juli 2020, dan sudahkeluar akte cerai dengan Nomor : 259/AC/2020/PA.Bjb5.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Putri Novita binti Tarmidi) kepada Penggugat (Syairil binti Syafiin Siregar);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah ).

keluarga Tergugat sudah pernah berusaha untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2. umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Jalan Tuasan Gang Rukun No. 14 KelurahanSidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah kemanakan kandung ' saksi sedangkan Tergugatadalah suami Penggugat bernama Syairil

., M.Kn
Terbanding/Terdakwa : ANDI CHAIRIN MANDACINGI SYAIRIL ALS IRIN BIN ANDI SYAFRIL MANDACINGI

Syairil;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SYAIRIL IMRAN BIN SAIFUL ANWAR) terhadap Penggugat (DESI MUTIA BINTI MUKTAMAR IBRAHIM);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 305.000,00- (tiga ratus lima ribu rupiah);

laranganuntuk melakukan pekawinan.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahKhatib Abu Bakar Latukau dan yang menjadi wali nikah dalampernikahan tersebut adalah Taib Sialana kakek Pemohon II dan yangmenjadi saksi nikah Anwar Ulath dan Muhammad Salamony denganmahar Rp 6.000.000 (enam juta rupiah) dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohon dengan Pemohon II berstatusperjaka dan gadis.Bahwa selama Pemohon menikah dengan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama: Syairil

Syairil Azrai Bin Ismail,39 Tahun, Islam, Pekerja Konstruksi, No 80Jalan PI 4/8 Taman Pulai Indah 81110 Johor Bahru, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah secara Islam di Kangkar Pulai,Johor Bahru,pada tanggal 21 Juli 2019 dan saksi hadir pada acaraperkawinan tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelaksanakan perkawinan, seperti tidak