Syairullah, disamping itupernikahan Pemohon dan Pemohon II juga disaksikan/dihadiri oleh pihakkeluarga kedua belah pihak serta tetangga disekitar kediaman PemohonIl;Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon II berupauang sebesar Rp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);Bahwa saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan, Pemohon II tidak dalam pinangan lakilakiHal. 4 dari 10 halaman Penetapan Nomor 0083/Pdt.P/2016/PA.KdgTanggal 26092016lain, dan

Syairullah bin M. Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan Melati, Gg.Garuda, RT.014, RW.

Syairullah, mahar berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menguatkan dalipermohonannya dengan mengajukan bukti surat, bukti P.1 sampai dengan buktiP.3 yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, maka dengan demikianbukti tersebut merupakan akta otentik yang mempunyai kekuatan pembuktiansempurna dan mengikat sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg.hingga patut untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan

Syairullah bin M.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama Ovinda Dewi Safirahtersebut telah menjalin hubungan cinta dengan seorang lakilaki yangbernama Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto, tanggal lahirPekalongan, 17 September 1999, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian Lepas, alamat RT 010 RW 005 Desa Dororejo, KecamatanDoro, Kabupaten Pekalongan;4.

Bahwa Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto dan keluarganyasudah datang ke rumah Pemohon dan Pemohon II untuk melamar OvindaDewi Safirah, kemudian Pemohon dan Pemohon Il serta Ovinda DewiSafirah telah menerima lamaran dari Bondan Septianto Syairullah binSlamet Sukamto;6.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II nama Ovinda Dewi Safirahdengan calon suami (Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto)tidak ada hubungan keluarga/ nasab maupun sesusuan yang menyebabkanhalangan untuk nikah;7.

Bahwa untuk mengatasi halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon IItelah datang ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwuni, KabupatenPekalongan dengan maksud untuk menikahkan anaknya bernama OvindaDewi Safirah dengan Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto,namun oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwunitersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon II belumcukup umur (masih berumur 18 tahun 7 bulan) karena lahir pada tanggal 13November 2002, sebagaimana tersebut dalam

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya bernama Ovinda Dewi Safirah dengan seorang lakilaki bernama Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto;3.

Arista Syairullah, umur 6 tahun;4.2 Dian Khasanah, umur 4 tahun4.3 Naurah Hisanah, umur 2 tahun;4.4 Riski Aulia, umur 2 bulan;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Arista Syairullah, umur 6tahun, 2. Dian Khasanah, umur 4 tahun, 3. Naurah Hisanah, umur 2tahun, 4.

Arista Syairullah,umur 6 tahun, 2. Dian Khasanah, umur 4 tahun, 3. Naurah Hisanah, umur 2tahun, 4. Riski Aulia, umur tahun;Penetapan No.268/Padt.

Arista Syairullah, umur 6 tahun, 2. DianKhasanah, umur 4 tahun, 3. Naurah Hisanah, umur 2 tahun, 4. Riski Aulia,umur tahun;Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon telah memenuhi syaratdan rukun perkawinan yang berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Saksi EKA KURNIAWAN BIN SYAIRULLAH, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari sabtu tanggal 01 Agustus 2020 sekira pukul 09.00 wib dirumah saksi yang beralamat di Jalan Kemuning No. 65 Rt.002 Rw.004Kelurahan Cambai Kecamatan Cambai Kota Prabumulih telah terjadipercobaan pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2020 sekira pukul 08OO WIB saksi baru pulang ke rumah dan melihat 1 (Satu) ekor ayam jagobangkok miliknya telah

tidak mengajukan barang buktiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor:237/Pid.B/2020/PN.PbmMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Sabtu, tanggal 1 Agustus 2020, sekira pukul 11 30WIB terdakwa telah ditangkap oeh pihak Kepolisian Polsek Cambai, dirumah saksi korban yang beralamat di Jalan Kemuning Nomor 65 RT 65RW 004, Kelurahan Cambai, Kota Prabumulih karena berusaha melakukanpencurian di rumah saksi koroban EKA KURNIAWAN Bin Syairullah

keharusan dan kalaupunseandainya tidak ada izin maka si pelaku harus mampu menunjukkan alasankenapa ia merasa berhak atas suatu benda atau barang.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yangdihubungkan dengan keterangan terdakwa yang membenarkan keterangan parasaksi tersebut serta barang bukti, telah diperoleh fakta hukum bila perbuatanTerdakwa NOPRIANTO Alias LUCKY Bin NANGYU pada hari Sabtu, tanggal1 Agustus 2020, pada jam 09.00 WIB, berusaha masuk ke rumah saksi korbanEKA KURNIAWAN Bin SYAIRULLAH

dengan cara merusak, memotong atau memanjat bersifat Alternatifmaka apabila salah satu sub unsur terpenuhi maka unsur ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkanketerangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut, telah diperoleh fakta hukum bilaTerdakwa NOPRIYANTO Alias LUCKY Bin NANGYU pada hari Sabtu, tanggal01 Agustus 2020, pada jam 09.00 WIB, berusaha masuk ke rumah saksi korbanEKA KURNIAWAN Bin SYAIRULLAH

tujuan, atau sudah memulai untuk melakukan sesuatu, akan tetapi tidakterselesaikan karena suatu sebab yang bukan karena kehendaknya sendiriMenimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, berdasarkanketerangan para saksi yang dihubungkan dengan keterangan terdakwa yangmembenarkan keterangan para saksi tersebut, telah diperoleh fakta hukum bilaTerdakwa NOPRIYANTO Alias LUCKY Bin NANGYU pada hari Sabtu, tanggal1 Agustus 2020, pada jam 09.00 WIB, berusaha masuk ke rumah saksi korbanEKA KURNIAWAN Bin SYAIRULLAH

mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan ;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonan ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PertamaBahwa ia Terdakwa MOCHAMMAD RIZAL ALI WAFA bersamasamadengan Saksi Syairullah

Dedi Setiawan (DPO), Sdr.Andan (DPO), Sdr Heru (DPO) kemudian menuju Gor Ken Arok.Bahwa sesampainya di Gor Ken Arok selanjutnya saksi Deva Satria Putramenunjuk saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban yang memukulsaksi Deva Satria Putra, setelah itu saksi Syairullah memukul saksi korbandengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa mengayunkan lututkanan sebanyak 2 kali mengenai paha korban, saksi Alfan memukul dengantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai tangan kiri, dan saksiMuchammad

Ditemukan luka terbuka pada lengan atas berjumlah tigadengan ukuran 5x2x3 cm, 5x1x0,5 cm, 3x0,5x0,2 cm dengan ujungluka tajam tidak tampak jembatan jaringan dasar otot.Kesimpulan bahwa penyebab dari luka tersebut adalah persentuhandengan benda bermata tajam.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dalamPasal 170 Ayat 2 Ke1 KUHPidana.atauKeduaBahwa ia Terdakwa MOCHAMMAD RIZAL ALI WAFA bersamasamadengan Saksi Syairullah, Saksi Deva Satria Putra, Saksi Muhammad Alfan SogiPratama dan

Andan (DPO), Sdr Heru (DPO) kemudian menuju Gor Ken Arok.Bahwa sesampainya di Gor Ken Arok selanjutnya saksi Deva Satria Putramenunjuk saksi korban dan mengatakan bahwa saksi korban yang memukulsaksi Deva Satria Putra, setelah itu saksi Syairullah memukul saksi korbandengan tangan kanan sebanyak 2 (dua) kali, Terdakwa mengayunkan lututkanan sebanyak 2 kali mengenai paha korban, saksi Alfan memukul dengantangan kanan sebanyak 2 (dua) kali mengenai tangan kiri, dan saksiMuchammad Amir mengayunkan senjata

Syairullah bin M. Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Jalan Melati,Gang Garuda, RT. 14, RW.

Syairullah bin M.

Syairullah bin M. Arsyad) dengan Pemohon II (Nina Hindasyah binti Kaspul Anwar) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Oktober 2002 di Kelurahan Kandangan Kota, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah).

Memberi ijin kepada Pemohon (Bondan Septianto Syairullah bin Slamet Sukamto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ovinda Dewi Safirah bin Nurdin Yahman) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 197.500,- (seratus sembilan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);

SINURAT alias IPUL, dimana shabu tersebut diperolehPutusan No.97/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, halaman3terdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL dari DEVI (belum tertangkap) dengankesepakatan apabila shabu tersebut habis dijual maka terdakwa SY AIFULLAH SINURATalias IPUL mendapat keuntungan sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapgramnya, sedang terdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk menjual narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnyaterdakwa SYAIRULLAH

plastik transparan yangditemukan dikantong celana terdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL, terdakwaSYAIFULLAH SINURAT alias IPUL mengaku barang bukti shabu tersebut diatas adalahmilik terdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL, dimana shabu tersebut diperolehterdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL dari DEVI (belum tertangkap), sedangterdakwa SYAIFULLAH SINURAT alias IPUL tidak ada mendapat izin dari pihak yangberwenang untuk memiliki atau menguasai narkotika jenis shabu tersebut, selanjutnyaterdakwa SYAIRULLAH

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rudi Syairullah bin Sadian)terhadap Penggugat (Rhofianti binti Poniyoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu

Syairullah bin Muhammad Aini, umur 32 tahun, agama islam, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II karenasebagai Saudara sepupu pemohon ; bahwa pemohon dan pemohon II adalah suami istri dan telahmenikah secara resmi; bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan inikarena ada perbedaan nama pemohon dalam akta nikah yang mananama pemohon di buku nikah tertulis Syamsuddin bin Jamhuri yangbenar adalah Syamsudin Noor bin Jamhuri;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Husin) terhadap Penggugat (Jeni Dwi Yana binti Syairullah);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4.

Syairullah bin M.

Syairullah bin M. Arsyad, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di JI.

Syairullah bin Modhar Osbanoe) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiatul Adawiyah binti H. Musholly) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

Saksi SYAIRULLAH Bin TAJRIe Bahwa pada hari Jumat tanggal 27 September 2013 sekitar pukul 07.00wita bertempat di Desa Tombawatu Kec. Kapoiala Kab.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Syairullah