Posyandubersama istrinya menggunakan sepeda motor dan didepan rumah SaksiSusanto Majid Bin Majid sudah menunggu hansip yang menjemput untukmenyuruh Saksi Susanto Majid Bin Majid segera datang ke Balai Posyandusetibanya Saksi Susanto Majid Bin Majid di Balai Posyandu disambut dandisuruh duduk oleh perangkat adat dan tokoh masyarakat dan Saksi SusantoMajid Bin Majid melihat sudah ramai masyarakat yang berkumpul, kKemudianacara mediasi dimulai yang dibuka oleh ketua badan musyawarah adat (BMA)saksi SYAJIDIN

Posyandu bersama istrinyamenggunakan sepeda motor dan didepan rumah Saksi Susanto Majid Bin Majidsudah menunggu hansip yang menjemput untuk menyuruh Saksi Susanto MajidBin Majid segera datang ke Balai Posyandu setibanya Saksi Susanto Majid BinMajid di Balai Posyandu disambut dan disuruh duduk oleh perangkat adat dantokoh masyarakat dan Saksi Susanto Majid Bin Majid melihat sudah ramaimasyarakat yang berkumpul, kKemudian acara mediasi dimulai yang dibuka olehketua badan musyawarah adat (BMA) saksi SYAJIDIN

Syajidin Bin Alm. Serudin. Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi menerangkan kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga dengan Para Terdakwa;Bahwa Saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan di kantorkepolisian, semua keterangan di berita acara pemeriksaan Polisi (BAP)tersebut benar adanya serta telah di tandatangani oleh saksi;Bahwa yang saksi ketahui saat itu ada masalah keributan dan pemukulanterhadap Korban Susanto Majid Bin Alm.

RIZAL Bin BASRI danterjadilah keributan, pemukulan terhadap Saksi Korban SUSANTO lalu saksitidak tahu siapa yang melakukan pemukulan tersebut kemudian barulahbeberapa orang warga yang juga sedang ada disitu ikut masuk ke dalam balaidan mengerumuni Saksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid;Menimbang, bahwa saksi Indawan Bin Ahmaddin, Saksi Jerin Bin AbdulKasi, dan Syajidin Bin Serudin ada melihat langsung kejadian tersebut saat ituSaksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid mencoba menghindar, tetapi

RIZAL Bin BASRI dan terjadilah keributan, pemukulan terhadapSaksi Korban SUSANTO lalu saksi tidak tahu siapa yang melakukan pemukulantersebut kemudian barulah beberapa orang warga yang juga sedang ada disituikut masuk ke dalam balai dan mengerumuni Saksi Korban Susanto Majid (Alm)Bin Majid;Menimbang, bahwa saksi Indawan Bin Ahmaddin, Saksi Jerin Bin AbdulKasi, dan Syajidin Bin Serudin ada melihat langsung kejadian tersebut saat ituSaksi Korban Susanto Majid (Alm) Bin Majid mencoba menghindar, tetapi

Syajidin, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Jalan Tropikana A. 4/14CKR Baru Rt.001 Rw.011 Kelurahan Serta Jaya,Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut TermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini,Menimbang bahwa Pemohon telah memohon agar Pengadilan Agamamenjatuhkan putusan sebagai berikut :MENGADILI: Mengabulkan permohonan Pemohon, Memberi izin kepada Pemohon (Drs

Syajidin bin Suwasin, umur 40 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah kakak kandung dari Pemohon I; Bahwa, saksi menghadiri pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tahun 2014; Bahwa, saat itu saksi berusia 34 tahun; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon IIadalah Pak Modin karena ayah Pemohon II sedang sakit dan tidak bisahadir, dan ayah Pemohon II menyerahkan

Penetapan No. 460/Padt.P/2021/PA.Sdamelalui telepon sesaat sebelum pak modin menikahkan Pemohon danPemohon Il; Bahwa yang menghadiri pernikahan tersebut adalahPemohon , Pemohon Il, pak modin, kakak Pemohon yang bernamaToat dan Syajidin, adik Pemohon II yang bernama Yan, dan Saksi sendiri(Sunari); Bahwa saat itu Saksi tidak bertindak sebagai saksinikah, saksi hanya menyaksikan/menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka halhal yangtermuat dalam berita acara persidangan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ahmad Syajidin bin Sulani) terhadap Penggugat (Yulianti binti Ngateman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.776.100,- (tujuh ratus tujuh puluh enam ribu seratus rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (ONENG MAEJAROH Binti AJID SYAJIDIN) sebagai wali anak yang bernama SITI FATIMAH AZ ZAHRA Binti ADENG, Usia 11 Tahun, Bogor 05 Maret 2012;
3. Menetapkan Pemohon dapat bertindak hukum atas nama anak tersebut baik di dalam maupun di luar Pengadilan
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Syajidin bin Madekur) terhadap Penggugat (Nita Asmaul Fauziah binti Satim );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.070.000,00 (satu juta tujuh puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Muhammad Ali Syajidin bin Waryat) terhadap Penggugat (Siti Hikmatul Khasanah binti Sukardi);

3 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Moch Ridwan Fauzi bin Achmad Syajidin) terhadap Penggugat (Maspupah binti Maman Suherman)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 745.000,00 (tujuh ratus empat

Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;

4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kiyang Ismoyo bin Toto) terhadap Penggugat (Leni Yuliani binti Syajidin) dengan iwadl Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);

5. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara ini sejumlah Rp535.000,00(lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Nur Syajidin bin Suwarno) terhadap Penggugat (Siti Nurhayati binti Uding Suhandi ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 541000,- ( lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (M.Nur Syajidin bin Suwarno

Namun dalam gugatan penggugat tidak ada suatudalil dari Penggugat yang menyatakan bahwa Penggugat adalah ahliwaris dari Alm. lbu Paini sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan, dan selama perawatan dalam setiap mengambil tindakanmedis tidak ada satu surat persetujuan yang dibuat dan ditandatanganioleh Penggugat karena selama ini yang bertanda tangan persetujuanadalah suami Almarhum Ibu Paini a.n Bapak Syajidin dan mengenaiSurat Kuasa yang diperoleh Kuasa Penggugat dari Pemberi Kuasaadalah

masih bersifat umum, oleh karena itu berdasarkan SEMA No.01/1971 tanggal 23 Januari 1971 dan yurisprudensi MA RI No. 34/10k/Pat/1983 tanggal 9 Maret 1985 harus ditolak. dengan demikianseharusnya yang mengajukan gugatan adalah Bapak Syajidin selakusuami almarhum Ibu Paini sehingga kapasitas Penggugat tidak jelas,maka sangat beralasan hukum jika gugatan yang diajukan haruslahdinyatakan tidak dapat diterima.3.

Bapak Syajidin dan mengenai surat kuasa yang diperoleh kuasaPenggugat dari pemberi kuasa adalah masih bersifat umum, maka seharusnyayang menggugat adalah Bapak Syajidin.Sehingga gugatan yang demikian haruslah dinyatakan tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Tergugat dan Tergugat II tersebutsetelah majelis hakim membaca dan meneliti surat gugatan Penggugat dansurat kuasa yang dijadikan dasar oleh Penggugat untuk menggugat Tergugat dan Tergugat Il, ternyata gugatan Penggugat pada posita

yang pertama telahmendalilkan bawa Penggugat adalah sebagai anak kandung dari almarhum IbuPaini, sehingga secara hukum Penggugat adalah sebagai ahli waris darialmarhum Ibu Paini dan mengenai surat kuasa Penggugat kepada kuasannyayang dipermasalahkan oleh Tergugat dan Tergugat II setelah meneliti suratkuasa di maksud dan dihubungkan dengan bukti P1 yang menerangkanbahwa Muhammad Syajidin suami almarhum Ibu Paini tersebut mempunyaianak kandung bernama Elvy Churiatun yaitu Penggugat, sehingga dengandemikian

:

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (A.Y Fajri bin Syajidin

MAAS SYAJIDIN :Bahwa Saksi tahu yang disengketakan para pihak dalam perkara ini adalahsawah di Munggu Karambia ;Bahwa letak sawah tersebut terletak di Korong Caniago Nagari KasangKecamatan Batang Anai Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa Saksi bisa menujukan sawah objek perkara ;Bahwa Saksi tahu batas sepadan sawah objek perkara yaitu : Sebelah Timurberbatas dengan DT.

Gubernur Sumatera Barat, selanjutnyadisebut Tergugat F ;Menimbang, bahwa selain daripada itu berdasarkan keterangan dari SaksiPara Penggugat yaitu MASS SYAJIDIN juga bersesuaian dengan keteranganSaksi Tergugat A, Tergugat C 1, Tergugat C 2, Tergugat C 3, Tergugat C 4, TergugatC 5 yaitu SYAFARDI yang pada pokoknya menyatakan tanah objek perkara tidakkena pembuatan proyek jalan tol dari Propinsi Sumatera Barat menuju PropinsiRiau ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas tersebut jelassecara