Syambani padahal masih ada pihakyang seharusnya juga ditarik sebagai Tergugat yaitu suami dan anakanakdari almarhumah Rasmawati yang merupakan anak kandung dariAlm.Syambani.Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat tidak adamenyatakan bahwa Penggugat menggugat Para Tergugat sebagai ahliHalaman 14 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN Jthwaris dari Alm.

Syambani sebagaimana dalil eksepsi Para Tergugat,oleh karena itu apabila ada ahli waris lain dari Alm.

Apakah tanah objek sengketa adalah merupakan milik Penggugatberdasarkan penguasaan tanah negara secara teruS menerus ataukahtanah objek sengketa adalah milik Para Tergugat atas dasar milikorangtuanya (Alm Syambani)?2. Apakah penguasaan tanah objek sengketa oleh Para Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum?

Syambani (orangtua dariPara Tergugat) mempunyai tanah di sebelah timur tanah objek sengketaHalaman 17 dari 25 Putusan Perdata Gugatan Nomor 05/Padt.G/2018/PN JthMenimbang, bahwa saksi Musa Piah Bin Piah menerangkan bahwatanah objek sengketa terletak di Uteun Awe Gampong Ujung KeupulaKecamatan Seulimum Kabupaten Aceh Besar dengan luas + 2 hektar adalahmilik Alm. M.

Syambani (yang ke arah laut) untuk membangun kandang kerbaumilik saksi pada sekitar tahun 1998. Bahwa saksi juga mengetahui Alm M.Husein (Suami Penggugat) juga meminjam tanah Alm. Syambani (yang ke arahgunung) untuk membangun kandang kerbau milik M.

Dicko Syambani, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan Penyidik danketeragan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 17 Juli 2019 sekira pukul 20.00 wibbertempat Gg.

YUSRIL SYAMBANI, ROSIDA, MERLIHANI SAPUTRI, NURRAHMAN, ELISA, SRI AGUSTINA, SYAHWANSYAH, ANDRIE SEPTIYA BUDI, AHMAD ADI, ARISHA MONIKA SARI, JULIANI M, EKA PRATAMA PANDIWINATA, RIA SUSANTI, SADERIAH, HERLIYANTI, HUSNIAH, LILI ANIATI, YUNITA SARI, FITRIANI, HAPSAH, MUJIATI, MULIA SARI, SURYATI, M.