Ali tanpoa sepengetahuan danizin kaum/ Penggugat sawah/objek perkara telah beralih sajakepada Syamenan Dt. Bijo Anso kakak kandung Tergugat danTergugat sendiri, dimana Penggugat telah mengingatkan kenapaTergugat menguasai dan menggarap sawah (objek perkara)padahal bukan pihak yang berhak/pewaris dari Alm. H. Mhd. Alibaik bertali darah, adat maupun bartali budi, namun mereka tidakmengindahkannya;. Bahwa sekitar tahun 1997/1998 datang Syamenan Dt. Bijo Ansodengan Bustami Dt.

Penebusan gadai disepakati sebanyak Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah) karena jumlah uang cukup besar,diusahakan kaum untuk dikumpulkan dahulu setelah uang cukupdan akan diserahkan, Syamenan Dt. Bijo Anso meninggal duniasehingga penebusan gadai tidak dapat juga dilaksanakan;. Bahwa pada tanggal 6 September 2000 Penggugat (Syamsuar GlrMantari Sutan) bersama mamak Penggugat Zaini Parmato SutanHal. 3 dari 12 Hal. Putusan Nomor 311 PK/Pdt/2013dan Yun Sutan Rajo Endah menemui Syafril Dt.

Syamenan Dt. Bijo Anso soalpenebusan gadai. Prinsipnya para pihak telah sepakat untukmelaksanakan apa yang telah disepakati oleh mamakmamakterdahulu. Tetapi Allah SWT berkehendak lain Syafril Dt. Bijo Ansomeninggal dunia pula, dan apa yang telah menjadi kesepakatantidak dapat dilaksanakan;10.Bahwa oleh karena Tergugat merupakan kakak kandung Alm.Syafril Dt. Bijo Anso dan adik kandung Alm. Syamenan Dt.

Tidak mengakui adanya kesepakatan yang dibuat kedua saudarakandungnya Syamenan Dt. Bijo Anso dan Syafril Dt.

Mhd Ali tanpa sepengetahuan dan izinkaum/Penggugat sawah/objek perkara telah beralih saja kepada Syamenan DtBijo Anso kakak kandung Tergugat dan Tergugat sendiri, dimana Penggugattelah mengingatkan kenapa Tergugat menguasai dan menggarap sawah (objekperkara) padahal bukan pihak yang berhak/pewaris dari Alm.H.Mhd.Ali baikbertali darah, adat, maupun bertali budi, namun mereka tidak mengindahkannya ;Bahwa sekitar tahun 1997/1998 datang Syahmenan Dt.Bijo Anso denganBustami Dt.Muncak menemui mamakmamak

Mhd Ali kepada mereka, dan Minta agar ditebus.Karena kaum/Penggugat tidak mau bertengkar, lagi pula mereka telahmenguasai sawah (objek perkara) diakui saja adanya gadai tersebut.Penebusan gadai disepakati sebanyak Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)karena jumlah uang cukup besar, diusahakan kaum untuk dikumpulkan dahulu,setelah uang cukup dan akan diserahkan, Syamenan Dt Bijo Anso meninggaldunia, sehingga penembusan gadai tidak dapat juga dilaksanakan.Bahwa pada tanggal 6 September 2000 Penggugat

Bijo Angso adik kandung Tergugat, guna menindaklanjuti Kembali pembicaraan dengan kakak Tergugat almarhum Syamenan DtBijo Anso soal penebusan gadai. Prinsipnya para pihak telah sepakat untukmelaksanakan, apa yang telah disepakati oleh mamakmamak yang terdahulu.Tetapi Allah SWT berkehendak lain Syafril Dt Bijo Anso meninggal dunia pula,dan apa yang telah menjadi kesepakatan tidak dapat dilaksanakan ;Bahwa oleh karena Tergugat merupakan kakak kandung alm Syafril GlrHal. 3 dari 18 hal. Put.

Bijo Anso dan adik kandung alm Syamenan Dt Bijo Anso, maka denganitikad baik, Penggugat telah datang menemui Tergugat untuk pelaksanaan/tindak lanjut kesepakatan yang telah dibuat dahulu berkenaan denganpenembusan gadai. Tapi niat baik Penggugat di tolak dan bahkan Tergugatmenyatakan sikap yang bertentangan dengan apa yang telah disetujui/disepakati oleh kedua saudara kandungnya, yaitu :a. Tidak mengakui Penggugat sebagai Ahli Waris keturunan kaum Angku H.Gaek Dt. Permato Dirajo.b.

Tidak mengakui adanya kesepakatan yang dibuat kedua saudarakandungnya Syamenan Dt Bijo Anso dan Syafril Dt Bijo Anso dengankaum/Penggugat.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, tindakan Tergugat berupamenguasai, menggarap menikmati hasil sawah (objek perkara) dan kemudianmembantah apa yang telah disepakati oleh saudara kandungnya yangberkenaan dengan penebusan gadai pada gilirannya dikategorikan perbuatanmelawan hukum yang merugikan kaum/Penggugat.Bahwa perbuatan Tergugat telah menimbulkan kerugian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Safii binti Syamenan) atas diri Penggugat (Aldya Rani Lubis binti Syamsul Arif Lubis (Alm));
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
<

Syamenan) terhadap Penggugat (Budiati binti Ardik);

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Muhammad Yusuf Bin Riduwanterhadap Penggugat Santhi Binti Syamenan;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 576000 ( lima ratus tujuh puluh

Feizal Syamenan,SH., MH. Dan H.

saksi tidak ada hubungan keluarga dengan para Pemohon hanyabertetangga; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untuk memintadispensasi kawin; Bahwa para Pemohon meminta dispensasi kawin karena para Pemohonmau menikahkan anaknya namun ditolak oleh KUA Kecamatan SibolgaSelatan karena belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon bernama Agustina MirandaMarbun; Bahwa anak Pemohon tersebut sekarang berumur 18 tahun; Bahwa saksi mengenal calon suami anak para Pemohon bernamaIrwansyah bin Syamenan

mendengar para Penggugat melarang RuslanTambunan membangun rumah tersebut tetapi setelah Ruslan Tambunanmeninggal pada tahun 2013 baru ada masalah ;Bahwa para Penggugat dan Ruslan Tambunan adalah saudara kandung dananak dari Syahmenan Tambunan ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah para Penggugat dan Ruslan Tambunanada pembagian warisan dan apakah Ruslan Tambunan ada menyerahkantanah kepada para Penggugat ;Bahwa Syahmenan Tambunan semasa hidupnya adalah anggota TNI dantanah sengketa adalah awalnya milik Syamenan

tanahtersebut adalah milik anak perempuan Syahmenan Tambunan ;Bahwa saksi tidak pernah mendengar para Penggugat melarang RuslanTambunan membangun rumah tersebut tetapi setelah Ruslan Tambunanmeninggal pada tahun 2013 baru ada masalah ;Bahwa para Penggugat dan Ruslan Tambunan adalah saudara kandung dananak dari Syahmenan Tambunan ;Bahwa saksi apakah Ruslan Tambunan ada menyerahkan tanah kepada paraPenggugat ;Bahwa Syahmenan Tambunan semasa hidupnya adalah anggota TNI dantanah sengketa adalah awalnya milik Syamenan