Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: SYAMINO tersebut

SYAMINO VS PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk

(tiga ratus sembilan puluh meter perseg)),Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli/AJB Nomor 62/2009Tertanggal 23112009, Muhammad Syafil, SH, selaku PPAT Kabupatenlabuhan batu di Rantauprapat tertulis/terdaftar atas nama Syamino. Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Syamino kepada Pelaku Usaha/PT.

Nomor 832 K/Pdt.SusBPSK/2017Nomor 62/2009 Tertanggal 23112009, Muhammad Syafi'l, SH,selaku PPAT Kabupaten Labuhan Batu di Rantauprapat tertulis/terdaftar atas nama Syamino.Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Syamino kepada Pelaku Usaha/PT.

(tiga ratus sembilan puluh meter persegi),Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli/AJB Nomor 62/2009Tertanggal 23112009, Muhammad Syafil, SH, selaku PPAT Kabupatenlabuhan batu di Rantauprapat tertulis/terdaftar atas nama Syamino. Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Syamino kepada Pelaku Usaha/PT.

Selain Pelda (Purn) SYAMINO, sudah banyak anggota yang juga pernahmenempati rumah dinas di Jl. Letnan Idham No. 101 Muara Enim selain sdrPelda (purn) SYAMINO dan sdr Sertu (Purn) A. JAMAN (Alm) bertempattinggal disitu juga ada anggota sekarang yang masih hidup antara Lain, SaksiIPDA NARYANTO, AKP.

Oleh karena perbuatan yang dilakukan oleh Pelda (Purn) Syamino dan Sertu(purn) A.

kepadaSdri Khoirina, bukti P3 adalah Tanda bukti Hak milik rumah bahwa rumahtersebut milik PU bukan milik polisi, bukti P6 adalah Sewa Beli rumahatas nama Syamino;Bahwa saksi mengikuti proses jual beli antara Pak Syamino dengan SdriKhoirina;Halaman 21 dari 58 halamanPutusan Nomor 1/Pdt.

G/2018/PN MreBahwa pada saat itu yang mengajukan permohonan beli tanah dan rumahadalah Pak Syamino;Bahwa setelah pembelian Tanah dan rumah tersebut dikabulkankemudian diangsur sejak tahun 1989;Bahwa yang mengangsur setiap bulannya yaitu Sdri Khoirina;Bahwa antara Sdri Khoirina dengan Pak Syamino ada perjanjian bahwatanah dan rumah tersebut akan dibayar dan diangsur serta akan dimilikioleh Sdri Khoirina;Bahwa keseluruhan Tanah dan rumah yang dibeli pak Syamino luasnyalebih kurang 800 M?

G/2018/PN Mrepembelian yang dilakukan oleh pelda (Purn) Syamino dilakukan denganmelawan hukum karena in subordinasi dalam system garis komando;.

Letnan Idham No. 101 Muara Enim selain sdrPelda (purn) SYAMINO dan sdr Sertu (Purn) A. JAMAN (Alm) bertempattinggal disitu juga ada anggota sekarang yang masih hidup antara Lain, SaksiIPDA NARYANTO, AKP.

PELDA (Purn) SYAMINO secara otomatis tidak berlaku lagi(Daluarsa) akan tetapi disalahgunakan oleh Pelda (Purn) Syamino untukmembeli rumah negeri tahun 1987 dengan cara mengajukan permohonanmembeli rumah Negeri yang diketahui oleh kapolres saat itu Letkol EndangSoerya padahal kapolres tidak ada wewenang melepaskan ataupunmenyetujui pembelian rumah yang menjadi asset Polri;Bahwa yang berwenang menyetujui pembelian ataupun pelepasan asset yangterdaftar dalam inventaris SIMAK BMN Polri adalah wewenang

Menyatakan akta jual beli di notaries Affuroh Nomor 70 tanggal 19 Februari2002 dan suratmenyurat yang berkaitan dengan jual beli tanah di jalan Letnanidham No. 101 Muara Enim antara Pelda (Purn) Syamino dengan sertu (purn)A. Jaman (Alm) tidak sah dan batal demi hukum;4.

Kusum saksiKhoirani Bin Zainuddin terurai diatas, objek sengketa dihuni oleh: Serma Syamino; Serka Zainal Arifin; Serda A.

dengan Serka Zainal Arifin, Serda A Jaman dan Koptu Katiman Yadi,Halaman 25 dari 28 halaman Putusan Nomor 113/PDT/2018/PT PLGsehingga surat izin penghuni yang diberikan kepada Syamino yang dijadikan dasaruntuk memiliki rumah negara in casu objek sengketa, menurut pertimbanganPengadilan Tinggi tidak memenuhi syarat sebagaimana maksud pasal 4(b)Peraturan Pemerintah Nomor 16 Tahun 1974, sehingga tidak dapat djadikan dasarpembelian rumah negara golongan Ill (tiga) kepada Syamino;Menimbang, bahwa oleh

2019gugatannya memohon kepada Pengadilan Negeri Muara Enim untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.4.Menerima gugatan konvensi dari Tergugat/Penggugat Rekonvensiuntuk seluruhnya;Menyatakan tanah dan bangunan yang terletak di Jalan LetnanIdham Nomor 101, Muara Enim adalah milik Tergugat/PenggugatRekonvensi:Menyatakan Akta Jual Beli Di Notaris Affuroh Nomor 70 tanggal 19Februari 2002 dan suratmenyurat yang berkaitan dengan jual beli tanahdi Jalan Letnan Idham Nomor 101, Muara Enim antara Pelda(purnawirawan) Syamino

Bahwa berdasarkan Surat Perintah Nomor Polisi Sprint/O/52/VII/1976tanggal 1 Agustus 1976 dari Komando Resort Kepolisian 604Lematang Ilir Ogan Tengah (LIOT) kepada Syamino Sersan Duamenempati perumahan polri di Jalan Letnan Idham Nomor 300, MuaraEnim, sehingga surat izin penghuni yang diberikan tidak dapatdijadikan dasar pembelian rumah negara kepada Syamino;3.Bahwa terhadap pendapat Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembangtersebut Pemohon Kasasi tidak sependapat dan berpendapat padapokoknya putusan

Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang tidak tepatkarena rumah negeri yang telah ditingkatkan statusnya dari golongan IIke golongan Ill, sehingga kedudukan Syamino selaku pembeliberdasarkan Surat Keputusan Menteri Pekerjaan Umum Nomor 381/KPTS/1985 tertanggal 19 Agustus 1985 adalah sah;4.Bahwa Mahkamah Agung berpendapat bahwa Judex Facti/Pengadilan TinggiPalembang sudah tepat dan benar karena putusan dalam perkara initelan didasarkan pada pertimbangan yang cukup terhadap dalil sertaHalaman 8 dari

Nomor 3423 K/Pdt/2019buktibukti yang terungkap dalam persidangan yang dilaksanakan sesuaidengan ketentuan hukum acara perdata yang berlaku, kemudianberdasarkan pertimbangan tersebut ternyata tidak satupun bukti darisejumlah alat bukti yang diajukan oleh Pemohon Kasasi yang secara sahdan kuat mendukung dalil Pemohon Kasasi tentang keabsahanpembelian atas obyek sengketa oleh Syamino Sersan Dua sehinggaperalihan kepada orang tua Pemohon Kasasi juga tidak sah, lagi pulaSyamino Sersan Dua menempati obyek

sengketa hanya berdasar suratperintah dari Komando Resort Kepolisian 604 Lematang Ilir Ogan Tengah(LIOT) sehingga surat izin penghuni yang diberikan tidak dapat dijadikandasar pembelian rumah negara kepada Syamino;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Palembang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi DESSI ISWANDI, S.T., BinAKHMAD JAMAN, tersebut harus

Labuhan BatuLawan- SYAMINO

Konsumen yaitudengan melalui perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang (KPKNL) Kisaran, yaitu berupa :Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor : 1046 Desa Siringoringo, berupasebidang tanah seluas 390 M2 (tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi), Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli/AJBNomor 62/2009 Tertanggal 23112009, Muhammad Syafil, SH,selaku PPAT Kabupaten labuhan batu di MRantauprapattertulis/terdaftar atas nama Syamino.Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Syamino

Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL)Kisaran, yaitu berupa :e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1046 Desa Siringoringo, berupasebidang tanah seluas 390 M2 (tiga ratus Sembilan puluh meterpersegi), Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta Jual Beli/AJBNomor 62/2009 Tertanggal 23112009, Muhammad Syafil, SH,selaku PPAT Kabupaten labuhan batu di Rantauprapat tertulis/terdaftar atas nama Syamino.Halaman 6 Putusan Nomor 189/PdtSus/BPSK/2016/PN Rape Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminan Konsumen/Syamino

Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan agunan yangmenjadi jaminan Konsumen kepada Pelaku Usaha, berupa ;e Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 1046 Desa Siringoringo,berupa sebidang tanah seluas 390 M2 (tiga ratus Sembilan puluhmeter persegi), Nama Pemegang Hak berdasarkan Akta JualBeli/AJB Nomor 62/2009 Tertanggal 23112009, MuhammadSyafil, SH, selaku PPAT Kabupaten labuhan batu diRantauprapat tertulis/terdaftar atas nama Syamino.e Serta suratsurat lainnya yang menjadi agunan/jaminanKonsumen/ Syamino

Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Kabupaten Batu Bara tidak berwenang memeriksa dan mengadili secaraarbitrase perkara pengaduan (gugatan) Konsumen atas nama : Syamino(Tergugat / Termohon Keberatan) tersebut ;3. Menghukum Tergugat (Termohon Keberatan) untuk membayar biayaperkara yang muncul dari gugatan keberatan ini ;MENGADILI SENDIRI1. Menolak pengaduan (gugatan) Tergugat (TermohonKeberatan/Konsumen) atas nama : Syamino untuk seluruhnya ;2.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1046/ Desa Kota Siringoringo, atasnama Syamino, yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kab. Labuhan Batupada tanggal 29 April 1965, selanjutnya diberi tanda bukti P8;9. Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No. 96/2010 (Peringkat ) tanggal 26Januari 2010 yang diterbitkan oleh kantor Pertanahan Kab. Labuhan Batu,selanjutnya diberi tanda bukti P9;10.

Nomor 736 K/Pdt.SusBPSK/2017Syafii, S.H., selaku Notaris di Kabupaten Labuhan Batu, Nama PemegangHak tertulis atas nama Syamino;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

., selaku Notaris di Kabupaten Labuhan Batu, Nama PemegangHak tertulis atas nama Syamino;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Syamino Nomor 22tanggal 15 Oktober 2014 yang dibuat di hadapan Arnold DapotSiagian, S.H., Notaris, PPAT di Labuhan Batu disebutkan:3.

Syamino Nomor 22 tanggal15 Oktober 2014 yang dibuat di hadapan Arnold Dapot Siagian, S.H.,Notaris, PPAT di Labuhan Batu terhadap jaminan kredit berupa:Surat Keterangan Ganti Kerugian (SKGR). Terdaftar di Kantor KepalaDesa SiringoRingo tanggal 3 September 1980 dan diketahui olehMuhammad Syafi'l, S.H., selaku Notaris di Kabupaten Labuhan Batu.Nama Pemegang Hak tertulis atas nama Syamino;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Terdaftar di Kantor KepalaDesa SiringoRingo tanggal 3 September 1980 dan diketahui olehMuhammad Syafi'l, S.H., selaku Notaris di Kabupaten Labuhan Batu.Nama Pemegang Hak Tertulis atas nama Syamino;Dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah M.

Yudith Prasetyo bin Syamino Sudarsono, umur 43 tahun, agama Islam,dibawah supahnya saksi telah memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi berteman dengan pemohon, dan mengenal jugatermohon bernama yusnita Erna Ekawati sebagai isteri Pemohon;Bahwa pemohon dengan Termohon adalah suami isteri, setelahmenikah pemohon dengan termohon bertempat tinggal diSempaja, Kota Samarinda;Bahwa pemohon dan termohon telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, rumah tangga pemohon dengan termohon dulunyaharmonis

Mempi danYudith Prasetyo bin Syamino Sudarsono, dibawah sumpahnya kedua orangsaksi tersebut memberikan keterangan dan akan dipertimbangkan bersamasama dibawah ini;Menimbang, bahwa saksi yang bernama Hani Desni binti M.

Arnoldy Sony bin Syamino S h) terhadap Penggugat (Ratnawaty alias Ratna Wati binti Syahrani);