FAKHRI
Tergugat:
1.SYAMSINIR
2.indria suresmiati

Syamsinir Pgl.

Dihubungkan dengan alat bukti surat berupa BeritaAcara Pemeriksaan beserta Pengukuran dan Pemeriksaan Hasil HutanKayu (kayu olahan) yang dilakukan oleh Syamsinir dan M. Hanafi, S.

Hutpada tanggal 02 Mei 2011 dari Dinas Kehutanan Kabupaten PasamanBarat terhadap barang bukti berupa kayu dalam perkara ini dandihubungkan dengan keterangan Ahli Syamsinir yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa barang bukti berupa kayu dalam perkara inimerupakan kayu jenis marilam dan masuk kepada kelompok merantiputin dan kuning sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) potongdengan total sekitar 1,6672 kubik yang dihitung dari panjang, lebar dandiameternya.

Hutpada tanggal 02 Mei 2011 dari Dinas Kehutanan Kabupaten PasamanBarat terhadap barang bukti berupa kayu dalam perkara ini dandihubungkan dengan keterangan Ahli Syamsinir yang pada pokoknyamenjelaskan bahwa barang bukti berupa kayu dalam perkara inimerupakan kayu jenis marilam dan masuk kepada kelompok merantiputih dan kuning sebanyak 176 (seratus tujuh puluh enam) potongdengan total sekitar 1,6672 kubik yang dihitung dari panjang, lebar dandiameternya.

SYAMSINIR RAHMAN) adalah Wali Adlal;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dewonggo Whesnu Cahya Ningrat alias Dewonggo Wisnu Cahya Ningrat bin Syamsinir alias Arif Sudarto) terhadap Penggugat (Jesica Maya Adriasti binti Adlia.A.Chan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp436.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Ahmad Safi i bin Abdullah Masril ) terhadap Penggugat ( Wiwis Manora binti Syamsinir );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp551000 ( lima ratus lima puluh

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Bayu Saputra bin Khairullah) terhadap Penggugat (Tri Okta Wika binti Syamsinir);
4. Membebaskan Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini secara cuma-cuma;

sertifikat untuk yang 600 m2 saja yang lainnya mana itulah yang jadiproblem sekarange Bahwa yang mengetahui tentang kesepakatan itu Mansur , Dalinir Dt.Marendah,terdakwa dan SaksiAtas keterangan saksi tersebut terdakwa memberikan tanggapan bahwaketerangan saksi ada yang tidak benar, yaitu Tidak benar terdakwa mengantar suratdimobil juga mengenai surat sporadik dan surat yang lainnya bukan terdakwa yangmengantar ;Bahwa atas tanggapan Terdakwa tersebut, saksi menyatakan tetap padaketerangannya;7 Saksi SYAMSINIR

Syamsinir Dt.Bandaro dan JJ. Dt.

Marendah tidak seketurunandengan keluarga Hanijar;Menimbang, selanjutnya saksi Lili Suryani, Dalfianto dan Mimi Haryatimenerangkan bahwa mereka tidak pernah bertanda tangan di dalam surat Ranjibertanggal 14 Mei 2004 tersebut dan tanda tangan para saksi adalah berbeda dengantanda tangan mereka yang terdapat dalam ranji tersebut ;Menimbang, saksi Mansyur, Ali Umar, Ajisril, Syamsinir,Adnan Malin Bungsu,Baihaki DT. Bandaro Dubalang Sati, dan Ali Munir DT.

melihat saksi Mansyur Malin Sailan dan Wali Nagari Sungai Jambur yaituHalaman 39 dari 43 Putusan No 67/Pid.B/2012/PN.SIksaksi Ajisril datang ke rumah Terdakwa, mengantarkan sebuah amplop yang isinya 3(tiga) buah surat, yaitu surat Ranji Silsilah Keturunan Lili Suryani tertanggal 14 Mei 2004,Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah tanggal 01 Mei 2004, dan SuratPernyataan Kepemilikan Tanah tertanggal 01 Mei 2004;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah dihadapkan barang bukti berupasurat dari Syamsinir

saksi Mansur Malin Sailan, saksi Lili Suryani, dansaksi Hanijar, dan mereka menuduh Terdakwa mempergunakan ranji palsu untukmembuat sertifikat;Menimbang, terdakwa di persidangan menerangkan bahwa suratsurat berupaRanji bertanggal 14 Mei 2004, Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadic) tanggal 13 Mei 2004, dan Surat Pernyataan Pemilikan Tanah tanggal 01 Mei2004 didapatnya dari saksi Masyur Malin Sailan (Suami Hanijar / orang tua Lili Suryani) ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksi Syamsinir

Memberi izin kepada Pemohon (Maizi Rahmayadi bin Asrial) untuk menjatuhkan talak satu raj’i terhadap Termohon (Budi Setia Wati binti Syamsinir ) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
3.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Afrianto bin Syamsinir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Pennitra binti Amilus) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan

Syamsinir Sirait binti Jamin Sirait,2. Asniah Sirait binti Jamin Sirait dan3.

Syamsinir Pgl Nir yangdiajukan oleh penuntut umum dalam perkara Aquo dimana Ahli menerangkansebagai berikut :Dalam poin 6 Ahli tersebut menyebutkan : Bahwa apabila jenis kayu kelompok meranti tersebut ingin diperjual belikanmaupan pengangkutannya harus mempunyai izin SKSHH (surat keterangansahnya hasil hutan) yang dikeluarkan dari dinas kehutanan, namun untuksekarang ini sejak tahun 2005 masalah perizinan tersebut lebih dirinci lagidimana untuk pengurusan surat izin harus melunasi kewajiban berupa

bisa menanam padi di atas tanah objek perkara hanyamenumpang menanam padi saja dan tidak ada membayar;Bahwa saksi tidak mengetahui tanah apa bagi Kamisah tempat tanah yangditanami padi oleh Ibu saksi;Bahwa ada tanaman kelapa dan mangga di atas tanah objek perkarasekarang;Bahwa saksi tidak mengetahui tanaman siapa yang ada di atas tanah objekperkara;Bahwa hubungan Kamisah dengan Yardani hubungan sanak ibu;Bahwa tanah tersebut bagi Yardani adalah tanah tanah kaum;Bahwa Saksi pernah bertemu Kaidir, Syamsinir

, Syamsohor dan Bahar;Bahwa hubungan dari Kaidir, Syamsinir, Syamsohor, Bahar dengan Yardani,Ibu Kaidir dengan Ibu Yardani berdunsanak Ibu;Bahwa Ibu Kaidir bernama Sabariah;Bahwa hubungan Syamsohor dengan Syamsinir beradik kakak kandung;Bahwa saksi tidak mengetahui Ibu Kaidir pernah melakukan pinjammeminjam tanah dengan Tergugat I.1;Bahwa saksi tidak ingat berapa buah bangunan rumah yang ada di atastanah objek perkara;.

Yusuf bin Syamsinir, tempat dan tanggal lahir Aie Dingin, 01 Juli1968, agama Islam, pekerjaan Tani ladang,pendidikan SD, tempat kediaman di JorongKoto Baru, Nagari Aie Dingin, KecamatanLembah Gumantii, Kabupaten Solok,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Yusri binti Siri, NIK 1302044405770004 tempat / tanggal lahir AieDingin / 04 Mei 1977, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, alamat di Jorong Koto Baru, Nagari AieDingin, Kecamatan Lembah Gumanii,Kabupaten Solok; Selanjutnya

Syamsinir .Bahwa saksi adalah ahli yang di tunjuk dan diperintahkan olehKepala Dinas Kehutanan untuk menjelaskan perizinanperedaran hasil hutan dalam lingkup penebangan sampaipemasaran hasil hutan berupa kayu;Hutan ada 2 yaitu hutan alam dan hutan hak, hutan alam yangdapat diambil hasil hutan berupa kayu adalah berasal darihutan produksi;Bahwa hutan hak adalah hutan yang dibebani hak atas tanahdan dapat dibuktikan alas hak atas tanah tersebut;10e Bahwa untuk hasil hutan yang berasal dari hutan hak

Syamsinir .e Bahwa saksi adalah ahli yang di tunjuk dan diperintahkan olehKepala Dinas Kehutanan untuk menjelaskan perizinanperedaran hasil hutan dalam lingkup penebangan sampaipemasaran hasil hutan berupa kayu;e Hutan ada 2 yaitu hutan alam dan hutan hak, hutan alam yangdapat diambil hasil hutan berupa kayu adalah berasal darihutan produksi;e Bahwa hutan hak adalah hutan yang dibebani hak atas tanahdan dapat dibuktikan alas hak atas tanah tersebut;e Bahwa untuk hasil hutan yang berasal dari hutan

Penggugat Kabur dan tidak jelas (error in objecto)Memperhatikan posita gugatan para Penggugat pada halaman 3, point 4 angka1 menyatakan 7 (tujuh) piring sawah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat VIIberlokasi di Kampung Duku Selatan Nagari Duku Kecamatan Koto XI Tarusan,dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur berbatas dengan tanah MALIN BIDAN dan tanah SARILAM;Sebelah Utara berbatas dengan tanah DUSRI, tanah kawan itu juga/ACIAKAYAK;Sebelah Selatan berbatas dengan tanah LINIS CINDIAK dan SYAMSINIR

gugatan Penggugat Kabur dan tidak jelas (error in objecto)Bahwa posita gugatan para Penggugat pada halaman 3, point 4 angka 1menyatakan 7 (tujuh) piring sawah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat 7berlokasi di Kampung Duku Selatan Nagari Duku Kecamatan Koto XI Tarusan,dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan tanah Malin Bidan dan tanah Sarilam; Sebelah utara berbatas dengan tanah Dusri, tanah kawan itu juga/AciakAyak; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Linis Cindiak dan Syamsinir

Para Penggugat pada posita surat gugatannya halaman 3, poin4 angka 1 menyatakan 7 (tujuh) piring sawah milik Penggugat dikuasai oleh Tergugat7 berlokasi di Kampung Duku Selatan Nagari Duku Kecamatan Koto XI Tarusan,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah timur berbatas dengan tanah Malin Bidan dan tanah Sarilam; Sebelah utara berbatas dengan tanah Dusri, tanah kawan itu juga/Aciak Ayak;Hal. 97 dari 102 Putusan Nomor 9/Padt.G/2019/PN Pnn Sebelah selatan berbatas dengan tanah Linis Cindiak dan Syamsinir