SYAMSU RIZAL

Syamsu Rizal, dimana dalam surat terssebut dinyatakanbahwa sidang tanggal 6 September 2017 ditunda hingga tanggal 13September 2017, karena pihak yang hadir saat sidang itu yaituHalaman 9 dari 38 halamanPutusan Nomor : 7/Pdt.SusPHI/2017/PN. Bgl.Sdr. Deni Kuswara tidak memiliki Surat Kuasa Khusus danbelum Jawaban Gugatan.Hal itulah yang menjelaskan mengapa PT.

Syamsu Rizal (Cq.Penggugat) yang juga diberikan Uang Pesangon tersebut untukpengakhiran Perjanjian Kerja yang diberikan oleh Tergugat padatanggal 12 Januari 2016.Bahwa Tergugat mengakui kesalahan yang dilakukan oleh internalTergugat, khususnya kesalahan yang dilakukan oleh Sdr. DeniKuswara, seorang pegawai PT.

Syamsu Rizal (Cq. Penggugat).Halaman 16 dari 38 halamanPutusan Nomor : 7/Pdt.SusPHI/2017/PN. Bgl.Tetapi, apapun alasannya, Tergugat tetap bertanggung jawab atasketeledoran dan kelalalaian Sdr. Deni Kuswara (KoordinatorLapangan Perwakilan Bengkulu) yang merupakan pegawaiTergugat, dimana akibat tidak ditandatanganinya Perjanjian KerjaWaktu Tertentu pada tahun 2016, maka Sdr.

Syamsu Rizal (Cq.Penggugat) secara hukum berubah menjadi hubungan kerjaberdasarkan Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT)kepada Tergugat (Cq. PT.

Syamsu Rizal (Cq.Penggugat) pada tanggal 1 Desember 2016, seharusnya berbentuk tidakdiperpanjang atau tidak diperbaruinya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu(PKWT) Sdr. Syamsu Rizal (Cq. Penggugat). Namun, sebagaimana yangtelah Tergugat paparkan di Angka 3.3. Dalam Pokok Perkara diatas,dengan tidak ditandatanganinya Perjanjian Kerja Waktu Tertentu (PKWT)oleh Sdr. Syamsu Rizal (Cq.

MENGADILI Menyatakan terdakwa Suryadi Bin Syamsu, tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang diatur dan diancam pidana dalam pasal 2 Undang-Undang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undang-Undang Nomor 20 Tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan Primair; Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut; Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi

SURYADI BIN SYAMSU

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SURYADI BIN SYAMSU denganpidana penjara, selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa SURYADI BIN SYAMSUsejumlah Rp.50.000.000. (lima puluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan.4.

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;Membebaskan Terdakwa Suryadi Bin Syamsu oleh karena itu dari DakwaanPrimair dan Dakwaan Subsidair sebagaimana surat dakwaan PenuntutUmum;Merehabilitasi dan memulihkan kembali nama baik Terdakwa Suryadi BinSyamsu sesuai dengan harkat dan martabatnya;Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk segera melepaskanTerdakwa Suryadi Bin Syamsu dari Rumah Tahanan Negara Bengkulu;Halaman 11 dari 146 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl6.

ID 0012019;Tas Jinjing wanita warna abuabu milik Terdakwa Suryadi Bin Syamsu(Disita pada tanggal 30 Juli 2019 di Rumah Makan Setia Utama)Dompet lakilaki milik Suryadi Bin Syamsu (Disita pada tanggal 7Agustus 2019 di Lapas Curup oleh pegawai Kejaksaan atas namaSahala Valentino Budiawan, S.H.)Dikembalikan kepada Terdakwa SURYADIBIN SYAMSU.1 (satu) buah NPWP 02.723.564.7327.001 atas nama LSM ALIANSIINDONIAHalaman 12 dari 146 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2019/PN Bgl17.18.19.20.21.22.23.24.25.26.27.28.29.30.1

Bahwa benar Terdakwa Suryadi Bin Syamsu bersamasama denganCahaya Sumita A, ST Binti Salehan mengumpulkan Kepala Desadiantaranya saksi Alian Sono selaku Kepala Desa Benuang Galing, SaksiAli Imron selaku Kepala Desa Talang Babatan, Saksi Ladan Hawadiselaku Kepala Desa Bayung,Hamzah selaku mantan Kepala Desa cirebonBaru, dan terhadap putusan KIP dan PTUN agar para 4 (empat) Kepalamemberikan RAB mereka dalam kegiatan pengelolaan Dana Desa, namunTerdakwa SURYADI BIN SYAMSU bersamasama dengan CAHAYASUMITA

Menyatakan terdakwa Suryadi Bin Syamsu, tidak terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, sebagaimana yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 2 UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor20 Tahun 2001 sebagaimana dalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3.

- Menyatakan bahwa terdakwa ELFITRATUL SYAMSU Pgl DAFIT GAJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN; - Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan; - Menetapkan bahwa pidana yang dijatuhkan tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah hakim yang menyatakan lain, bahwa terpidana sebelum masa percobaan selama 2 (dua) bulan berakhir, telah bersalah melakukan suatu tindak pidana

- ELFITRATUL SYAMSU Pgl DAFIT GAJAH

Nomor: 10 /Pid.C/ 2015/ PN.SIkaaa Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Solokyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : ELFITRATUL SYAMSU Pgl DAFIT GAJAH; Tempat lahir x calc: S@CUI ity; nnnno manne ncn nen nnn cc encesTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum; SUSUNAN PERSIDANGAN: n0220000s2e sce een nne cen see nnn cne nee nen sereneMELIA NUR PRATIWI, S.H.: Hakim; BUDI SUROSO, S.H:

berkas perkara; 222222 on one nnn nnn nnn nnn neeaonene= Menimbang bahwa di persidangan telah pula didengarkan keteranganterdakwa yang pada pokoknya membenarkan keterangannya dihadapanPenyidik sesuai dengan Berita Acara Penyidikan dalam berkas perkara; noone Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup,kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut: DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAaaa Pengadilan Negeri Solok telah menjatuhkan putusan dalam perkaraterdakwa ELFITRATUL SYAMSU

Menyatakan bahwa terdakwa ELFITRATUL SYAMSU Pgl DAFITGAJAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN RINGAN; 2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (Satu) bulan; 20200 202 222222223.

SYAMSU bin MARZUKI, dk vs M. ALI bin IBRAHIM, dk

ANDI SYAMSU ADRIS B;;

Menyatakan Terdakwa SYAMSU tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;2. Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum; 3. Memulihkan hak-hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;4.

- SYAMSU

SYAMSU

No. 1398 K/Pid/2015 CV.AG.2306.A.000530 yang diterbitkan tanggal 06 November 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV. Argada Group beserta Daftar KayuOlahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000531 yang diterbitkan tanggal 06 November 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV.

No. 1398 K/Pid/2015 CV.AG.2306.A.000593 yang diterbitkan tanggal 04 Desember 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV. Argada Group beserta Daftar KayuOlahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000594 yang diterbitkan tanggal 04 Desember 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV.

No. 1398 K/Pid/2015 Olahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000037 yang diterbitkan tanggal 10 Desember 2012 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV. Argada Group beserta Daftar KayuOlahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000039 yang diterbitkan tanggal 07 Desember 2012 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV.

No. 1398 K/Pid/2015 CV.AG.2306.A.000543 yang diterbitkan tanggal 06 November 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV. Argada Group beserta Daftar KayuOlahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000546 yang diterbitkan tanggal 26 November 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV.

No. 1398 K/Pid/2015 Olahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000598 yang diterbitkan tanggal 04 Desember 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV. Argada Group beserta Daftar KayuOlahan (DKO); 1 (satu) lembar arsip Faktur Angkutan Kayu Olahan (FAKO) Nomor Seri :CV.AG.2306.A.000599 yang diterbitkan tanggal 04 Desember 2013 olehsaudara SYAMSU selaku penerbit CV.

Menyatakan Terdakwa FIFI SYAMSU telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan beberapa kali dipandang sebagai perbuatan berlanjut ;--------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;----------------3.

Memerintahkan agar supaya barang bukti berupa :----------------------------a). 1 (satu) lembar surat yang ditandatangani oleh Maria dan Fifi Syamsu tertanggal 18 Maret 2014 ;-------------------------------------------b). 1 (satu) set 327.252 terdiri dari 1 (satu) pasang anting dan 1 (satu) buah liontin ;------------------------------------------------------------------------c). 1 (satu) cincin batu 0,75 0,4 (sesuai nota tanggal 22 Desember 2013) ;----------------------------------------------

FIFI SYAMSU

ABDULLAH SYAMSU ;

PUTUSANNo. 974 K/PID.SUS/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ABDULLAH SYAMSU ;Tempat lahir : Rantepao ;Umur/tanggal lahir : 51 tahun/10 Juni 1953 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Komplek Perum Bukit Sawit Kecamatan Burau,Kabupaten Luwu Timur ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Pegawai PTPN XIV (Kepala Dinas PengolahanKelapa Sawit

) ;Terdakwa berada diluar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Malili karenadidakwa :Bahwa Terdakwa ABDULLAH SYAMSU selaku Kepala DinasPengolahan Kelapa Sawit Burau berdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPNXW (Persero) No. 04/SK/2009.004 tanggal 27 Februari, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Oktober 2009 hinggabulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2009hingga tahun 2010 bertempat di PTPN XIV (Persero) PKS

selaku Kepala Dinaspengolahan kelapa sawit Burau terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana lingkungan hidup melanggar baku mutuair limbah sebagaimana diatur pidana dalam Pasal 100 ayat (1) UU No. 32Tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup sebagaimana yang didakwakankepada Terdakwa dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH SYAMSU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus

Pasal 100ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan dan PengolahanLingkungan Hidup) Bahwa Majelis Hakim dalam pertimbangan pada halaman 35 ....dstyang pada pokoknya menerangkan bahwa perbuatan TerdakwaAbdullah Syamsu selau Kepala Dinas Pengolahan Kelapa Sawit Burauterbukti tetapi perouatan tersebut bukan merupakan suatu tindakpidana ataupun kejahatan karena belum memenuhi rumusan dari Pasal100 ayat (1) UU No. 32 Tahun 2009 tentang Perlindungan danPengolahan Lingkungan Hidup, adalah suatu

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SYAMSU tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Baku MutuAir Limbah ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000, (satu milyar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar,maka kepada Terdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidanakurungan selama 6 (enam) bulan;3.

SYAMSU JAPARANG

2013 dilakukan secara terus menerus olehterdakwa Syamsu Japarang sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun2013, dengan tidak menggunakan seluruh anggaran Alokasi DanaHal 9 dari 42 hal Put Nomor.16.

ADD) sesuai dengan DaftarUsulan Rencana Kerja (DURK), namun terdakwa Syamsu JaparangHal 18 dari 42 hal Put Nomor.16.

Syamsu JHal 20 dari 42 hal Put Nomor.16./Pid.Sus.Tpk/2017/PT MKSSelaku Kepala Desa Kaluku Kecamatan Batang KabupatenJeneponto.

2013 dilakukan secara terus menerus olehterdakwa Syamsu Japarang sejak tahun 2011 sampai dengan Tahun2013, dengan tidak menggunakan seluruh anggaran Alokasi DanaHal 28 dari 42 hal Put Nomor.16.

Syamsu J Selaku Kepala Desa Kaluku KecamatanBatang Kabupaten Jeneponto.

ABDULLAH SYAMSU

PUTUSANNo. 230 PK/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terpidana :Nama : ABDULLAH SYAMSU;Tempat Lahir : Rantepao;Umur / Tanggal Lahir : 51 tahun/10 Juni 1953;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Komplek Perum Bukit Sawit, KecamatanBurau, Kabupaten Luwu Timur;Agama : Islam;Pekerjaan : Pegawai PTPN XIV (Kepala Dinas Pengolahan Kelapa

Sawit);Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat dakwaan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMalili sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDULLAH SYAMSU selaku Kepala DinasPengolahan Kelapa Sawit Burau berdasarkan Surat Keputusan Direksi PTPNXIV (Persero) No.04/SK/2009.004 tanggal 27 Februari, pada hari dan tanggalyang tidak dapat diingat lagi dengan pasti antara bulan Oktober 2009 hinggabulan Januari 2010 atau setidaktidaknya pada waktu lain antara tahun 2009hingga tahun 2010 bertempat di PTPN XIV

hal ini Terdakwa adalah Kepala DinasPengolahan Kelapa Sawit Burau yang bertanggung jawab terhadapPengolahan Air Limbah Kelapa Sawit kepada Polres Luwu Timur untukdiproses lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 100 ayat (1) UndangUndang No.32 Tahun 2009 tentang Perlindungandan Pengelolaan Lingkungan Hidup;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Malilitanggal 22 Juni 2011 yang isinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SYAMSU

selaku Kepala DinasPengolahan Kelapa Sawit Burau terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Lingkungan Hidup Melanggar BakuMutu Air Limbah sebagaimana diatur pidana dalam Pasal 100 ayat (1)UndangUndang No.32 Tahun 2009 tentang Lingkungan Hidup sebagaimana yang didakwakan kepada Terdakwa dalam surat dakwaan;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDULLAH SYAMSU denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan 1 (satu)tahun dan denda sebesar Rp500.000.000,00

Menyatakan Terdakwa ABDULLAH SYAMSU tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melanggar Baku MutuAir Limbah;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar, maka kepadaTerdakwa dikenakan pidana pengganti berupa pidana kurungan selama 6(enam) bulan;3. Memerintahkan Terdakwa untuk ditahan;4.

SYAMSU JAPARANG

PUTUSANNomor 11 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara terdakwa:Nama : SYAMSU JAPARANG;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/Tanggal lahir > 46 tahun/10 Juli 1970;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Dusun Samataring, Desa Kaluku,Kecamatan Batang, KabupatenJeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Kepala Desa Kaluku;Terdakwa di tahan

Japarang tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi dalamDakwaan Primarr,Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut:Menyatakan Terdakwa Syamsu Japarang telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan Tindak Pidana Korupsi sesuaidengan Dakwaan Subsidair Melanggar Pasal 3 juncto Pasal 4 UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi, sebagaiman telah diubah dan ditambah denganUndangundang RI Nomor 20 Tahun 2001

TPK/2016/PN.Mks., tanggal8 Februari 2017, yang amar selengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Syamsu Japarang tersebut di atas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana didakwakan pada dakwaan primair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;Menyatakan Terdakwa Syamsu Japarang tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi secara berlanjut sebagaimana dalam dakwaan subsidair

Dalam pengelolaan Terdakwa misalnyatidak mengindahkan Daftar Usulan Rencana Kerja (DURK) yangdisusun sendiri oleh Terdakwa Syamsu. Sehingga pelaksanaan danaADD tidak sesuai dengan peruntukannya;.

Menolak permohonan kasasi dari PemohonKasasi/TERDAKWA SYAMSU JAPARANG, tersebut;2. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah);Demikianlan diputuskan dalam rapat musyawarah MaajelisHakim pada hari Senin, tanggal 15 April 2019 oleh Prof. Dr. Surya Jaya,S.H., M.Hum, Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.Dr. Mohamad Askin, S.H., dan Dr.

Menyatakan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ABDULLAH SYAMSU terbukti, tetapi perbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana ataupun kejahatan;2. Melepaskan terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (onslag van alle rechvervolging ) ;3. Memulihkan hak terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

ABDULLAH SYAMSU

NegeriMalii dibawah Register Nomor : 01/Pid/2011/PN.MIl, pada tanggal 01 Pebruari2011;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah membaca berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa sertaketerangan Ahli;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Malili oleh Penuntut Umum dengan dakwaan No Reg Perkara : PDM017/MLVEp.1/2011 yaitu sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ABDULLAH SYAMSU

bagian instalasiPengolahan Limbah (IPAL) sejak bulan Desember 2009 sampai Agustus 2010;Bahwa sebelumnya menduduki jabatan sebagai Asisten Laboratorium danlimbah pada PKS Burau, saksi sebagai asissten pengolahan yang bertugasmelakukan pengawasan terhadap proses pengolahan kelapa sawit dan limbahyang dihasilkan;Bahwa saksi dalam melakukan tugas selaku asisten Laboratorium dan limbahpada PKS XIV Luwu Unit I Burau bertanggung jawab kepala DinasPengolahan yang saat ini dijabat oleh terdakwa Abdullah Syamsu

Menyatakan terdakwa ABDULLAH SYAMSU selaku kepala dinas pengolahankelapa sawit burau terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantndak pidana Ingkungan hidup melanggar baku mutu air lmbah sebagaimanadiatur pidana dalam Pasal 100 ayat (10) uu NO 32 Tahun 2009 tentang lingkunganhidup sebagaimana yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH SYAMSU dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan dengan masa percobaan (satu) tahun dandenda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulankurungan;3. Menetapkan agar terdakwa dibebani dengan membayar biaya perkara sebesarRp.50.000.

Unsur Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah subjek hukumbaik berupa manusia individu maupun badan hukum yang dapat dimintakanpertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan oleh Penuntut Umumyaitu terdakwa ABDULLAH SYAMSU; yang mengaku sebagai Pegawai PTPN XIV(kepala Dinas Pengolahan kelapa sawit) Pabrik PTPN XIV (persero) PKS Luwu Unit Idi Desa Lagego Kec. Burau Kab.

YUSRIL SYAMSU Als YUSRIL Bin SYAMSU (Alm)tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK ATAU MELAWAN HUKUM MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.

YUSRIL SYAMSU Als YUSRIL Bin SYAMSU (Alm)

Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang. 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 7 (tujuh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

SYAMSU Bin MADDE

PERKARA :PDM18/SENGK/Fp.1/04/2012, yang pada pokoknya menuntut sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin menggunakankesempatan main judi menjadikannya sebagai pencarian, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) ke2 KUHP.2 Membebaskan terdakwa SYAMSU Bin MADDE dari dakwaan ke Satu JaksaPenuntut Umum.3 Menyatakan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, telah terbukti secara sah danmeyakinkan

SYAMSU (terdakwa) dan lel. CACO sedangkan terdakwa adalah pembeli Kuponputih saat diperiksa Hpnya terdapat juga sms kotak kirim berupa angkalnomorpasangan kupon putih ;Bahwa saksi diberitahukan oleh lel. HUSAENI bahwa hasil penjualannya diserahkankepada lel. BRENDY anggota TNI yang tinggal di BTN SAMSAT;Atas keterangan saksi, terdakwa membenarkannya.3.

SYAMSU (terdakwa) dan lel. CACO sedangkan terdakwa adalah pembeli Kuponputih saat diperiksa Hpnya terdapat juga sms kotak kirim berupa angkalnomorpasangan kupon putih ;Bahwa saksi diberitahukan oleh lel. HUSAENI bahwa hasil penjualannya diserahkankepada lel.

BRENDY anggota TNI yang tinggal di BTN SAMSAT;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benar;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa SYAMSU Bin MADDE, juga telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas sewaktu akan mengirim nomor kupon putihyang akan di beli kepada lel.

terdakwa sendiri maupun adanyabarang bukti dipersidangan bahwa terdakwa telah melakukan permainan judi yangdilakukan untuk mengisi waktu saja karena terdakwa SYAMSU Bin MADDE, telahmembeli kupon putih kepada lel.

SURYADI bin SYAMSU

MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Syamsu Bin Ibrahim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menawarkan barang yang diketahuinya membahayakan nyawa atau kesehatan orang;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:

SYAMSU Bin IBRAHIM

Menyatakan Terdakwa SYAMSU RIJAL ABDJUL tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Mengalihkan Benda Yang Menjadi Obyek Jaminan Fidusia Tanpa Persetujuan Tertulis Terlebih Dahulu Dari Penerima Fidusia, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SYAMSU RIJAL ABDJUL oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan kota yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan kota ;5.

Syamsu Rijal Abdjul, 1 (satu) berkas Survey Customer, 1 (satu) berkas perjanjian pembiayaan dengan jaminan fidusia No. Perjanjian : 01.600.872.00.151488.2 yang divalidasi tanggal 24 Nopember 2015, 1 (satu) lembar Berita Acara Serah Terima tanggal 24 Nopember 2015 yang ditandatangani oleh yang menerima/pembeli an.

Syamsu Rijal Abdjul, 1 (satu) Surat Kuasa Pendaftaran Obyek Jaminan Fidusia tanggal 24 Nopember 2015, 1 (satu) berkas Akta Notaris Nomor 513 tanggal 30 Nopember 2015 yang diterbitkan Notaris Hellen Pattiasiana, SH, 2 (dua) lembar sertifikat Jaminan Fidusia No.

- SYAMSU RIJAL ABDJUL

Pemohon:
SYAMSU

SYAMSU MUJI RAHAYU

PENETAPANNomor 61/Pdt.P/2017/PN KinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Klaten Kelas A;Membaca berkas perkara perdata Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Klin denganPemohon :Syamsu Muji Rahayu, Tempat, tgl.