Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
syamsurida
syamsuhadi
syamsuruna
syamsuha
syamhuda
syamsulhuda
samsuhuda
syamsuduha
samsulhuda
Register : 19-02-2024 — Putus : 29-04-2024 — Upload : 29-04-2024
Putusan PN WONOSARI Nomor 10/Pdt.G/2024/PN Wno Tanggal 29 April 2024 — Penggugat:
CV Bina Karya Lestari
Tergugat:
Sigit Arie Heryanto
Turut Tergugat:
Arief Syamsuhuda SE MM
19 — 4
CV Bina Karya Lestari
Tergugat:
Sigit Arie Heryanto
Turut Tergugat:
Arief Syamsuhuda SE MM
19 — 4
Penggugat:
CV Bina Karya Lestari
Tergugat:
Sigit Arie Heryanto
Turut Tergugat:
Arief Syamsuhuda SE MM
Register : 19-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN REMBANG Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Rbg Tanggal 4 September 2014 — MUHAMMAD ARIFIN Bin SAPARI
29 — 3
29 — 3
saksimenerangkan bahwa mobil tersebut yang digunakan untuk sembunyidan sebagai alat transportasi Terdakwa dan temantemannya,sedangkan celana panjang, hanger dan alat sensor adalah barangmilikSwalayan Pantes yang disita oleh Penyidik dari Terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas permintaan Penuntut Umum dandisetujui pula oleh Terdakwa, Hakim Ketua memerintahkan kepada PenuntutUmum untuk membacakan Keterangan saksi ARIF NURDIANTO Bin SYAMSUHUDA
Nomor Mesin :DE38925;dikembalikan kepada yang berhak yaitu ARIEF NURDIYANTO Bin SYAMSUHUDA; 3 (tiga) potong Celana Panjang Jenis Kempo Merk Cardinal casualwarna hijau; 1 (satu) potong Celana Panjang Jenis Kempo Merk Cardinal casualwarna Coklat; 4(empat) buah hanger yang terbuat dari bahan Stanlis;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 38/Pid.B/2014/PN.Rbg. 12 (dua belas) sensor Alarm warna putih;dikembalikan kepada yang berhak yaitu Swalayan PANTES Lasem;6.
Register : 30-01-2012 — Putus : 12-03-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0180/Pdt.G/2012/PA JS Tanggal 12 Maret 2012 — DEWI PUSPITA SARI BINTI BUDI ZULKARNAEN
melawan
BOY SEPTA HERMA JAYA BIN HERU SOETRISNO
16 — 3
16 — 3
Syamsuhuda , SH namun mediasi gagalsebagaimana laporan mediator tertanggal 21 Februari 2012 lalu dilanjutkan pembacaan gugatandimana atas pertanyaan Ketua majelis Penggugat menyatakan tetap mempertahankan isigugatannya;Menimbang, bahwa Tergugat didalam jawaban membenarkan gugatan Penggugat dan tidakkeberatan bercerai dengan Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti suratasli maupun fotocopy yang telah dicocokkan dengan aslinya diberi materai sebagai
Register : 13-01-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 124/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 2 Juni 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
SyamsuHuda SH., selaku mediator dalam perkara ini, ternyata mediasi antaraPenggugat dengan Tergugat tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula berusahamenasehati Penggugat dengan Tergugat agar bersabar dan melanjutkanrumah tangganya bersama, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok gugatanPenggugat, terlebih dahulu akan mempertimbangkan kewenanganPengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengadili gugatan a quo dankedudukan hukum (/ega/ standing) Penggugat
Register : 11-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 922/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon H.Baso Rahmanuddin SE bin H.Dg Masiga untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Hj.Besse Syamsuhuda binti H.Muhammad Yahya di depan sidang Pengadilan Agama Sengkang;
4.Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara
Register : 05-01-2015 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 25/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
SyamsuHuda, S.H. tertanggal 22 Januari 2015 mediasi gagal;Menimbang, bahwa inti alasan gugatan cerai Penggugat diantaranya adalah antara Penggugat dan Tergugat selalu berselisin danbertengkar disebabkan tidak memberi nafkah serta telah berpisah selama 2tahun dan selama berpisah Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat,dengan demikian alasan tersebut yang harus dibuktikan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok perkara lebihlanjut, maka majelis hakim terlebih dahulu harus