SYAMSUNIAR vs BUYUNG GELAR DT. SIPADO, Dkk

Maka dengan demikian gugatanPenggugat menjadi tidak lengkap;e Bahwa subjek Penggugat tidak lengkap karena anak dariNoerjidah ada dua orang yang masih hidup, dan surat jual beliyang dijadikan alasan dalam gugatan Penggugat sebagai warisditandatangani oleh 2 (dua) orang anak dari Noerjidah yaituPenggugat sekarang (Syamsuniar) dan yang kedua yaitu Syafridatidak ada pihak Penggugat maka subjek dari gugatan Penggugatjelas tidak lengkap;e Bahwa dalam dalil gugatan Penggugat tentang Akta Jual BeliNomor

danapabila akan dialinkan maka kepemilikannya harus sepersetujuanseluruh anggota kaum;e Bahwa pembelian obyek sengketa berdasar dalil gugatanPenggugat bukan berdasar perjanjian jual beli yang dibuat olehorang yang berhak, sehingga harus dinyatakan tidak berkekuatanhukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi SYAMSUNIAR

ZUWIRMAN DKK VS SYAMSUNIAR DKK

Nomor 2549 K/Pdt/201611.12.13.14.15,16.Ameh telah jelas terlinat bahwa Tiamin Dan Syamsuniar (Tergugat ) tidaksatu Penghulu/Datuk dan tidak sekaum, jadi menurut Yurisprudensi MARItanggal 18 Oktober 1977 Nomor 1013 K/ Sip/1973 yang berbunyi: Bila 2orang yang masingmasing mempunyai kebesaran penghulu dengan gelaryang berlainan, maka kedua orang tersebut tidak dapat dikatakan sekaumbertali darah, walaupun ia sepesukuan.Bahwa dengan demikian Tergugat tanpa hak dan melawan hukum telahmelakukan suatu perbuatan

memberi tahu kepada para penggugat ,pada hal Tergugat Il sadar sesadarnya objek perkara yang dikuasainyadan dihuni oleh Tergugat II adalah hak milik dan kepunyaan dari paraPenggugat, maka oleh sebab itu Tergugat II telan melakukan suatuPerbuatan Melawan hukum,;Bahwa akibat diterbitkannya sertipikat hak milik Nomor 157 atas namaSyamsuniar (Tergugat 1) oleh Tergugat III, terbuktilan Tergugat III telahmelakukan suatu perbuatan melawan hukum dengan mengeluarkansertipikat Hak milik no 157 atas nama Syamsuniar

(Tergugat 1);Menyatakan Tergugat II telan melakukan perbuatan melawan hukum denganmenguasai dan tinggal menetap diatas objek perkara tanpa seizing dari paraPenggugat;menyatakan Tergugat III melakukan Perbuatan Melawan hukum denganmenerbitkan sertipikat hak milik Nomor 157 atas nama Syamsuniar(Tergugat 1):Menyatakan Setipikat Hak Milik Nomor 157 atas nama Syamsuniar, yang diterbitkan oleh Tergugat III batal demi hukum;Menghukum Tergugat dan Tergugat II menyerahkan tanah perumah objekperkara dalam

, yang telah disertipikat hak milik atasnama Syamsuniar Nomor 157 tahun 1984 yang berbatas sepadan dengan:Sebelah Utara berbatas sepadan dengan tanah dan rumah Tek Man;Sebelah Selatan berbatas sepadan dengan Jalan Abdul Manan;Sebelah Timur berbatas sepadan dengan tanah dan rumah TekMang/Nita;Sebelah Barat berbatas sepadan dengan tanah dan rumah Tek Man;Bahwa pada Sidang setempat tersebut objek perkara yang Pemohonkasasi tunjukkan diakui oleh Termohon Kasasi, pada saat tersebuthanya mengenai namanama

Nomor 2549 K/Pdt/2016Bahwa dengan tanpa hak dan melawan hukum Tergugat membuat sertifikat atas objek perkara pada tahun 1984 dengansertipikat hak milik Nomor 157, yang dikeluarkan oleh BadanPertanahan Nasional kota Bukittinggi atas nama Syamsuniar(Tergugat 1);Bahwa dengan uraian yang termuat didalam gugatanPenggugat/Pembanding sudah dengan sangat jelas objekperkara telah disertipikatkan oleh Syamsuniar (Tergugat/Terbanding ) dengan tanpa hak dan melawan hukum;Bahwa didalam sertipikat Hak Milik No

ZUWIRMAN Dkk (P) >< SYAMSUNIAR Dkk (T)

NamaUmurJenis kelaminAgamaSukuPekerjaanMELAWAN:: SYAMSUNIAR;: + 75 tahun;: Perempuan;: Islam;: Pisang kaum Dt.

Menyatakan Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum denganmengsertipikatkan objek perkara menjadi hak milik no. 157 pada tahun1984 atas nama Syamsuniar (Tergugat );5. Menyatakan Tergugat Il telah melakukan perbuatan melawan hukumdengan menguasai dan tinggal menetap diatas objek perkara tanpaseizing dari para Penggugat;6. menyatakan Tergugat Ill melakukan Perbuatan Melawan hukum denganmenerbitkan sertipikat hak milik no. 157 atas nama Syamsuniar (TergugatI);7.

Menyatakan Setipikat Hak Milik No. 157 atas nama Syamsuniar, yang diterbitkan oleh Tergugat Ill batal demi hukum;8. Menghukum Tergugat dan Tergugat Il menyerahkan tanah perumahobjek perkara dalam keadaan baik dan kosong kepada para Penggugat;9.

(Tergugat) pada waktu itu iabelum menikah, ia bersaudara 3 (tiga) orang;Bahwa rumah Syamsuniar berada di belakang rumah saksi, kirakirajarak 5 buah rumah, ia tinggal bersama neneknya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Syamsuniar tinggal di rumah objekperkara karena saksi sudah pergi merantau, namun sewaktu saksipulang kampung saksi melihat Syamsuaniar tinggal di objek perkara;.

dengan tanah orang tuasaksi dan dibelakang tanah objek perkara suku Selayan; Bahwa saksi dan Uncu Tiamin sama suku Pisang tetapi kami tidak satuDatuk (Penghulu); Bahwa setelah Uncu Amin meninggal saksi tidak tahu lagi siapa yangtinggal disana karena setelah itu saksi pergi merantau sekitar tahun1971; Bahwa sekitar tahun 1977 ketika saksi pulang dari merantau saksimelihat tanah objek perkara dihuni oleh Syamsuniar (Tergugat); Bahwa setahu saksi sebelumnya Syamsuniar tinggal di belakang tanahobjek

SANA ; AHMAD RUSLI SUTAN RAJO AMEH ; SYAMSUNIAR ; Dkk

) dengan Syamsuniar (Tergugat !)

, sekarang sudah meninggal dunia dikuburkandekat makam Uncu Amin; Bahwa saksi tidak tahu hubungan antara Uncu Amin denganSyamsuniar; Bahwa saksi tidak ada melihat keluarga syamsuniar berkunjung kerumah Uncu Amin; Bahwa tanah objek perkara setelah Uncu Amin meninggal duniadisewakan oleh Syamsuniar (Penggugat); yamsuniar, 2.

(Tergugat) pada waktu itu iabelum menikah, ia bersaudara 3 (tiga) orang;Bahwa rumah Syamsuniar berada di belakang rumah saksi, kirakirajarak 5 buah rumah, ia tinggal bersama neneknya;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Syamsuniar tinggal di rumah objekperkara karena saksi sudah pergi merantau, namun sewaktu saksipulang kampung saksi melihat Syamsuaniar tinggal di objek perkara;.

Timur berbatas dengan tanah tanah Saona Saoni (SukuPisang); Sebelah selatan berbatas dengan jalan Abdul Manan; Sebelah barat berbatas dengan suku pisang;Bahwa saksi tidak tahu asal usul tanah perkara apakah tanah dibeliataukah tanah pusaka, tetapi sejak tahun 1970 rumah tersebut sudahdihuni oleh Syamsuniar, sebelum syamsuniar rumah tersebut di hunioleh Tiaman bersama Rusli Dt.

Syamsuniar, surat ukurtanggal 30 Januari 1984 Nomor 58/1984 luas 500 M2, Kel. Campagolouh, Kec.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, Yudi Matulaga bin Yunus Anton M dengan Pemohon II, Sapriani binti Syamsuniar, yang

2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Yudi Matulaga bin Yunus Anton M, umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikanterakhir SMA, Pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diRT 003 RW 004, Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Sapriani binti Syamsuniar

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padatanggal 22062017, di Kelurahan Mangga Dua Kecamatan Kendari Kotahalaman 1 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2018/PA Kadi.Kendari, dengan dinikahkan oleh Seorang Imam yang Bernama Hamdindan yang bertindak sebagai wali nikah Ayah Kandung dari Pemohon 2 yangbernama SYAMSUNIAR sedang yang menjadi saksi nikah masing masingbernama Hamdin dan Paulus dengan mas kawin berupa 15 Boka Munayang dibayar tunai, dan disaksikan oleh segenap orang

M) dan Pemohon 2 (SAPRIANI BINTI SYAMSUNIAR) yangdilaksanakan pada tanggal 22062017 Kel. Mangga Dua KecamatanKendari, Kota Kendari1.

;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan perkawinan Pemohon denganPemohon II dilangsungkan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, pada tanggal 22 Juni 2017;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah imamHamdin, dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Syamsuniar, ayahkandung Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah Hamdin dan Paulus;halaman 4 dari 9 halaman, Penetapan Nomor 0345/Pdt.P/2018/PA Kadi.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon , Yudi Matulaga binYunus Anton M dengan Pemohon II, Sapriani binti Syamsuniar, yangdilaksanakan pada tanggal 22 Juni 22017 di Kelurahan Mangga Dua,Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayasejumlah Rp 181.000.

1. Zarwin Nizar bin Nizar Maran selaku ayah kandung;
2. Syamsuniar Zarwin binti Rafain Abas selaku ibu kandung

   Bahwa ibu kandung dari Almarhumah Wiyanna alias WiyannaZarwin Binti Zarwin Nizar yang bernama Syamsuniar Zarwin BintiRafain Abas, Sampai sekarang masih hidup, yaitu sebagai Pemohon II4.

   Penetapan No. 0489/Pdt.P/2020/PA.JSanak dari Zarwin Nizar dan Syamsuniar Rafain, sedangkan Mohamad RaviAlgamar sebagai anak kandung dari Moh.

   Zarwin Nizar anak dari Nizar Maran, Syamsuniar Zarwinanak dari Rafain Abas, Mohamad Ravi Algamar anak dari Moh.

   Penetapan No. 0489/Pdt.P/2020/PA.JSorangtua (Zarwin Nizar bin Nizar Maran dan Syamsuniar atau SyamsuniarZarwin atau disebut juga Syamsuniar Rafain binti Rafain atau disebut jugaRafain Abas) serta seorang anak kandung bernama Mohamad Ravi Algamarbin Moh. Jufrial Algamar.

   Syamsuniar Zarwin binti Rafain Abas selaku ibu kandung;3.3. Iron Mayddy bin Paulus Saroinsong selaku suami/ duda;3.4. Mohamad Ravi Algamar bin Moh. Jufrial Algamar selaku anaklakilaki kandung;4.

Namunpermohonan Penggugat tersebut tidak diindahkan oleh Tergugat A.Bahkan Tergugat A telah berupaya untuk melakukan eksekusi hak tanggunganatas tanah Hak Milik No. 1750, Surat Ukur No. 00750/2008 tanggal 29 Januari2008 tercatat atas nama SYAMSUNIAR, melalui suratnya No. 197/BPR/CPA/UM/012014 tanggal 20 Januari 2014 yang meminta kepada Tergugat B untukmelelang jaminan hutang Penggugat tersebut, dan atas permintaan Tergugat Atersebut, maka Tergugat B sebagaimana suratnya No.

lelangan hak tanggungan (jaminan hutang) tersebutpada hari Rabu tanggal 19 Februari 2014 jam 10.000 Wib di kantor Tergugat Adan terkait dengan penetapan lelang oleh Tergugat B tersebut, maka Tergugat Atelah melakukan Pengumuman Lelang melalui Harian Singgalang terbitan tanggal21 Januari 2014 dan tanggal 5 Pebruari 2014;5 Bahwa perbuatan Tergugat A yang telah berupaya melakukan eksekusi haktanggungan atas tanah Hak Milik No. 1750, Surat Ukur No. 00750/2008 tanggal29 Januari 2008 tercatat atas nama SYAMSUNIAR

dan berikut bangunan yang adadiatasnya adalah tidak sah karena bertentangan Surat Perjanjian Kredit No. 031/BPRCPA/PDG/KMK/1012/1017 tertanggal 05 Oktober 2012 jo UU No. 4tahun 1996 Tentang Hak Tanggungan atas Tanah beserta bendabenda yangberkaitan dengan tanah;Menyatakan tidak sah rencana lelang eksekusi hak tanggungan oleh Tergugat Batas tanah Hak Milik No. 1750, Surat Ukur No. 00750/2008 tanggal 29 Januari2008 tercatat atas nama SYAMSUNIAR pada hari Rabu tanggal 19 Februari2014 jam 10.000 Wib

Januari 2008 tercatat atasnama SYAMSUNIAR adalah tidak sah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR/283 RBg Penggugatberkewajiban untuk membuktikan hal tersebut di atas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telah mengajukanbukti berupa:e Photo copy Surat Perjanjian Kredit No.031/BPRCPA/ PDG/ KMK/ 1012/ 1017,tanggal 05 Oktober 2012, yang telah diberi materai secukupnya, dan telahdisesuaikan dengan aslinya lalu diberi tanda P1.

Bahwa ternyata benar ada Surat Perjanjian Kredit No. 031/BPRCPA/PDG/KMK/1012/1017 tertanggal 05 Oktober 2012 dengan jaminan berupa sebidangtanah Hak Milik No. 1750, Surat Ukur No. 00750/2008 tanggal 29 Januari 2008tercatat atas nama SYAMSUNIAR dan berikut bangunan yang ada diatasnya(Bukti P1);2.

dalam register perkara nomor 0501/Pdt.G/2018/PA.Bkt. tanggal 14 Agustus2018, dengan dalildalil sebagai berikut;1.O1Bahwa orang tua Pemohon dan Termohon bernama Bachtiar danSyamsuniar telah melangsungkan pernikahan secara syariat Islam padatahun 1959 di Jorong Gando, Kenagarian Sulit Air, Kecamatan X kotoDiatas, Kabupaten Solok, dihadapan Penghulu Sarul Suta (alm) denganWali Nikah Bapak dari Ibu Syamsuniar bernama MUIN (alm), dengan saksi1. Munir St. Baheram (alm) 2.

Abdul Muis (alm), dengan mahar sebuahCincin Emas;Bahwa kondisi Ibu Pemohon dan Termohon bernama SYAMSUNIAR saat inisudah Uzur dan Pikun, sehingga Pemohon yang mengajukan Permohonanini;.

Bahwa setelah menikah orang tua Pemohon dan Temohon tinggal di JorongGando Kenagarian Sulit Air Kecamatan X Koto Diatas Kabupaten Solok.Sekarang Ibu Syamsuniar tinggal di Bukittinggi dengan Termohon;Bahwa selama pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon bernama H.Bachtiar dengan Ibu Syamsuniar telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yakni:1. Penggugat Asli (Pemohon);2. Betrijoni, Amd bin Bachtiar (Pemohon);3. Lenmiwirta, SH (Termohon);.

Bahwa pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon telah memenuhi rukundan syarat perkawinan menurut Syariat Islam, namun pernikahan tidakterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan X koto Diatas, KabupatenSolok, yang berakibat pernikahan tersebut tidak ada Akta Nikah;Bahwa selama pernikahan orang tua Pemohon dan Termohon tersebut tidakada keberatan dari pihak manapun dan tidak pernah ada perceraian sertatidak ada Suami lain dari Ibu Syamsuniar sebaliknya juga tidak ada istri laindari Bapak H.Bachtiar

sebelum pemeriksaan terhadapperkara ini dimulai, dipandang perlu Majelis hakim menjelaskan kepada KuasaPemohon dan Termohon tentang tatacara pengajuan permohonan PengesahanPerkawinan/ Itsbat nikah di Pengadilan Agama antara lain suami isteri yangditinggal mati oleh isteri atau suaminya dapat mengajukan Itsbat Nikah secarakontensius dengan mendudukkan ahli waris lainnya sebagai pihak Termohon;Bahwa oleh karena ibu para Pemohon dan Termohon yang bernamaSyamsuniar masih hidup, maka permohonan ini harus Syamsuniar

Menetapkan ahli waris yang mustahiq dari Almarhum Syamsudin bin DT Sampodo Itam yang meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Juli 2012 karena sakit sebagai berikut: - SYAMSUNIAR SYAM binti SYAMSUDIN (anak perempuan kandung Pewaris); - YUSNIWARTI binti SYAMSUDIN (anak perempuan kandung Pewaris); - SAMSURIJAL bin SYAMSUDIN (anak laki-laki kandung Pewaris); - PRIMA AULIA HUSFA bin Ir.H.

SAMPODO ITAM)yaitu :SYAMSUNIAR SYAM binti SYAMSUDIN ( Anak Perempuan KandungPewaris);YUSNIWARTI binti SYAMSUDIN (Anak Perempuan Kandung Pewaris);SYAMSURIAL bin SYAMSUDIN (Anak LakiLaki Kandung Pewaris);PRIMA AULIA HUSFA bin Ir.H. FAHRON ROSYIDI,M.Si (Cucu lakilakiPewaris yang merupakan anak dari Almarhumah Dra. NAILILHUSNA,M.Si);RIZKA KARIMA HUSFA binti Ir.'

bernama Syamsuniar,Yusniwarti, Syamsurizal dan 1 orang telah meninggal dunia bernamaNailil Husna di rumah Sakit Dr.M.

Saksi Kedua, umur 61 tahun, agama Islam, telah memberikanketerangan dibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Syamsuniar sejak tahun 2009;Bahwa saksi kenal lbu dan Ayah para Pemohon, lbunya bernamaDjusmaniar dan Ayahnya bernama Syamsudin;Bahwa anak orang tua Pemohon 4 orang, yaitu Pemohon I,ll,danPemohon Ill serta ibu dari Pemohon IV;Bahwa nama Pemohon adalah Syamsuniar, Pemohon II bernamaYusniwarti, Pemohon Ill Syamsurijal dan Pemohon

SYAMSUNIAR SYAM binti SYAMSUDIN (anak perempuan kandungPewaris); YUSNIWARTI binti SYAMSUDIN (anak perempuankandung Pewaris);2. SAMSURIJAL bin SYAMSUDIN (anak lakilaki kandung Pewaris);3. PRIMA AULIA HUSFA bin Ir.H. FAHRON ROSYIDI ( cucu lakilakiPewaris(anak kandung Almarhumah NAILIL HUSNA/ Ahli WarisPengganti);Halaman 12 dari 15 Halaman Nomor Penetapan 0084/Pdt.P/2014/PA.Pdg4. RIZKA KARIMA HUSFA binti Ir. H.

Menetapkan ahli waris yang mustahig dari Almarhum Syamsudin bin DTSampodo Itam yang meninggal dunia pada hari Rabu tanggal 04 Juli2012 karena sakit sebagai berikut: SYAMSUNIAR SYAM binti SYAMSUDIN (anak perempuan kandungPewaris); YUSNIWARTI binti SYAMSUDIN (anak perempuan kandung Pewaris); SAMSURIJAL bin SYAMSUDIN (anak lakilaki kandung Pewaris); PRIMA AULIA HUSFA bin Ir.H.

Penetapan No 0561/Pdt.G/2018/PA.Bktserta tidak ada Suami lain dari Ibu Syamsuniar sebaliknya juga tidak ada Istrilain dari Bpk.H.Bahtiar.7. Bahwa Suami Pemohon bernama H.Bachtiar Bin Kasimtelah meninggaldunia pada tanggal 17 Juli 2018, dirumah Termohon 2 belakang balok.8.

Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan H.Bachtiar Bin Kasim tersebuttidak ada keberatan dari pihak manapun dan tidak pernah ada perceraianserta tidak ada Suami lain dari Ibu Syamsuniar sebaliknya juga tidak ada Istrilain dari Bok.H.Bahtiar.

Syamsuniar binti Muin telah melangsungkan pernikahan denganBachtiar Bin Kasim secara syariat Islam pada tanggal 24 April tahun 1959,pernikahan mereka tidak terdapat larangan perkawinan baik menurut2. Bahwa dari pernikahan tersebut Hj. Syamsuniar binti Muin telahmelangsungkan pernikahan dengan Bachtiar Bin Kasim telah dikaruniaianak 3 orang;3. Bahwa Bachtiar Bin Kasim telah meninggal dunia pada tanggal 17 Juli 2018;4. Bahwa Hj.

Syamsuniar binti Muindengan Bachtiar Bin Kasim telah hidup bersama selama lebih kurang 59 tahuntanpa ada gangguan dan gugatan dari masyarakat, maka beradasarkan Pasal1915 KUH Perdata Majelis dapat menarik kesimpulan berdasarkanHal .9 dari 12 Hal. Penetapan No 0561/Pdt.G/2018/PA.Bktpersangkaan bahwa Bustamam bin Inyiak Sawah dengan Darmi binti Legitelah menikah secara agama Islam;Menimbang, bahwa karena Majelis telah menyimpulkan berdasarkanpersangkaan bahwa Hj.

Syamsuniar binti Muin dengan Bachtiar Bin Kasim telahmenikah secara agama Islam, maka dalildalil Pemohon mengenai wali, saksisaksi dan mahar tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 ayat ( 1 ) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 dijelaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu.Selanjutnya dalam pasal 64 dijelaskan pula bahwa untuk perkawinan dansegala sesuatu yang berhubungan dengan perkawinan yang terjadi

MIHDAR,S.Ag,MH dan SAMSUDIN DJAKI,SH masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiriHakimHakim Anggota dan didampingi oleh SYAMSUNIAR,SHI sebagai PaniteraPengganti dan dihadiriHakim AnggotatidH. MIHDAR,S.Ag,MHpula oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ; ttdDrs. ABD. HAMID SANEWING,MHKetua Majelis, tidSAMSUDIN DJAKI,SH SYAMSUNIAR,SHI Putusan No. 158/Padt.G/2013/PA.

Suparno), kepadaPenggugat (Syamsuniar Syamsul alias Syamsuniar

Pembanding/Tergugat I : Syamsuniar Diwakili Oleh : HASWANDI, SH
Pembanding/Tergugat II : Makmur Diwakili Oleh : HASWANDI, SH
Pembanding/Tergugat III : Basri Sutan Rajo Ameh Diwakili Oleh : HASWANDI, SH
Pembanding/Tergugat IV : Junaidi Diwakili Oleh : HASWANDI, SH
Terbanding/Penggugat I : H.Zuwirman
Terbanding/Penggugat II : Hj Yulifdar
Terbanding/Penggugat III : Hj Syafriwati
Terbanding/Penggugat IV : Amaziar
Terbanding/Penggugat V : Muharyusen
Turut Terbanding/Tergugat

Sudirman Nomor 54Padang, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:1.Syamsuniar, umur + 79 tahun, jenis kelamin perempuan, agamaIslam, Suku Pisang, pekerjaan rumah tangga, alamat Jalan AbdulManan Nomor 23 RT/RW 01/04, Surau Gadang, KelurahanCampago Ipuah, Kecamatan Mandiangin Koto Selayan, KotaBukittinggi, sebagat Terguagt .

Menyatakan Tergugat V telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 157 atasnama Syamsuniar (Tergugat ) diatas tanah objek perkara;6. Menghukum Tergugat , Tergugat II, Tergugat IIldan Tergugat IVmenyerahkan tanah objek perkara dalam keadaan baik dankosong kepada Para Penggugat dan apabila Ingkar denganbantuan alat negara, Cq Kepolisian Republik Indonesia dilakukanberdasarkan peraturan perundangundangan;7.

Tergugat , II, Illdan Tergugat IV bukan ahli waris almarhumah Tiamin dantidak hubungannya secara adat dan pertallian darahdengan almarhumah Tiamin;Menimbang, bahwa gugatan tersebut dibantahTergugat , Il, Ill dan IV., dalam jawabannya denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa obyek perkara tersebut merupakan hak milik kaum,suku Pisang, Payung Datuk Dadok Putiah; Bahwa obyek perkara tersebut merupakan tanah hak milikkonversi dari tanah hak adat atau tanah suku denganditerbitkannya Buku Tanah atas nama Syamsuniar

(Tergugat 1);Menimbang, bahwa gugatan tersebut dibantahTergugat Vdalam jawabannya dengan alasan sebagai berikut : Bahwa perbuatan Tergugat V menerbitkan Buku Tanahatas nama Syamsuniar (Tergugat 1) sudah sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa gugatan Para Penggugatpada intinyya menyatakan bahwa Tergugat , Tergugat Il,Halaman 7 dari 25 hal Putusan Nomor 200/PDT/2019/PT PDGTergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V melakukanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan

diberikankesempatan untuk menngucapkan sumpah sebagaimanayang disebutkan dalam teks sumpah yang dimohonkantersebut;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, KuasaHukum Tergugat , Il, Ill dan IV membantah gugatantersbut dengan bantahanbantahan sebagai berikut :Bahwa obyek perkara tersebut merupakan hak milik kaum,suku Pisang, payung Datuk Dadok Putiah;Bahwa obyek perkara tersebut merupakan tanah hak milikkonversi dari tanah hak dat atau tanah suku denganditerbitkannya sertifikat Hak Milik atas nama Syamsuniar

Penggugat:
1.Hj SYAMSUNIAR HS
2.TUTI AMELIA S.Sos
3.ZUNAINAH
4.BUDIMAN
Tergugat:
PT SARANA DEPO KENCANA
Turut Tergugat:
1.HELMI CS
2.BADAN PERTAHANAN NASIONAL KABUPATEN KUBU RAYA
3.BADAN PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU

Syamsuniar. HS, Islam Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Alamat Jalan K.H Wahid Hasyim Nomor 173 Rt001 Rw O08 Kelurahan Tengah Kecamatan PontianakKota, Kota Pontianak, Penggugat ;Tuti Amelia, S.Sos, Alamat Jalan DR Wahidin Gang Batas Pandang,Kompleks Kelapa Hijau Nomor 19 Rt OOL Rw 032Kelurahan Sui Jawi, Pontianak Kotak, Kota Pontianak,Penggugat II;Zunainah, islam Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, AlamatJalan Adi Sucipto Gang H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (Syamsuniar Zarwin binti Rafain Abbas) sebagai Wali dari anak yang bernama Mohammad Ravi Algamar bin Moh Jufrial Algamar (laki-laki), tanggal lahir 14 Juni 2000;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Syamsuniar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkanpernikahannya pada tanggal 08 Agustus 1991 di KelurahanPurirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahlkanoleh wali nikah Ayah Kandung pemohon II bernama: Husen M, danyang menjadi saksi nikah

Syamsuniar, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempattinggal di Kelurahan Purirano, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,memberikan keterangan di bawah sumpahnya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal pemohon dan pemohon II adalah suami isteri, Bahwa pemohon dengan pemohon Il melangsungkanpermikahannya pada tanggal 18 Juli 2010 di Kelurahan Purirano,Kecamatan Kendari, Kota Kendari, dengan dinikahlkan oleh walinikah Ayah Kandung pemohon II bernama: Sibewahid, dan yangmenjadi saksi nikah

Umar Thamim bin Abdullah Thamim telah meninggal dunia pada tanggal 13 Januari 1986 di Bandung dalam keadaan beragama Islam;

1. Syah Anthia Fauzi bin S. Umar Thamim (anak kandung laki-laki).

SRI SYAMSUNIAR, S.Ag. Binti ABDURRAHMAN, lahir tanggal 20Desember 1975, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat Jalan A.R. Saleh, Gg. Sutitah Sudarso, RT.004, RW. 006, Kelurahan Bangka Belitung Laut, KecamatanPontianak Tenggara, Kota Pontianak, Provinsi KalimantanBarat, semula sebagai Penggugat XX, sekarang sebagaiPembanding XX;Halaman 5 dari 10 halaman. Putusan Nomor 10/Pdt.G/2019/PTA. PtkHj. AL WARDAH, S.Ag.