pendapat Terdakwa tersebut, saksi tetap denganketerangannya;2.Saksi NUR ILAN Panggilan ILAN dibawah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga denganTerdakwa;Bahwa telah terjadi tindak pidana pengrusakan yang dilakukan olehterdakwa ELMITA Pgl EMI pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014sekira pukul 10.00 Wib bertempat di Kelurahan Tanjung GadangKecamatan Payakumbuh Barat Kota Payakumbuh;Bahwa saksi dahulunya sering membeli Nangka kepada Syamsurilas

yang saksi beli tumbuh di tanahSyamsurilas ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah mendengar daritetangga dan keberadaan saksi saat kejadian berada di rumah yangberjarak lebih kurang 100 (seratus) meter;Bahwa setahu saksi yang menebang pohon berupa pohon Jengkol,pohon Rambutan, pohon Pokat, pohon Coklat, pohon Nangka, pohonJambak dan pohon Pisang milik H Nur Syamsi adalah kakak terdakwayang bernama Pgl Ci En.e Bahwa saksi sering membeli buah hasil tanaman dan daun pisangkepada Almarhum Syamsurilas

yang sedangdikerjakan oleh saksi Pgl Arif dan melarang saksi Pgl Arif untukmelanjutkan pekerjaan;Halaman 9 dari31 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.PyhBahwa saksi Pgl Arif disuruh oleh ibu saksi untuk mengerjakan coranselokan;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 November 2014 sekira pukul 10.00Wib Pgl Arif datang kerumah saksi mengatakan bahwa terdakwaElmita Pgl Emi menyuruhnya untuk berhenti mengerjakan coranselokan depan Rumah Gadang saksi dan kemudian saksi mendatangirumah gadang milik nenek saksi Syamsurilas

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DONI ANRIKO ASMI bin ASMAN) kepada Penggugat (POPI YULIANA binti SYAMSURILAS);

4.

Menyatakansah pernikahan Pemohon I (Efendi bin Non Polo) dengan Pemohon II (Syamsurilas binti Agusmar) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Agustus 1989 di Jorong Tareh, Nagari Labuah Gunuang, Kecamatan Lareh Sago Halaban Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lareh Sago Halaban, Kabupaten Limapuluh Kota;

4.

Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

5.Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merek Honda Vario warna putih BA 5261 GE warna putih dengan nomor rangka MH1JF12188K501212 dan nomor mesin JF12E-1505617 nama Syamsurilas;
• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario dengan plat nomor terpasang BA 5561 AM warna merah hitam;

Dikembalikan pada saksi korban MUSLIM

Kapalo Pasia tidak ada lagi punya kemenakanbertali darah atausudah habis ( punah ), keponakan bertali adat tidak ada dan yang adahanya keponakan bertali ameh ;Bahwa keponakan bertali adat adalah keponakan yang dari kampung lainmelakok atau mengaku bermamak sedangkan keponakan bertali amehadalah orang yang dibeli untuk dijadikan keponakan ;Bahwa yang menguasai tanah perkara tumpak 8 sekarang adalah Lena,Syamsurilas ( tergugat 23 ) dan Si Can, saksi tidak tahu diantara ketiganyasiapa yang membeli dan

Sinaro, sebelah baratdengan sungai dadok, sebelah timur dengan Indo nan Putiah ;Bahwa saksi juga kenal dengan tergugat tergugat 23 Syamsurilas dan Icansuku mereka salo, mereka membeli tanah kepada tergugat 6 Sidon ;Bahwa asal usul kaum penggugat adalah dari Piladang dan yang datangpertama kali Ninik Penggugat, dari Piladang mereka melakok ke Kaum Dt.Gadang gelar Dt. Rajo lelo Nan Tungga suku Pitopang batuang ;Bahwa karena Dt. Penghulu Besar Dt.

Marendo dan sekarangdikuasai oleh Lena, Syamsurilas (Tergugat 23) dan si Can, dan saksi pernah bertanyalangsung pada Sulaiman Farizi Dt. Marendo soal tanah perkara tersebut, katanyadiminta oleh Rinaldon Novius, lalu diberikan oleh Dt.

M E N G A D I L I

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Praditio bin Awal (Alm)) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Syamsurilas

Batuah adalahterletak di Kampung Tanjung Medan Jorong Padang Laweh NagariGanggo Hilia Kecamatan Bonjol, sementara harta perkara terletak diKampung Lambah Jorong Padang Laweh Nagari Ganggo Hilia KecamatanBonjol, hal ini membuktikan bahwa letak objek tidak sama.v Bahwa pada tahun 1964 dan tahuntahun sekitarnya, objek perkara sub A,sub B maupun sub C tidak ada berbentuk sawah, yang benar adalah hartasub A berbentuk harta perumahan dari dahulu sampai sekarang dari kaumTergugat bernama Jamiah, Rasanah, Syamsurilas

sejak tahun1994;e Bahwa Saksi membawa Usman pulang bersama 5 (lima) orang lainya;e Bahwa Saksi pernah bercerita dengan Usman supaya minta diselasaikan maslah tersebut;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang disalahkan gunakan oleh Usman,katanya uang tersebut dibelikan untuk Tiket;e Bahwa Saksi tidak tahu masalah kerjasama tersebut dalam bantuan sapi tersebut;e Bahwa pada pertemuan tersebut terdakwa marahmarah pada Usman dan Usman berjanjiakan menyelesaikan dan mengganti uang tersebut;2.SYAMSURILAS