SYARIFUDDINN,M.H.Hakim Anggota,ARIS HABIBUDDIN SYAH., S.H.I, M.HRincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera Pengganti,SIT RUSLINA, S.HI.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 140.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 231.000, (Dua ratus tiga puluh satu ribu ripiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menggadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu bain Shughra Tergugat ( Syarifuddinn bin Marsuki) terhadap Penggugat ( Rita Sari Dewi binti Lasiang );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Watampone untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Syarifuddinn, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Imam Shofwan,M.Sy. Uswatun Hasanah, S.HI.MukmininPanitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRincian biaya1. Pendaftran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 265.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal.9 dari 9 hal.Putusan Nomor 1711/Pdt.G/2019/PA.Bm

:Bahwa meskipun anak Pemohon belum mecapai umur 19 tahun, namunsudah kelihatan sudah dewasa dan sudah mampu untuk menikah;Bahwa calon mempelai pria sudah mampu menafkahi isterinya karenasudah mempunyai pekerjaan sebagai tukang kayuSaksi kedua bernama Rugaiyah binti Latif, umur 56 tahun, di bawahSumpahnya mengemukakan sebagai berikut:Bahwa saksi calon besan pemohon;.Bahwa pemohon mengajukan dispensasi nikah karena mau menikahkananaknya yang bernama Agus bin Syarifuddinn anak kandung saksi,namun ditolak

Syarifuddinn, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.H. Mukminin. Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Hal.10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Bmwr WN FPRincian biayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahMaryam, BARp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 290.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 406.000, ( empat ratus enam ribu rupiah ).Hal.11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1934/Pdt.G/2019/PA.Bm

Syarifuddinn, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs.Imam Shofwan,M.Sy. Uswatun Hasanah, S.HI.Panitera Pengganti,Dra. St. NurkhairiahRincian biayaPendaftran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 265.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000Redaksi : Rp. 10.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah ).Hal.11 dari 11 hal.Putusan Nomor 32/Pdt.G/2020/PA.Bm

Penggugat:
1.Daeng Malang Binti Jiba
2.Yunus Daeng Naba Bin Jiba
3.Rohana Binti Jiba
4.Syarifuddinn Bin Talli anak Alm Talli Bin Jiba
Tergugat:
1.Per. Saji
2.Per. Salamma
3.Per. Ira
4.Per. Ema Daeng Rimang

Syarifuddinn Bin Talli Anak Alm Talli Bin Jiba, bertempat tinggal didi Ma'minasa, Desa Parangbambe, KecamatanGalesong, Kabupaten Takalar dalam hal inimemberikan kuasa kepada Andi Syuaib,SH,dkkberalamat di Jl.Palantikang No.87/91. Kel.Katangka,Kec.Somba Opu, kab.Gowa berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 april 2020, sebagai Penggugat IV;Lawan1. Per.

saksipelapor sehingga tidak bisa bergerak ;Bahwa fakta fakta yang benar terungkap dipersidangan pada saat itu AmirDaeng Ngoyo (skksi pelapor) datang dengan menggunakan sepeda motor kerumah milik Terdakwa Syarifuddin tepatnya ada di dalam pekerangan rumah diPembuatan Batu Milik Terdakwa di Talakauwe karena rumah Terdakwa dengantempat Pembuatan batu bata milik Terdakwa hanya berseblahan, kemudiansetelah Amir Daeng Ngoyo bertemu dengan Terdakwa Syarifuddin lalu saksiAmir Daeng Ngoyo memukul Terdakwa Syarifuddinn

saksipelapor sehingga tidak bisa bergerak ;Bahwa fakta fakta yang benar terungkap dipersidangan pada saat itu AmirDaeng Ngoyo (skksi pelapor) datang dengan menggunakan sepeda motor kerumah milik Terdakwa Syarifuddin tepatnya ada di dalam pekerangan rumah diPembuatan Batu Milik Terdakwa di Talakauwe karena rumah Terdakwa dengantempat Pembuatan batu bata milik Terdakwa hanya berseblahan, kemudiansetelah Amir Daeng Ngoyo bertemu dengan Terdakwa Syarifuddin lalu saksiAmir Daeng Ngoyo memukul Terdakwa Syarifuddinn

dapat berbuat maksimal ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa pertemuan kedua setelah bertemu bertiga antara saya Sahid dan Muh.Nasir pertemukan dengan pengadaan barang yaitu Supardi;Bahwa kalau tidak berkomunikasi dengan Terdakwa jangankanberkomunikasi bahkan 7 (tujuh) kali bertemu, mulai sekitar tanggal 7September sampai sekarang;Bahwa barang berupa bibit bawang merah yang diambil saksi bukan 2 (dua)ton melainkan 3 (tiga) ton;Bahwa yang (satu) ton diambil Syarifuddinn

danmemegang kunci serta yang bertanggung jawab;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat sebagai berikut:Bahwa pertemuan kedua setelah bertemu bertiga antara saya pertemukandengan pengadaan barang yaitu Supardi;Bahwa kalau tidak berkomunikasi dengan saya jangankan berkomunikasibahkan 7 (tujuh) kali bertemu, mulai sekitar tanggal 7 September sampaisekarang;Bahwa barang berupa bibit bawang merah yang diambil saksi bukan 2 (dua)ton melainkan 3 (tiga) ton;Bahwa yang (satu) ton diambil Syarifuddinn

saksipelapor sehingga tidak bisa bergerak ;Bahwa fakta fakta yang benar terungkap dipersidangan pada saat itu AmirDaeng Ngoyo (skksi pelapor) datang dengan menggunakan sepeda motor kerumah milik Terdakwa Syarifuddin tepatnya ada di dalam pekerangan rumah diPembuatan Batu Milik Terdakwa di Talakauwe karena rumah Terdakwa dengantempat Pembuatan batu bata milik Terdakwa hanya berseblahan, kemudiansetelah Amir Daeng Ngoyo bertemu dengan Terdakwa Syarifuddin lalu saksiAmir Daeng Ngoyo memukul Terdakwa Syarifuddinn

SYARIFUDDINN H.S telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan ;2.

SYARIFUDDINN H.S telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat untukmelakukan perbuatan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan ;2.

Syarifuddinn Bin NyakPuteh mengangkat terdakwa 2. Drs.

MAKMUR WAHAB,terdakwa Ir SYARIFUDDINN dan Saksi SUHARJONO yang menyatakan padapokoknya seolaholah progress pekerjaan mencapai 100% (seratus persen), ;Menimbang berdasarkan hasil pemeriksaan fisik yang dilakukan olehTim Ahli dari Dinas Kehutanan dan Perkebunan Kabupaten Luwu terdapatkekurangan volume dan terdapat kekurangan pekerjaan aksesoris;Menimbang, bahwa sesungguhnya pekerjaan belum sampai 100 %,tetapi didalam laporannya dibuatkan 100% namun dibayarkan sampai dengan100%; dimana pada tanggal