Syariifuddin Irfan Adikusuma, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P3;Foto copy Kartu Tanda Pendudukan (KTP) NIK : 3471136411890004 atas namadr. Nurul Huda, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Klaten, diberi tanda P4;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 564/27/IX/2015, antara dr. SyarififuddinIrfan Adikusuma dengan dr.

bernama ABDULLAH dari pernikahannyadengan Nurul Huda;Menimbang, bahwa atas dalil Pemohon tersebut, Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut:Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2016/PN Kin.Menimbang, bahwa berdasarkanKutipanAktaNikahNomor 564/ 27/ IX/ 2015(bukti P5) menyatakanbahwaPemohonmenikahdenganNurul Huda;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3310LU280720160013 (bukti P1) menyatakan bahwa pada tanggal 29 Juni 2016 telahlahirABDULLAH anak kesatu lakilaki dari ayah Syariifuddin

Syariifuddin Irfan Adikusuma, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Klaten, Pemohonberdomisili di Kabupaten Klaten, dengan demikian penetapan pencatatan perubahannama yang dikehendaki Pemohon adalah wewenang dari Pengadilan Negeri Klaten;Menimbang, bahwa dengan demikian perubahan nama ABDULLAH menjadiABDULLAH BIN IRFAN cukup beralasan dan tidak bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwaPasal 52 ayat (2) danayat (3) UndangUndang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi

dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan bukti tertulis berupa:Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7605042404150001, tanggal 24April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Majene, telah bermeterai cukup, telahdicap pos, dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi kode P;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohon telahmengajukan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1. syariifuddin

yanghendak dibuktikan oleh para Pemohon, dan tidak ditemukan sesuatu yangmembatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan buktitersebut harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon IIsecara administrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan saksisaksi yaitu syariifuddin

Pada waktu SUDIRMAN ALS.SUDI BINDUNDUN dan SYARIFUDDIN ALS.ARI BIN LAMING akan pulang keParepare dengan menumpang kapal Lambelu maka ARMAN telah menitipkan1 (Satu) bungkus besar berisi Kristal bening kepada SYARIIFUDDIN ALS.ARIBIN LAMING dan setelah tiba diatas Kapal lalu SYARIFUDDIN ALS.ARI BINLAMING membagi bungkusan berisi Kristal bening tersebut menjadi 2 (dua)bungkus yaitu 1 (Satu) bungkus dimasukkan kedalam tas milik SUDIRMANALS SUDI BIN DUNDUN dan 1 (satu) bungkus lagi dalam bungkus milodimasukkan

., bertempat tinggal di Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;SYARIIFUDDIN M. YAKUB, bertempat tinggal di DesaKareke, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;ABDUL RAJAK, bertempat tinggal di Desa Kareke,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;MAEMUNAH, bertempat tinggal di Lingkungan Magenda,Kelurahan Potu, Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;SYARIFUDDIN, bertempat tinggal di Kelurahan Potu,Kecamatan Dompu, Kabupaten Dompu;SYAMSUDDIN H.

PDM289/SBSAR/11/2011 tertanggal 21 November 2011, yaitusebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa ia terdakwa SYARIIFUDDIN Ak. IBRAHIM pada hari Senin tanggallOOktober 2011 sekitar jam 03.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011, bertempat dibawah kolong rumah saksi Hj.

alasan Penggugat bahwa selama dalam asuhan Tergugat sejak Oktober2017, anakanak dididik dengan tidak baik dan tidak bertanggung jawab yaituTergugat melarang dan membatasi anak pertama dan anak kedua untukbertemu dengan Penggugat, sedangkan anak ketiga oleh Tergugat hakasuhnya diberikan kepada adik kandungnya yang bernama Ratnaningsih, S.Pd.menurut majelis hakim dalil tersebut tidak dapat dibuktikan oleh Penggugatdengan bukti yang cukup, lagi pula saksisaksi yang diajukan oleh Tergugatyang bernama Syariifuddin

Tergugat telah mengajukanbukti surat berupa T.1, T2 dan 3 (tiga) orang saksi bernama Syariifuddin, S.PdHal. 41 dari 53 hal. Putusan Nomor 680/Pdt/G/20 1 8/PA.Bm.bin H. Abakar, Juwaidin, S.Pd. bin Anggur dan Hj.

Muhammad Fajri Syarif bin Syariifuddin (anak laki-laki);

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 910.000,00 (Sembilan ratus sepuluh ribu rupiah);

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Hartono bin Supardi) untuk membayar Mut'ah berupa uang sebesar Rp 10.000.000.00 (sepuluh juta rupiah) kepada Penggugat Rekonvensi ( Heni Purwaningsih) yang harus dibayar secara tunai dan seketika di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi sesaat setelah Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrar talak;
3. Menetapkan hak asuh (hadhonah) kedua anak yang bernama Syariifuddin

SYARIIFUDDIN M.YAKUB, Beralamat di Desa Kareke, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding VIII semulaTergugat VIII;Halaman 2 dari 23 halaman putusan Perdata Nomor 128/PDT/2019/PT.MTR9.

Syanti Mulyasari Syariifuddin, SH;