Ditemukan 9 data
50 — 8
Syehnurdin, dan terdakwa II. Aldrin Fahrizi Bin Syamsudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dimuka umum dengan sengaja Melakukan kekerasan yang mengakibatkan orang lain luka2. Menjatuhkan pidana terhadap Para terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama Masing-masing: 1 (satu) tahun;3. Menetapkan pidana yang dijatuhkan akan dikurangkan seluruhnya dari masa penahanan yang telah dijalani oleh Para terdakwa ;4.
Torik Darsono Bin Sudarsono menjadi tidakberdaya, pada saat itu datanglah saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin dan masyarakat,melihat datangnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin dan masyarakat menyebabkanterdakwa I, Il bersamasama dengan Romadon Bin Syamsudin, Pandu Bin Syamsudin(Belum tertangkap) pergi meninggalkan korban M.
Torik Darsono Bin Sudarsono,selanjutnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin menbopong/ mengendong korban M.Torik Darsono Bin Sudarsono untuk dibawa kedepan teras rumahnya;Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa Syamsudin Bin H.M.Syehnurdin, dan terdakwa II.
Torik Darsono Bin Sudarsono menjadi tidak berdaya dan tidaklama kemudian datanglah orang tua saksi yaitu saksi Sudarsono Bin Syehnurdinmelihat datangnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin menyebabkan terdakwa, Il bersamasama dengan Romadon Bin Syamsudin, Pandu Bin Syamsudin(Belum tertangkap) pergi meninggalkan korban M. Torik Darsono Bin Sudarsono,selanjutnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin menbopong/ mengendongkorban M.
Torik Darsono Bin Sudarsono menjadi tidakberdaya dan tidak lama kemudian datanglah orang tua saksi yaitu saksi Sudarsono BinSyehnurdin melihat datangnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin menyebabkanterdakwa I, Il bersamasama dengan Romadon Bin Syamsudin, Pandu Bin Syamsudin(Belum tertangkap) pergi meninggalkan korban M.
64 — 8
Bahwa, posita gugatan Penggugat di angka 6 tersebutmerupakan harta gono gini Penggugat dengan alm SyehNurdin selama dalam perkawinan bukan harta Gam Cut,tidak sebagaimana dalil Tergugat II,III,IVo dan Ixtersebut; 245. Bahwa, dalil Tergugat Il,IIIl, IV dan IX terhadap objek 7. A.Harta Asal dan 7.
Syeh Nurdin yaitu: 1 kebun diGampong Sukon Lhoeng dan sawah reteek di gampongsukon (Blang Le/reubee), namun saksi tahu batasbatasnyadan dulu digadai oieh Tihajar sampai meninggal dunia SyehNurdin belum ditebus, begitu juga gadaiannya saksi tidaktahu berapajumlahnya; e Bahwa setahu saksi hasil dari tanah tersebut tidak pernahdiberikan kepada isterinya yaituNurhayati ; e Bahwa sepengetahuan saksi ada Honda adalah milik SyehNurdin yaitu Honda warna merah sekarang ditanganMuzakkir dan suratsuratditangannya
Syeh Nurdin dengan Penggugat tidakdikaruniaianak : Bahwa yang saksi tahu mengenai dengan saudara alm SyehNurdin adalah Ainsyah, Radhiah, Tihajar dan selain itu saksitidak mengetahui;e Bahwa mengenai hartaharta Alm.
Sulaiman Daud, Lingkungan Cut Nyak Dhin, GampongPeuniti, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatas dengan tokoAdy; 56 Sebelah Selatan berbatas dengan jalan; Sebelah Barat berbatas dengan toko SyehNurdin; Sebelah Timur berbatas dengan toko H.
SyehNurdin ; Menimbang, bahwa objek Perkara Kelompok B Nomor 1 s/d 8 telahterbukti, maka sesuai ketentuan Pasal 35 UU Nomor 1 Tahun 1974,hartaharta tersebut dapat ditetapkan sebagai harta bersama antaraPenggugat dengan alm.
25 — 1
SyehNurdin, dengan mahar 8 mayam emas dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ;Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteriba'dad dukhul secara rukun dan damai, tidak pernah bercerai dantelah mempunyai keturunan sebanyak 1 orang anak bernamaIrhamna ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai buktibuktitertulis
SyehNurdin, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam
SyehNurdin, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama
25 — 6
Diah dan SyehNurdin, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama
Diah dan SyehNurdin, maharnya berupa 8 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama
79 — 6
Torik Darsono menjadi tidak berdayalagi dan pada saat itu datanglah saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin untuk melerai laluterdakwa bersamasama dengan Syamsudin, Aldrin fahrizi serta Pandu (Belum tertangkap)pergi meninggalkan korban M. Torik Darsono selanjutnya saksi Sudarsono Bin H.MSyehnurdin membopong/ mengendong korban M.
Ali Syehnurdin, Aldrin Fahrizibin Syamsudin (masingmasing telah inchracht), Pandu bin Syamsudin (belumtertangkap) terhadap saksi.Bahwa terdakwa bersamasama dengan Syamsudin, Aldrin Fahrizi, Pandu masingmasing membawa senjata tajam pada saat akan melakukan pengeroyokan tersebut.Bahwa yang melakukan penggeroyokan tersebut masih ada hubungan darah yaituterdakwa yang merupakan sepupu kandung saksi.Bahwa yang menjadi penyebab terjadinya penggeroyokan tersebut adalah Syamsudin(orangtua terdakwa) tidak
dan pada saat itu saksi juga mendengar teriakan Syamsudinyitu "bunuh"Bahwa kemudiandatanglah Pandu Bin Syamsudin (Belum tertangkap) yang langsungmencekik leher saksi dari arah belakang sambil membawa senjata tajam, bersamaandengan itu Aldrin Fahrizi Bin Syamsudin juga ikut mencekik serta memukul badansaksi dengan menggunakan tanganya sehingga saksi menjadi tidak berdaya dan tidaklama kemudian datanglah orang tua saksi yaitu saksi Sudarsono Bin Syehnurdinmelihat datangnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin
menyebabkan terdakwa,Syamsudin, Aldrin Fahrizi serta Pandu (belum tertangkap) pergi meninggalkan saksi,selanjutnya saksi Sudarsono Bin H.M Syehnurdin menbopong/ mengendong saksiuntuk dibawa kedepan teras rumahnya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami bengkak di kepala bagianbelakang, memar di rahang sebelah kiri, memar di leher kiri, luka gores di siku tangankanan, luka lecet di siku tangan kanan sebagaimana Visum Et RepertumNomor :464/26.6.
Aldrin Farizi yang ikut mencekikdan memukul badan M.Torik sambil mengacungkan pisau yang dibawanya kemudiansaksi mendekat sehingga terdakwa, Syamsudin, Aldrin serta Pandu memisahkan dirimasingmasing dan juga langsung pulang kerumah mereka masingmasing.10e Bahwa saksi melihat dengan jelas kejadian tersebut dari awal sampai akhir serta tidakada yang menghalanggi pengiihatan saksi saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4 SYAMSUDDIN BIN H.M SYEHNURDIN
18 — 5
SyehNurdin, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalam pengurusannyake KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,dan pada saat itu juga sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun dan harmonisserta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam
SyehNurdin, maharnya berupa 7 mayam emas dibayar tunai ; Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah telah diurusberkasnya namun oleh Kadhi yang menikahkan lalai dalampengurusannya ke KUA tidak ada catatan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon Il masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah samasama perkawinanpertama
28 — 11
SyehNurdin dan Tgk.
SyehNurdin dan 2. Tgk.
18 — 5
SyehNurdin dan Abd.
SyehNurdin dan 2. Abd.
45 — 15
SyehNurdin Bin Gam Cut sebagai berikut :7.1. Nurhayati binti Abdullah/lsteri/ Penggugat mendapat %4 (Seperempat)bagian.2. Alm. Hj. Ainsyah binti Gam Cut/saudara perempuan kandung/Tergugatmendapat %4 (Seperempat) bagian ;7.3. Radhiah binti Gam Cut/ saudara perempuan kandung/Tergugat IImendapat 14 (Seperempat) bagian;7.4. Ti Hajar bin Gam Cut/ saudara perempuan kandung/Tergugat Illmendapat 14 (Seperempat) bagian ;8.
Yusuf;(tanah sawah tersebut sebagai harta asal alm Syeh Nurdin bin GamCut);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat poin 9 agar hartaseharkat tersebut dibagi dua antara Penggugat dengan Almarhum SyehNurdin bin Gam Cut, hakim tingkat pertama telah mempertimbangkannyadengan merujuk kepada Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam denganmenetapkan separoh harta seharkat menjadi hak Penggugat danseparohnya lagi merupakan hak pewaris, maka Mahkamah Syariyah Acehsependapat dengan pertimbangan tersebut dan diambil