SYEIDA KARYA SELARAS ; RUSMIYATI. dkk

SYEIDA KARYA SELARAS, berkedudukan di Lion Air Tower Lantai 5,Jalan Gajah Mada No.7 Jakarat Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1.HARRIS ARTHUR HEDAR,SE.,SH., MH.., 2.MISY ALB.ACHMAD.,SH.,MH., 3.ACHMAD FAUZAN,SH., LL.M.,4.NUSIRWIN,SH.

SYEIDA KARYA SELARAS; ASMUNI, DKK.

SYEIDA KARYA SELARAS, diwakili oleh SAUT AMANNEGARA PASARIBU selaku Direktur, yang berkedudukan diLion Air Tower Lt. 5 Jalan Gajah Mada No. 7 Jakarta Pusat,Dalam hal ini diwakili oleh HARRIS ARTHUR HEDAR, S.E.,S.H., M.H., NUSIRWIN, S.H., M.Hum., Para Advokad yangtergabung pada Kantor Hukum ARTHURMISYAL &ASSOCIATES yang berkantor di Lion Air Tower Lt. 5 JalanGajah Mada No. 7 Jakarta Pusat, Pemohon Kasasi dahuluTergugat ;melawan:1.

Syeida Karya Selaras ;Dengan kata lain PT. Syei Karya Selaras pemiliknya adalah Direksi PT.LionMentari Airlines dan dengan pembagian tugas kerja sebagai berikut :PT. Syeida Karya Selaras : mengurus karyawan bagian kantor, staf, umum,bagian mekanikel elektrikel dan bagian londri, bahkan sebagian pekerjapramugari merupakan pekerja dikontrak dengan PT. Syeida Karya Selaras ;PT. Lion Mentari Airlines dan PT. Wings Airlines memiliki/mengurus pekerja/karyawan Pilot Airlines dan Pramugari Airlines ;3.

Syeida Karya Selaras, membayarkan kepadapekerja Sdr. Rusmiyati cs (21 pekerja), berupa uang pesangon sebesar2 x ketentuan pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3,4) UndangUndang No. 13 Tahun 2003, sehingga berbunyi sebagai berikut :Sdr. Rusmiyati masa kerja 6 (enam) tahun bulan mendapat upahRp.1.850.000, ;e Uang pesangon 7 x 2 x Rp.1.850.000, =Rp.25.900.000. ;e Uang penghargaan masa kerja 3 x 1 x Rp.1.850.000,= Rp.5.550.000.

SYEIDA KARYASELARAS tersebut harus ditolak dengan perbaikan amar putusan PengadilanNegeri Jakarta Pusat No No. 132/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 19 Oktober2011 sekedar mengenai pemberian upah proses, dari 8 (delapan bulan) menjadi6 (enam) bulan, sehingga amarnya seperti yang akan disebutkan di bawah ini :Menimbang, bahwa karena nilai gugatan dalam perkara aquo dibawahRp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), para pihak dibebaskan untukmembayar biaya perkara dan dibebankan pada negara ;Hal

SYEIDA KARYASELARAS tersebut ;Memperbaiki amar putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat, No. 132/PHI.G/2011/PN.JKT.PST. tanggal 19 Oktober 2011, sehingga amarselengkapnya sebagai berikut :DALAM PROVISI :e Menolak permohonan Provisi Para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ;2. Menyatakan hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugatberubah menjadi Perjanjian Kerja Waktu Tidak Tertentu (PKWTT) ;3.

SYEIDA KARYA SELARAS; ROJALI AKBAR, ALIH, SAHRONI, HAMDANI

SYEIDA KARYA SELARAS, berkedudukan di Lion Air TowerLt. 5 Jalan Gajah Mada No. 7 Jakarta Pusat, yang diwakili olehSaut Aman Negara Pasaribu selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Harris Arthur Hedar, SE.,SH.,MH;Misy al B. Achmad, SH.,MH;Achmad Fauzan, SH.,LL.M;Nusirwin, SH.

Syeida Karya Selaras ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 847 K/PDT.SUS/201 1Dengan kata lain PT. Syeida Karya Selaras pemiliknya adalah DireksiPT. Lion Mentari Airlines dan dengan pembagian tugas pekerja sebagaiberikut :PT. Syeida Karya Selaras : mengurus karyawan Bagian kantor, staf,umum, Bagian Mekanikel Elektrikel dan Bagian Londri, bahkansebagian pekerja pramugari merupakan pekerja dikontrak dengan PT.Syeida Karya Selaras ;PT. Lion Mentari Airlines dan PT.

SYEIDA KARYA SELARAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, namun karena nilai gugatan di bawah Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka sesuai ketentuan pasal 58 dari UndangUndang No. 2Hal. 20 dari 21 hal. Put.

SYEIDA KARYA SELARAS; ROJALI AKBAR, ALIH, SAHRONI, HAMDANI

SYEIDA KARYA SELARAS, berkedudukan di Lion Air TowerLt. 5 Jalan Gajah Mada No. 7 Jakarta Pusat, yang diwakili olehSaut Aman Negara Pasaribu selaku Direktur, dalam hal inimemberikan kuasa kepada :Harris Arthur Hedar, SE.,SH.,MH;Misy al B. Achmad, SH.,MH;Achmad Fauzan, SH.,LL.M;Nusirwin, SH.

Syeida Karya Selaras ;Hal. 3 dari 21 hal. Put. No. 847 K/PDT.SUS/201 1Dengan kata lain PT. Syeida Karya Selaras pemiliknya adalah DireksiPT. Lion Mentari Airlines dan dengan pembagian tugas pekerja sebagaiberikut :PT. Syeida Karya Selaras : mengurus karyawan Bagian kantor, staf,umum, Bagian Mekanikel Elektrikel dan Bagian Londri, bahkansebagian pekerja pramugari merupakan pekerja dikontrak dengan PT.Syeida Karya Selaras ;PT. Lion Mentari Airlines dan PT.

SYEIDA KARYA SELARAS tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa walaupun Pemohon Kasasi berada di pihak yangkalah, namun karena nilai gugatan di bawah Rp.150.000.000, (seratus limapuluh juta rupiah) maka sesuai ketentuan pasal 58 dari UndangUndang No. 2Hal. 20 dari 21 hal. Put.

SYEIDA KARYA SELARAS tersebut;

SYEIDA KARYA SELARAS vs M. S I D I K, dkk.

SYEIDA KARYA SELARAS, diwakili oleh Saud AmanNegara Pasaribu, selaku Direktur PT. SYEIDA KARYASELARAS, berkedudukan di Lion Air Tower Lt. 5, JalanGajah Mada No. 7, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberikuasa kepada: HARRIS ARTHUR HEDAR, SE.,SH.,MH. dankawankawan, Advokat berkantor di Lior Air Tower Lt. 5 Jl.Gajah Mada No. 7, Jakarta Pusat, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 15 Juli 2011;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;melawan1.

Syeida Karya Selaras: mengurus karyawan Bagian kantor, staf,umum, Bagian Mekanikel Elektrike! dan Bagian Londri, bahkan sebagianHal. 3 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/2011pekerja pramugari merupakan pekerja dikontrak dengan PT. SyeidaKarya Selaras;PT. Lion Mentari Airlines dan PT.Wings Airlines memiliki/menguruspekerja/karyawan Pitol Airlines dan Pramugari Airlines;.

Agar pihak pengusaha PT Syeida Karya Selaras, membayarkan kepadapekerja sdr. Rusmiyati, cs (21 pekerja),berupa uang pesangon sebesar2 x ketentuan pasal, 156 ayat (2), Uang penghargaan masa kerja danuang penggantian hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (3), (4)UndangUndang No, 13 Tahun 2003; sehingga berbunyi sbb:Sdri.

SYEIDA KARYA SELARAS tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara a quo dibawah Rp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah), maka berdasarkanketentuan Pasal 58 UndangUndang No. 2 Tahun 2004 para pihak dibebaskanHal. 19 dari 20 hal.Put.No. 850 K/Pdt.Sus/201 1dari biaya perkara, dan selanjtunya biaya perkara dalam tingkat kasasi inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana

.Bukti T37.Bukti T4Fotocoy Surat Tergugat tertanggal 1 Agustus 2011 ditujukankepada GM Operasi F/W sesuai dengan aslinya ;Fotocopy surat keterangan No.06/SKT/GM/HRGA/PAS/2010tanggal 14 Januari 2010 ,sesuai dengan foto copy Fotocopy Surat keterangan No.144/SKT/GM/HRGA/PAS/201 1tanggal 13 Oktober 2011 sesuai dengan aslinya ;Fotocopy surat tergugat tanggal 15 Agustus 2011 ditujukankepada GM Operasi F/M sesuai dengan foto copy ;Fotocopy Putusan no.303 K/PDT.Sus/2012, tanggal 18 Juli2012 antara : PT SYEIDA

Bukti T4 : Fotocopy Putusan no.303 K/PDT.Sus/2012, tanggal 18 Juli2012 antara : PT SYEIDA KARYA SELARAS denganASMUNI dkk , (Sesuai dengan print aut);Menimbang , bahwa atas Eksepsi Tergugat, pihak Penggugat juga telahmengajukan bukti awal yang telah di bubuhi meterai cukup, berupa P1 s/d P5yaitu sebagai berikut:1. Bukti P1 a : Fotocopy Surat Perjanjian Kerja No.1370/GM/HRGA/PAS/2011 (sesuai dengan foto copy);2.