Ditemukan 20 data
39 — 1
Syiaful Bahri Bin H. A. Burhan melihatterdakwa masuk kedalam kamar yang menerangkan bahwa pembantu kamar tidak diperbolehkanmasuk kedalam kamar lalu setelah melihat rekaman para saksi melihat apa yang telah hilangdidalam rumahnya ternyata saksi kehilangan uang sebesar Rp. 7.100.000, (tujuh juta seratus riburupiah) uang tersebut telah diletakkan didalam lemari tidur, benar kejadian tersebut telahberlangsung 2 kali direkam oleh cctv. Atas kejadian tersebut saksi Rosani Binti H.
11 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ari Afander bin Syiaful Arifin) terhadap Penggugat (Dian Novita Sari binti Moch. Yunus)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)
2.SYAIFUL UDIN
22 — 1
saksi korban dan kemudian terdakwa Syaiful Udinnaik keatas genteng rumah saksi korban dan saksi korban Harnadi dan saksi Dandimengetahui dan melihat ada orang diatas genteng rumahnya kemudian memintabantuan warga untuk menurunkan terdakwa dan baru diketahui bahwa orangtersebut adalah terdakwa Syaiful Udin ;Menimbang, bahwa saksi Harnadi menerangkan tidak pernah menyuruhorang memperbaiki atap rumah atau memperbaiki genteng yang rusak sehinggadiyakini oleh saksi Harnadi dan saksi Dandi bahwa terdakwa Syiaful
ROBIN P HUTAGALUNG, SH
Terdakwa:
SYAIFUL Als IPUL Bin SALIMAN
23 — 3
dua) buah kipas angin merek Miyakomilik korban yang telah diserahkan korban di Polsek Pontianak Baratkarena menurut korban kipas tersebut juga telah diambil orang yangketika itu mencuri dirumahnya namun kipas tersebut belum sempatdibawa oleh orang yang mencuri tersebut hingga bisa diamankanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 764/Pid.B/2020/PN.Ptkdan ketika kami bertanya kepada SYAIFUL als IPUL mengenai haltersebeut SYAIFUL als IPUL mengakui dan membenarkan haltersebut lalu kami bertanya lagi kepada SYIAFUL
als IPULmengenai dimana keberadaan barangbarang milik kKorban yangtelah dicurinya ketika itu dan SYIAFUL als IPUL mengakui barangbarang milik korban tersebut telah dijualnya dan tidak ingat kepadasiapa menjual barangbarang tersebut dan juga tidak mengetahuidimana alamat/tempat tinggal orangorang yang membeli barangbarang hasil curianya tersebut karena pengakuanya barangbarangtersebut dijualnya kepada orang secara COD dan ketika telahsepekat untuk jualbeli maka bertemu dengan pembeli di suatutempat
17 — 0
SYIAFUL GHANI telah menikah dengan seorang bernamaABIMANYU KARYANA dan dikaruniai seorang anak bernama RENITTAADDELI SINDUTOMO, umur 12 tahun kemudian bercerai;4. Bahwa ayah almarhum KUN AIDA bernama Drs. H.TJAHJADI dan ibunya bernama Hj. EMY MARYAM saat ini masih hidup;5. Bahwa almarhum Dra.
14 — 9
Syiaful Bahri,S.H. dan Drs. Abd Hamid, sebagai HakimHakim Anggota, dan diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari tu. juga, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota yang sama,serta Jawahir, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Hakim Anggota,dto dtoDrs. Syaifiul Bahri, S.H. Drs. Nasrulloh, S.H.Hakim Anggota,dtoDrs.
35 — 5
GAZALI (alm) memerintahkantukang tebang untuk melanjutkan penebangan tebu lagi sedangkan terdakwa diamsaja, dan setelah selesai penebangan kemudian tebu tersebut oleh terdakwa ABDRASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA dijual kepada HABIB/SYIAFUL sebesarRp. 5.100.000 dari hasil penebangan hari kamis mendapat 6 ton 9 kwintal dan harijumat mendapat 6 ton 8 kwintal. Dan akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa. ABD RASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA dan terdakwa II.
GAZALI (alm) memerintahkantukang tebang untuk melanjutkan penebangan tebu lagi sedangkan terdakwa diamsaja, dan setelah selesai penebangan kemudian tebu tersebut oleh terdakwa ABDRASID al PAK RONY Bin alm MUSAHRA dijual kepada HABIB/SYIAFUL sebesarRp. 5.100.000 dari hasil penebangan hari kamis mendapat 6 ton 9 kwintal dan harijumat mendapat 6 ton 8 kwintal. Dan akibat perobuatan yang dilakukan oleh terdakwa. ABD RASID al PAK RONY dan terdakwa II. HOZEI Binti H .
10 — 0
SYIAFUL HEJA., M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON HAITAMI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,Hal 16 dari 17 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.NgjoR WNBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.,Rp. 391.000,Hal 17 dari 17 Hal Putusan Nomor OO000/Pat.G/201 7/PA.Ngj
DARWIS, SH
Terdakwa:
LENY AYU PURWATI BINTI SUSILO
27 — 4
diarahkan untuk mengambilsabusanu dibawah gapura Kedurus 4C Surabaya, sabusabu tersebut dibungkustas kresek warna putih, selanjutnya Terdakwa bersama dengan Syaiful Hadi Als.Jos (yang diajukan dalam berkas terpisah) mengambil sabusabu tersebut;Bahwa kemudian setelah selesai mengambil sabu, Terdakwa bersama denganSyaiful Hadi langsung kembali dan sampai di Jalan Raya Mastrip depan PolsekKarangpilang Terdakwa diberhentikan oleh saksi Bambang HS dan saksi Edy YogaPermana kemudian Terdakwa bersama dengan Syiaful
28 — 12
Syiaful Bahri, S.H. Drs. Abd HamidHakim Anggota,Drs. Ramdan Panitera Pengganti,Veby Erdita, S.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran :>Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan :Rp 50.000,00Hal 15 dari 14 hal, Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.AGMa w&Biaya Panggilan Rp 345.000,00Meteral : Rp 6.000,00Redaksi :Rp 5.000,00Jumlah : Rp 436.000,00( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 14 hal, Putusan Nomor 519/Pdt.G/2018/PA.AGM
18 — 1
., M.HPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk salinanPanggilan Rp 150.000,00 Oleh PaniteraBiaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama MagetanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00 Ttd( dua ratus sembilan puluh satu ribu SYIAFUL ARIFIN, SHRupiah)Hal. 13
27 — 4
menyalip antrian kasian kami yang belum dapatsolar, terdakwa yang mendengar perkataan itu tidak terima langsung mencabut pisau daribalik baju yang diselipkan dipinggangnya terus menusukan ke saksi tersebut mengenaidada sebelah kiri;Menimbang, bahwa saksi Syaiful Bahri yang terkena tusukan terdakwa terusmengeluarkan pisau yang diambil dari pinggangnya akan tetapi saat itu Alfi melihatnyaterus melerai dengan cara berada ditengahtengah antara terdakwa dan saksi Syaiful Bahrinamun ketika itu saksi Syiaful
36 — 13
Syiaful Bahri, S.H.Hakim Anggota,Drs. RamdanPerincian biaya perkara :Biaya pendaftaranBiaya PemberkasanBiaya PanggilanMeteralRedaksiJumlaharwnrKetua Majelis,Drs. Abd HamidPanitera Pengganti,Narusni, B.A.:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 175.000,00> Rp 6.000,00:Rp 5.000,00:Rp 286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Hal 16 dari 15 hal, Putusan Nomor 520/Pdt.G/2018/PA.AGM
RETNO ESTUNINGSIH, S.H.
Terdakwa:
1.AFIALDI NUR CAHYA bin BADI RIYADI
2.YUDIANTO bin SUBUR EFENDI
23 — 5
SAHRUDIN dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diajukan dimuka persidangan terkait penganiayaan yangdilakukan oleh Syaiful Karim, Terdakwa dan Terdakwa II terhadap saksi; Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 14 Desember2019 sekira jam 19.30 wib di Desa Klenang Lor Kecamatan BanyuanyarKabupaten Probolinggo; Bahwa penyebab Syaiful Karim, Terdakwa dan Terdakwa II melakukanpenganiayaan terhadap saksi karena saksi dikira membleyerbleyer sepedamotor; Bahwa Syiaful
60 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Wahyu Hadi Sutrisno, SE.MM. sebanyak 50ton (seharga Rp. 200.000.000,) sesuai buku kas SAHAMA (halaman 49 alinea3);Bahwa apabila dihubungkan dengan keterangan saksi Syiaful Bahri dan MatSubahri sebagai sopir Terdakwa yang telah mengirimkan beras seluruhnyasebanyak 97 ton sangat tidak bersesuaian dengan buku kas SAHAMA yanghanya 50 ton, hal tersebut bisa tidak bersesuaian karena saksi Syaiful Bahridan Mat Subahri memberikan keterangan dan memberikan bukti pengirimanyang baru dibuat sehubungan dengan
1.Dizki Liando, S.H.
2.Badrunsyah, S.H.
Terdakwa:
Syaiful Ramadhan Bin Sumardi
81 — 40
tanggungan keluarga;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SYIAFUL
28 — 2
Barat;Bahwa Polisi mengatakan kepada saksibahwa terdakwa membantu AhmadZulfikri Pgl. lpik Bin Habiban/pelakuberputarputar diseputaran KotaPariaman dengan menggunakansepeda motor milik terdakwa bersamaAhmad Zulfikri Pgl. lpik Bin Habiban/pelaku untuk pergi mencari sepedamotor yang akan mereka ambil;Bahwa Polisi mengatakan kepada saksibahwa peranan terdakwa berjagajagauntuk melihat situasi sewaktu AhmadZulfikri Pgl. lpik Bin Habiban/pelakumengambil sepeda motor milik SyaifulRahman tersebut;Bahwa Syiaful
77 — 7
Syiaful Bahri atassebidang tanah terletak dijalan sriwijaya Raya Rt. 15 kelurahan Karyajaya KecamatanKertapati Kota Palembang.
1.SARASDI Als DATUK SEJELO
2.MASRI THALIB Als DATUK BIMBO
3.MUAS Als DATUK MAJO
4.REFLES PITOPANG Als DATUK MAJO KAMPAI
5.BAHTIAR Als DATUK RANGKAYO BUNGSU
6.SYAHRIL Als DATUK MAJO SINGO
7.TURAB Als DATUK KANSANSO
8.WISDI HARLIS Als DATUK JOBOSA
Termohon:
Kepolisian Republik Indonesia cq.Polres Kampar
96 — 72
SYIAFUL BAHRI ALs DATUKTEMENGGUNG, Dengan Nomor Surat: B / 1868 / X / 2018 / Reskrim,Tanggal 03 Oktober 2018Bahwa termohon sebelum melakukan penahanan terhadap tersangka SYAIFULBAHRI Als DATUK TEMENGGUNG telah melakukan gelar perkara terlebihdahulu (Vide pasal 70 perkap Nomor 14 tahun 2012) yang dikuatkan denganpelaksanan gelar perkara di ruang gelar Polres Kampar pada hari Selasatanggal 21 Agsutus 2018 dengan rekomendasi bahwa terhadap tersangka tetapdilakukan penahanan kama telah memenuhi 4 (empat
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
LIANG PURNOMO alias ALIANG
117 — 75
sebagai Lurah di Kota Bengkulu, Gading Cempaka, tidak kenaldengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga dengan terdakwa;hal 16 dari 61 hal putusan No. 1179/Pid.B/2017/PN Jkt.Utr.bahwa saksi tidak melihat sertifikat dan di saat penyidkan tidak melihatsertifikat tersebut; bahwa saksi ketika dilokasi tanah tersebut melihat ada Jurusita dariPengadilan Bengkulu, pengacara terdakwa tidak mau tandatangan,permasalahnya dari pihak Syaiful Akang menuntut jika tanah tersebut milikdia dan ketika itu ada anak Syiaful