INDONESIA SYNTHETIC TEXTILE MILLS;

JO PERKASA SYNTHETIC FIBER INDUSTRIES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

JO PERKASA SYNTHETIC FIBER INDUSTRIES VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK

SUSILA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (SULINDAFIN) ; vs. HENDRI YANTO, Karyawan PT SUSILA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES

PemohonPT INDONESIA SYNTHETIC TEXTILEMILLSTermohon / TerdakwaDIREKTUR JENDERAL PAJAK;;

PT.Susilia Indah Synthetic Fibers IndustrieslawanDEDI ISNANTO, ST, Dkk

SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (PT. SULINDAFIN)

SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (PT.SULINDAFIN), beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 133, Karawaci,Tangerang 15115;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put. 17980/PP/M.V/15/2009, tanggal 29 April 2009 yang telah berkekuatan

Susilia Indah Synthetic Fibers Industries (PT.Sulindafin), NPWP : 01.120.405.4415.000, alamat : Jalan Imam Bonjol Nomor133, Karawaci, Tangerang 15115, sehingga Pajak Penghasilan Badan TahunPajak 2004 dihitung kembali menjadi sebagai berikut: Penghasilan Neto Rp. 11.808.997.241,00Kompensasi kerugian (Rp. 3.060.977.709,00)Penghasilan Kena Pajak Rp. 8.748.019.532,00Penghasilan Kena Pajak pembulatan Rp. 8.748.019.000,00Pajak Penghasilan terutang Rp. 2.606.905.700,00Kredit pajak Rp. 7.244.086.497.00Pajak

SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES SULINDAFIN

Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-----------------------------------------------3. Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tergugat berupa Surat Keputusan Nomor: 251/246-PKTK/2015 Perihal Pencabutan Nomor Tanda Bukti Pencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh yang ditujukan kepada Persaudaraan Pekerja Anggota Persaudaraan Pekerja Muslim Indonesia( PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015;-4.

GISTEX CHEWON SYNTHETIC ( PPA PPMI PT.GISTEX CHEWON SYNTHETIC ) VS KEPALA DINAS TENAGA KERJA, SOSIAL DAN TRANSMIGRASI PEMERINTAHAN KABUPATEN PURWAKARTA

Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015 ;Bahwa Surat Keputusan Nomor: 251/246PKTK/2015 Perihal PencabutanNomor Tanda Bukti Pencatatan SP/SB yang ditujukan kepada PPA PPMI PT.Gistex Chewon Synthetic tanggal 15 Januari 2015 yang intinya berbunyiPencatatan Serikat Pekerja/Serikat Buruh Persaudaraan Pekerja MuslimIndonesia (PPA PPMI) PT. Gistex Chewon Synthetic dengan Nomor :251/05/PPA PPMI PT.

GistexChewon Synthetic karena masih kurang pengurus ; Saksi menyatakan tahu bahwa Mujiono mendapatkan intimidasi dari pihakmanagemen PT. Gistex Chewon Synthetic untuk tidak jadi saksi dipersidangan ini, bila tetap dilakukan pihak PT.

Gistex Chewon Synthetic sejaktanggal 3 Mei 2000 di bagian gudang ; Saksi menyatakan bahwa PPA PPMI PT. Gistex Chewon Synthetic berdiripada bulan Oktober Tahun 2014 ; Saksi menyatakan bahwa anggota PPA PPMI PT. Gistex Chewon Synthetic sekarang sudah tidak ada anggotanya ;Saksi menyatakan bahwa ada organisasi lain yang bernama SPSI di PT.Gistex Chewon Synthetic yang berdiri pada tanggal 20 Oktober 2001 yangdiketuai oleh saudara Ridwan ; Saksi menyatakan bahwa anggota dari SPT SK SPSI PT.

Gistex Chewon Synthetic diwakili oleh PresidenDPP PPMI Ir.

Gistex Chewon Synthetic hanya tersisa 1 (satu) orangdan surat dari perusahaan PT.

Penggugat:
DEDI ISNANTO, ST, Dkk
Tergugat:
PT.Susilia Indah Synthetic Fibers Industries

Penggugat:
DEDI ISNANTO, ST, Dkk
Tergugat:
PT.Susilia Indah Synthetic Fibers Industries

SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES

SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES, sebuah PerseroanTerbatas yang berdomisili di Jalan ImamBonjol Nomor 133, Tangerang, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebutsebagal TERMOHON PKPU.Menimbang, bahwa perkara ini Majelis Hakim telah menetapkan harisidang kelima tanggal 29 Juni 2021 Kuasa Para Pemohon PKPU menerangkanakan mencabut Perkara dan Surat Pencabutan Permohonan diserahkan padatertanggal 29 Juni 2021 pada saat acara sidang pertama diserahkan SuratPencabutan oleh Kuasa Para Pemohon PKPU

- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (SULINDAFIN) tersebut;- Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Bandung Nomor 44/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Bdg, tanggal 3 Juni 2020, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

PT SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES (SULINDAFIN), yang diwakili oleh Presiden Direktur, Hendra Hermijanto VS MASAN SUGIARTO, DKK.

PUTUSANNomor 1382 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SUSILIA INDAH SYNTHETIC FIBERS INDUSTRIES(SULINDAFIN), yang diwakili oleh Presiden Direktur, HendraHermijanto, berkedudukan di Jalan H. O. S.

tanggal 28November 2019 dan perbaikan terhadap amar ke 3 oleh karena PHKputus sejak tanggal 28 November 2019 maka Para Penggugat tidakberhak upah proses;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Putusan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Bandung Nomor 44/Pdt.SusPHI/2020/PN Bdg, tanggal 3Juni 2020 dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi: PT SUSILIA INDAH SYNTHETIC

Indorama Synthetic Purwakartadengan membawa persiapan berupa 1 (satu) buah pisau carterdan 1 (satu) buah obeng kecil dan bertemu dengan terdakwayang telah menunggu di pintu selatan PT. Indorama SyntheticPurwakarta tersebut ;Bahwa ketika bertemu dengan terdakwa terdakwa ARISOMANTRI Alias ABLEH Bin HADI HARTONO mengatakan bahwausaha yang akan dilakukan adalah mengambil benang milik PT.Indorama Synthetic Purwakarta serta langsung mengajakterdakwa masuk ke PT.

Indorama Synthetic Purwakarta ;Bahwa benar kendaraan milik saksi LUKKY ESA HERMAWAN yangtelah digunakan oleh terdakwa adalah 1 (satu) unit kendaraanToyota Avanza Warna Silver No.

Indorama Synthetic Purwakarta ;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut ketika saksimengirim sms kepada terdakwa yang mengajak terdakwa untukmencari uang dan karena terdakwa menyetujui lalu = saksimenyuruh terdakwa datang ke PT. Indorama Synthetic Purwakarta ;Bahwa sekira pukul 08.00 WIB terdakwa tiba di lokasi yangdimaksudkan oleh saksi dan bertemu dengan saksi pada saat itusaksi mengatakan akan mengambil benang di PT.

Indorama Synthetic Purwakarta ketikabertemu dengan DEDE RAHMAT Bin ODIH, ARI SOMANTRI AliasABLEH Bin HADI HARTONO mengatakan bahwa usaha yang akandilakukan adalah mengambil benang milik PT.

Indorama Synthetic Purwakarta.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telahterpenuhi atas diri terdakwa ;.

178 (11) Rp (664,400)42 AVSY001K189 AVIAN Synthetic 189 (1) Rp (60,400)43 AVSY001K192 AVIAN Synthetic 192 (10) Rp (604,000)44 AVSY001K194 AVIAN Synthetic 194 (10) Rp (604,000)45 AVSY001K198 AVIAN Synthetic 198 (6) Rp (362,400)46 AVSY001K301 AVIAN Synthetic 301 (10) Rp (604,000)47 AVSY001K305 AVIAN Synthetic 305 (1) Rp (60,400)48 AVSY001K309 AVIAN Synthetic 309 (7) Rp (422,800)49 AVSY001K328 AVIAN Synthetic 328 (30) Rp (1,812,000)50 AVSY001K330 AVIAN Synthetic 330 (18) Rp (1,087,200)51 AVSY001K331

AVIAN Synthetic 331 (39) Rp (2,355,600)52 AVSY001K465 AVIAN Synthetic 465 (2) Rp (120,800)53 AVSY001K466 AVIAN Synthetic 466 (3) Rp (181,200)54 AVSY001K480 AVIAN Synthetic 480 (13) Rp (785,200)55 AVSY001K657 AVIAN Synthetic 657 (6) Rp (362,400)56 AVSY001K660 AVIAN Synthetic 660 (3) Rp (181,200)57 AVSY001K671 AVIAN Synthetic 671 (6) Rp (362,400)58 AVSY001K731 AVIAN Synthetic 731 (3) Rp (181,200)59 AVSY001K750 AVIAN Synthetic 750 (7) Rp (422,800)60 AVSY001K752 AVIAN Synthetic 752 (10) Rp (604,000)

67 AVSY100C192 AVIAN Synthetic 192 (12) Rp (108,900)68 AVSY100C309 AVIAN Synthetic 309 (24) Rp (217,800)69 AVSY100C465 AVIAN Synthetic 465 (12) Rp (108,900)70 AVSY100C480 AVIAN Synthetic 480 (24) Rp (217,800)71 AVSY100C650 AVIAN Synthetic 650 (24) Rp (217,800)72 AVSY100C732 AVIAN Synthetic 732 (24) Rp (217,800)73 AVSY100C733 AVIAN Synthetic 733 (12) Rp (108,900)74 AVSY100CSB AVIAN Synthetic SB (216) Rp (1,960,926)75 AVSY100CSW AVIAN Synthetic SW (120) Rp (1,089,000)AVSY100C AVIAN Synthetic 100 Cc

)49 AVSY001K328 AVIAN Synthetic 328 (30) Rp (1,812,000)50 AVSY001K330 AVIAN Synthetic 330 (18) Rp (1,087,200)51 AVSY001K331 AVIAN Synthetic 331 (39) Rp (2,355,600)52 AVSY001K465 AVIAN Synthetic 465 (2) Rp (120,800)53 AVSY001K466 AVIAN Synthetic 466 (3) Rp (181,200)54 AVSY001K480 AVIAN Synthetic 480 (13) Rp (785,200)55 AVSY001K657 AVIAN Synthetic 657 (6) Rp (362,400)56 AVSY001K660 AVIAN Synthetic 660 (3) Rp (181,200)57 AVSY001K671 AVIAN Synthetic 671 (6) Rp (362,400)58 AVSY001K731 AVIAN Synthetic

AVIAN Synthetic 192 (12) Rp (108,900)68 AVSY100C309 AVIAN Synthetic 309 (24) Rp (217,800)69 AVSY100C465 AVIAN Synthetic 465 (12) Rp (108,900)70 AVSY100C480 AVIAN Synthetic 480 (24) Rp (217,800)71 AVSY100C650 AVIAN Synthetic 650 (24) Rp (217,800)72 AVSY100C732 AVIAN Synthetic 732 (24) Rp (217,800)73 AVSY100C733 AVIAN Synthetic 733 (12) Rp (108,900)74 AVSY100CSB AVIAN Synthetic SB (216) Rp (1,960,926)75 AVSY100CSW AVIAN Synthetic SW (120) Rp (1,089,000)AVSY100C AVIAN Synthetic 100 Cc (480) Rp (4,356,726

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang telah memberitahukan denganbenar, baik harga, klasifikasi/tarif, maupun persyaratan lainnya adapun databarang yang Pemohon Banding impor adalah sebagai berikut:PIB Nomor : 261208 tanggal 1 Juli 2015Jenis Barang: Synthetic ClothNilai Pabean : $ 67,870.00Kode HS : 6307.10.90.00Bahwa Terbanding dalam SPKTNP893/KPU.01

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018dengan PIB Nomor 261208 tanggal 1 Juli 2015 yaitu 1060 Cartons =212.000 Pcs Synthetic Cloth (Kenmaster) Size 43 x 32 x 0,20 Cm, negaraasal China diklasifikasi pada pos tarif 3926.90.99.00 dengan pembebananbea masuk 15% (MFN) sehingga terdapat kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor sebesar Rp. 152.636.000,00 (seratuslima puluh dua juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon

Dengan demikian,secara de facto dan de jure, pertimbangan Majelis Pengadilan Pajakdalam Judex Factie, dan penetapan kembali tarif oleh Terbandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali dalam (SPKTNP) Nomor:SPKTNP848/KPU.01/2016 tanggal 31 Oktober 2016 terhadap tarif,yang dianggap diterima, oleh karena tidak ada penetapan Pejabat BC(tanpa ada SPTNP, hanya ada SPPB) sebagai konsekuensipelaksanaan PDE atas PIB Nomor: 261208 tanggal 1 Juli 2015 yaitu1060 Cartons = 212.000 Pcs Synthetic Cloth (Kenmaster)

Ketiga, secara substansi bahwa kondisi barangpada saat diimpor adalah berupa Synthetic Cloth Yellow Color yangfungsinya untuk lap, siap pakai, merk Kenmaster. Keempat, bahwadalam BTKI 2012 terdapat catatan Ketentuan Umum UntukMenginterpretasi Harmonized System atau KUMHS.

Putusan Nomor 2825/B/PK/Pjk/2018Jadi dari pos 63.07 yang memakai takik (satu), yang memuat jenisbarang Lap atau pembersih hanya subpos 63.07.10. selanjutnya subpos63.07.10 mempunyai tiga pos tarif dengan dua takik * yaitu:6307.10.10.00 Bukan tenunan6307.10.20.00 dari kain kempa6307.10.90.00 Lainlaindengan demikian lap/pembersih Synthetic Cloth merek KENMASTERdapat masuk pos tarif 6307.10.90.00.Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00

Putusan Nomor 2810/B/PK/Pjk/2018yang telah berkekuatan hukum tetap tersebutadalah sebagai berikut:MENGADILIMenolak banding Pemohon Banding terhadap Surat Penetapan KembaliTarif dan/atau Nilai Pabean Nomor SPKTNP884/KPU.01/2016 tanggal 31Oktober 2016 atas nama PT Kenmaster Indonesia, NPWP02.504.496.7046.000, beralamat di Indo Karya IV Blok D Nomor 6, JakartaUtara dan menetapkan atas barang yang diimpor dan diberitahukan denganPIB Nomor 082315 tanggal 27 Februari 2015 yaitu 1030 Cartons = 206.000Pcs Synthetic

Ketiga, secara substansibahwa kondisi barang pada saat diimpor adalah berupa Synthetic ClothYellow Color yang fungsinya untuk lap, siap pakai, merek Kenmaster.Keempat, bahwa dalam BTKI 2012 terdapat catatan Ketentuan UmumUntuk Menginterpretasi Harmonized System atau KUMHS.

Sedangkan dalam KUMHS No 3 (a) dinyatakan sebagaiberikut: Pos yang memberikan uraian yang paling spesifik harusdiutamakan dari pos yang memberikan uraian lebih umum... danseterusnya, di mana Pemohon Banding (sekarang Pemohon PeninjauanKembali) memberitahukan Synthetic Cloth yang fungsinya sebagai lapke pos tarif 6307.1090.00, dan dalam buku pos tarif 6307.10.90.00,susunannya ada dan berada dalam halaman 669 BTKI 2012, sebagaiberikut:6307 Barang jadi lainnya, termasuk polauntuk pakaian6307.10 Kain

Sedangkan Termohon PeninjauanKembali menyatakan Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi :Halaman 8 dari 13 halaman.

Putusan Nomor 2810/B/PK/Pjk/2018perhiasan pribadi kecil, manikmanik, tallisepatu Lainlain3926.90.91.00 Dari jenis yang digunakan untukmenyimpan bijibijian3926.90.92.00 Kapsul kosong dari jenis yang sesuaiuntuk keperluan farmasi3926.90.99.00 Lainlainoleh karenanya Synthetic Cloth a quo mempunyai fungsi sebagailap/pembersih, maka kedudukan pos tarif 6307.10.90.00 dan pos tarif3926.90.99.00 adalah setara. Permasalahannya pilihan hukum manadigunakan dalam in casu?

IDESCRIPTION QUANTITY UNIT PRICE AMOUNTDESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOE. P.O.NO.: LOTNO: 623502APTPutra Agung Lestari 84228Made in Vietnam 132 USD 5.5918 USD 738.12C/NO.:: DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O. NO.: 623503ALOT NO: 84229240 USD 5.5616 USD 1,334.77DESC: GIRLS COTTON CEMENT SHOEP.O. NO:: 623827ALOT NO: 83540156 USD 6.1003 USD 951.65DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O.

NO:: 623910ALOT NO: 84652240 USD 5.2209 USD 1,253.02DESC: WOMENS SYNTHETIC FIBER CEMENT SHOEP.O. NO:: 623911ALOT NO: 84650120 USD 5.2314 USD 627.77DESC: WOMENS PU CEMENT SHOEP.O. NO.: 624279ALOT NO: 84074357 USD 3.5321 USD 1,260.95DESC: WOMENS COTTON CEMENT SHOEP.O.

ICBM1032 32 4.1957 Black 384 270.24 304.04 1.923Total 32 CTNS 384 270.24 304.04 1.923IDESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoePO.NO.: 623502A1011 11 84228 Pink 132 88.08 103.58 (0.824Total 11 CTNS 132 88.08 103.58 (0.824IDESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoePO.NO.: 623503A120 20 84229 Sand 240 159.48 187.58 1.492Total 20 CTNS 240 159.48 187.58 1.492IDESC : Girls Cotton Cement ShoePO.NO.: 623827113 13 83540 Denim 156 1.44 104.24 0.658Total 13 CTNS 156 1.44 104.24 0.658IDESC : Women Synthetic Fiber

Cement ShoePO.NO.: 623910A120 20 84652 Black 240 133.20 157.80 1.300Total 20 CTNS 240 133.20 157.80 1.300IDESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoePO.NO.: 623911A110 10 84650 IRed 120 166.60 178.90 0.656Total 10 CTNS 120 166.60 178.90 0.656IDESC : DESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoeIPO.NO.: 624279A117 17 89074 White 357 137.97 162.17 1.366Total 17 CTNS 357 137.97 162.17 1.366IDESC : DESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoeIPO.NO.: 624489A127. 27 85067 Blue (CBH 243, 105.57 121.23 1.155(Total

27CTNS 243, 105.57 121.23 1.155IDESC : DESC : Women Synthetic Fiber Cement ShoeIPO.NO.: 624750A19 9 84486 Pink 135 (77.40 190.90 0.700Total 32 CTNS 135 (77.40 190.90 0.700Grand Total 2007 1,129.98 1,310.44 10.083TOTAL : 159 Cartons Onlybahwa Supplier selanjutnya melakukan pengiriman barang dengan Bill ofLading Nomor: BSGN110200011 tanggal 14 Februari 2011menerangkan halhal sebagai berikut:Shipper:CTY TNHH GIAY DA MY PHONGConsigneePort of LoadingPort of DischargeDescriptionGross Weight:Pemohon,:Ho

Putusan Nomor 2819/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang telah memberitahukan denganbenar, baik harga, klasifikasi/tarif, maupun persyaratan lainnya adapun databarang yang Pemohon Banding impor adalah sebagai berikut:PIB Nomor : 254851 tanggal 26 Juni 2015Jenis Barang: Synthetic Cloth (terlampir sesuai PIB)Nilai Pabean : $102,498.00Kode HS : 6307.10.90.00Bahwa Terbanding

Putusan Nomor 2819/B/PK/Pjk/201890.000 Pcs Synthetic Cloth 1St Quality Yellow Color (Kenmaster) Size 43 x32 x 0,20 Cm, negara asal China diklasifikasi pada pos tarif 3926.90.99.00dengan pembebanan bea masuk 15% (MFN) sehingga terdapat kekuranganpembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp/70.826.000,00 (tujuh puluh juta delapan ratus dua puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 29 Desember 2017,

Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu penetapan yang dilakukan oleh TermohonPeninjauan Kembali atas PIB Nomor: 254851 tanggal 26 Juni 2015,berupa importasi Synthetic Cloth 1St Quality Yellow Color (Kenmaster)Size 43x32x0,20 Cm, negara asal Cina, yang diberitahukan denganklasifikasi 6307.10.90.00 (pembebanan BM 0%) dan oleh TermohonPeninjauan Kembali ditetapkan menjadi 3926.90.99.00 (pembebananBM 20%), sehingga Pemohon Peninjauan Kembali diharuskanmembayar

Ketiga, secara substansibahwa kondisi barang pada saat diimpor adalah berupa Synthetic ClothYellow Color yang fungsinya untuk lap, siap pakai, merk Kenmaster.Keempat, bahwa dalam BTKI 2012 terdapat catatan Ketentuan UmumUntuk Menginterpretasi Harmonized System atau KUMHS.

Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian XI, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tetunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya, dai Bab 39;Dengan demikian Synthetic Cloth a quo, menurut Terbanding sekarangTermohon

Putusan Nomor 2824/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa Pemohon Banding mengimpor barang telah memberitahukan denganbenar, baik harga, klasifikasi/tarif, maupun persyaratan lainnya adapun databarang yang Pemohon Banding impor adalah sebagai berikut:PIB Nomor: 383925 tanggal 7 Oktober 2015Jenis Barang: Synthetic Cloth (terlampir sesuai PIB)Nilai Pabean : $ 54,261.90Kode HS : 6307.10.90.00Bahwa Terbanding

Putusan Nomor 2824/B/PK/Pjk/2018Cartons = 60.000 Pcs Saugwunder CL100A, Size 17,5x7,5x3,5Cm dan (pos2 dan 3) 534 Carton = 100.200 Pcs Synthetic Cloth Size 43x32x 0,20Cm dan66x43x 0,20Cm, negara asal China diklasifikasi pada pos tarif 3926.90.99.00dengan pembebanan bea masuk 20% (MFN = ACFTA) sehingga terdapatkekurangan pembayaran bea masuk dan pajak dalam rangka impor sebesarRp. 178.862.000,00 (seratus tujuh puluh delapan juta delapan ratus enampuluh dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan

Ketiga, secara substansibahwa kondisi barang pada saat diimpor adalah berupa Synthetic ClothYellow Color yang fungsinya untuk lap, siap pakai, merk Kenmaster.Keempat, bahwa dalam BTKI 2012 terdapat catatan Ketentuan UmumUntuk Menginterpretasi Harmonized System atau KUMHS.

Synthetic Cloth tidak dapat masuk pos tarif6307.10.90.00, karena ada Catatan pada Bagian Xl, yang Bab 63,termasuk pos tarif 6307.10.90.00, tunduk kepadanya yaitu Catatan 1huruf (h) dari Bab XI yang menyatakan vide halaman 522 BTKI 2012 1Bagian ini tidak meliputi:(h) kain tenunan, rajutan atau kaitan, kain Kenpa atau bukan tetunan,diresapi, dilapisi, ditutupi atau dilaminasi dengan plastik, ataubarangbarang dari padanya , dai Bab 39:Dengan demikian Synthetic Cloth a quo, menurut Terbanding sekarangTermohon

Putusan Nomor 2824/B/PK/Pjk/2018berketetapan bahwa Synthetic Cloth yang mempunyai fungsi sebagailap atau pembersih diimpor oleh Pemohon Peninjauan Kembali atas PIBNomor: 383925 tanggal 7 Oktober 2015, masuk pos tarif 6307.10.90.00dengan tarif Bea Masuk 0% ACFTA dan olehkarenanyakoreksiTerbanding (sekarang Termohon Peninjauan Kembali) dalam perkara aquo tidak dapat dipertahankan karena tidak sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku sebagaimana diatur dalamPasal 16, Pasal 17