KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU, dkk vs AGUS SYOLIHAN,

Leimena Nomor 9Q8/IIl,PekanbaruRiau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14Juni 2010 ;Pemohon Kasasi , ll dahulu TergugatTergugat Il Intervensi/Pembanding ;melawanAGUS SYOLIHAN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Enggano Nomor 10, RT.02/RW. 05, Kelurahan Simpang Empat, Kecamatan PekanbaruKota, Kota Pekanbaru ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata

Amin ; Timur berbatas dengan Agus Syolihan ;c. Sebidang tanah seluas + 620 m2, yang terletak di Jalan Ring Road/SM.Amin, Kelurahan/Desa Simpang Baru, Kecamatan Tampan, KotaPekanbaru, berdasarkan Akta Alin Pembeli Nomor 165, tahun 2004.dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatas dengan Jalan ; Selatan berbatas dengan tanah Dra. Waty Hansen ; Barat berbatas dengan tanah Jalan ; Timur berbatas dengan tanah Agus Syolihan ;5.

Agus Syolihan,akan terjadi kegaduhan dan permasalahan = yangberkepanjangan dan mengancam ketertiban umum, makaatas nama keamanan dan ketertiban umum gugatan Sdr.Agus Sholihan harus dikesampingkan ;2.1.8.

Nomor 350 K/TUN/2010pembagian/kavling konsolidasi, dengan ulah dan kelakuan satuorang saja yakni Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Sdr.Agus Syolihan) maka hasil/keputusan konsolidasi untukkepentingan umum terancam, karena akan saling gugatmenggugat dan kepentingan umum pun menjadi korban tindakanPenggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi (Sdr.

Agus Syolihan),jika sebaliknya Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi (Sdr.Agus Sholihan) warga negara yang taat hukum, pro dengankepentingan umum dan menerima SHM hasil Konsolidasi Nomor6083/2004 miliknya, maka semua akan berjalan tertib sesuaidengan ketentuan hukum yang berlaku.

bahwa saksi Sofyandiperbolehkan atau berhak untuk melaksanakan atau melakukan pemecahansertifikat.Bahwa setelah Terdakwa menguatkan janjijanjinya tersebut ke dalamsebuah akta maka sekira tanggal 20 Agustus 2007 saksi membayaruang kompensasi pembangunan ruko tersebut kepada Terdakwa sebesarRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta Rupiah) dan awal bulan September 2007saksi mulai melakukan pembangunan dengan cara membuat pagar keliling,bedeng dan galian pondasi, namun pada pertengahan bulan November 2007Agus Syolihan

mengatakan bahwa tanah tersebut milik Agus Syolihan sehinggapekerjaan pembangunan ruko tersebut terhenti.Bahwa setelah kejadian tersebut saksi Sofyan berhenti melakukanpembangunan dan baru pada bulan November 2008 saksi melanjutkanpembangunan tersebut, setelah pembuatan pondasi' selesai saksimempertanyakan kepada Terdakwa tentang janji pemecahan surat tersebutnamun dijawab oleh Terdakwa Aman itu, tidak ada masalah itu, lanjutkan sajabangunannya, ini hanya sepadan kita caricari masalah, karena tanah