Muhammad Syufran; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam sampai saat ini; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk memperoleh buku nikah guna pengurusan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Arifin bin A.

Muhammad Syufran; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama Islam sampai Saat ini; Bahwa Itsbat nikah Pemohon dan Pemohon Il dimaksudkanuntuk memperoleh buku nikah guna pengurusan administrasikependudukan dan keperluan lainnya;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya bahwa permohonannya telah beralasanhukum, oleh karenanya memohon agar permohonannya tersebut dikabulkan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini

Muhammad Syufran; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana maksud Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, sementara tidak ternyata terdapat larangan perkawinanHalaman 8 / 11 Penetapan Nomor 119

Syufran Pasaribu, yang dibacakan di persidangan pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 16 November 2013 sekitar pukul15.00 WIT, disaat saksi sedang melayani pembeli minyak tanah didalam kios milik saksi yaitu Kios Randi yang terletak di KelurahanMandala, Distrik Biak Kota, Kabupaten Biak NUmfor tibatiba saksimendengar suara ributribut di depan kios saksi dan oleh karena saksitakut maka saksi menutut kios lalu kemudian keluar dan menanyakankepada orangorang yang berada di depan

Desy Wospakrik, saksi Yunius Msen, ibu Lidia Wospakrikdan saksi Syufran Pasaribu;e Bahwa Terdakwa pernah datang ke rumah saksi korban untukmeminta maaf, namun saksi korban tidak berada di rumahnya;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah pula diperiksa Surat Visum etrepertum No. : VER/451.6/31/X1I/2013/RSUD tanggal 21 November 2013, yangmenerangkan bahwa pada tanggal

Syufran, Amd.) terhadap Penggugat (Fitri Yanti, Amd. Keb. binti Marsudin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,00 (empat ratus satu ribu rupiah);

Saksi Syufran Aini Bin Ridwan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 99/Pid.B/2017/PN.Kbu.Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Januari 2017 sekira pukul 16.00WIB, bertempat di rumah saksi korban Poker Duta, di Jalan Bandar NataNo.31 Rt.02 Rw.01 Kel.Kota Gapura Kec.Kotabumi Kab.Lampung Utaratelah terjadi penipuan.Bahwa saksi pernah memberi tahu kepada saksi saksi Pokker DutaHermansyah, bahwa saksi mempunyai adik ipar yang bekerja di DielerToyota Cabang

Rp8.500.000,(delapan juta lima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa melalui nomorrekening Bank BRI Milik Istri terdakwa A.n Rusmala Dewi.Bahwa pada saat saksi Pokker Duta Hermansyah menyerahkan uangkepada terdakwa sebesar Rp 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah)disertai dengan tanda terima berupa 1 (satu) lembar kwitansi yangditandatangani oleh terdakwa pada tanggal 29 Januari 2017.Bahwa terdakwa mengetahui bahwa saksi Pokker Duta Hermansyah akanmengambil mobil dari kakak ipar terdakwa yaitu saksi Syufran

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris almarhum Syufran Madjid bin Abdul Madjid adalah :

1. Fauziah M binti Abdul Madjid;
2. Fauzani Madjid binti Abdul Madjid;
3. Farhan bin Abdul Madjid;
4. Syofyan