Ditemukan 9 data
TEUKU SYUKRULLAH
8 — 0
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Menetapkan kepada Pemohon Teuku Syukrullah sebagai wali dari anak Pemohon yang masih di bawah umur untuk melakukan tindakan Hukum untuk diri sendiri dan atas nama anak Pemohon tersebut dengan segala akibat hukumnya yang bernama :
- Anak Perempuan yang bernama Cut Sheezan Fatima, lahir di Tangerang Selatan, pada tanggal 2 Maret 2017.
untuk menjual sebidang tanah sebidang tanah yang terletak di Perumahan Grand Kenali, Blok L, No. 18, RT. 32, Kelurahan Mayang Mangurai, Kecamatan Alam Barajo, Kota Jambi, Provinsi Jambi dengan Sertipikat Hak Milik No. 4592, atas nama Teuku Syukrullah, dengan luas 155 Meter bujur sangkar.
Pemohon:
TEUKU SYUKRULLAH
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FARHAN WAYA SYUKRULLAH Bin WARAS WARGONO
27 — 5
M E N G A D I L I:
- Menyatakan Terdakwa MOCHAMMAD FARHAN WAYA SYUKRULLAH Bin WARAS MARGONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOCHAMMAD
FARHAN WAYA SYUKRULLAH Bin WARAS MARGONO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan
Penuntut Umum:
ERIANI ASWANI, SH
Terdakwa:
MOCHAMMAD FARHAN WAYA SYUKRULLAH Bin WARAS WARGONO
Terdakwa:
1.Muhammad Syukrullah Bin M. Yahya
2.Reja Saputra Bin M. Nurdin
45 — 15
M E N G A D I L I:
- Menyatakan terdakwa I MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M.
YAHYA dan terdakwa II REJA SYAHPUTRA BIN NURDIN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Surat Dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa I MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M.
Terdakwa:
1.Muhammad Syukrullah Bin M. Yahya
2.Reja Saputra Bin M. NurdinMenyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M.
Pidie Jaya.Bahwa terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M. YAHYA dan terdakwaIl REJA SAPUTRA BIN M. NURDIN akan diberikan upah untuk memuat,mengangkut dan membongkar kayu kayu tersebut oleh M.
Pidie JayaBahwa terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M. YAHYA dan terdakwaIl REJA SAPUTRA BIN M. NURDIN akan diberikan upah untuk memuat,mengangkut dan membongkar kayu kayu tersebut oleh M.
Pidie jaya dan padasaat saya Sampai di perbukitan Cot Trieng saya melihat ada 1 (Satu) Unit MobilColt Diesel berwarna kuning sedang parkir di pinggir jalan lalu saksi mendekatimobil tersebut dan melihat ada kayu didalam bak mobilnya selanjutnya saksimenanyakan kepada terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M.
Menyatakan terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M. YAHYA danterdakwa II REJA SYAHPUTRA BIN NURDIN tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamSurat Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD SYUKRULLAH BIN M.
16 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sadriku bin Syukrullah) terhadap Penggugat (Wa Lima binti La Poopi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);
84 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arifin Talha, bertempattinggal di Jalan Abadi, Kelurahan Kolakasi, Kecamatan Latambaga,Kabupaten Kolaka;Syukrullah, bertempat tinggal di Jalan Jend. Sudirman KelurahanLatambaga, Kecamatan Latambaga, Kabupaten Kolaka, selaku ahli warisdari dan oleh karena itu menggantikan kedudukan Muh. Yusuf, S.Ag.,bertempat tinggal di Jalan Andi Jemma Nomor 12 A, KelurahanLamokato, Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka;.Muh.
Syukrullah, 11. Muh.
Syukrullah, 11. Muh. Sain tersebut;Menghukum para Pemohon Peninjauan Kembali/Tergugat sampaidengan Tergugat VIII, X, XI dan Tergugat XII untuk membayar biaya perkaradalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sebesar Rp2.500.000,00 (dua jutalima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung, pada hari Rabu, tanggal 22 Mei 2013, olehH. Suwardi, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H.
27 — 9
- menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- mengabulkan gugatan penggugat secara verstek;
- menjatuhkan talak satu ba'in sughra tergugat (Syukrullah bin M.
55 — 45
sedangmengolah hutan (tanah sengketa);e Bahwa pada saat itu saksi melihat tanaman yang ada didalamnya adalah banyak pohonNipa ;e Bahwa pohon Nipa tersebut tidak ada yang ditanam tetapi hanya tumbuh secara alami ; Bahwa saksi tidak mengetahui persis luas tanah yang diolah oleh Para Penggugat tetapimenurut perkiraan saksi luasnya kurang lebih + (satu) Hektar ;e Bahwa yang saksi ketahui mengenai batasbatasnya adalah sebagai berikut:e Utara berbatasan dengan yang tidak saksi kenal.e Selatan berbatasan dengan SYUKRULLAH
33 — 8
SYUKRULLAH alias MAD:Bahwa saksi mengetahui para terdakwa dihadapkan kemukapersidangan karena masalah pengangkutan bahan bakar minyak jenissolar tanpa ijin;Hal.25 dari Hal 59, Put.No.155/Pid.Sus/2013/PN.PSO.26Bahwa saksi mengetahui melakukan pengangkutan BBM jenis solarpada saat para terdakwa ditangkap;Bahwa saksi mengetahui para terdakwa mengambil BBM di SPBUKelurahan Sayo Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso;Bahwa setahu saksi sebelumnya para terdakwa sering mengambilBBM di SPBU Kelurahan
159 — 244
Syukrullah, 11. Muh. Sain tersebut.*) AMRAN didudukan sebagai salah satu para turut termohon peninjauan kembali7. Berdasarkan hal tersebut di atas telan menjadi fakta yang tidakterbantahkan bahwa perkara a quo sama dengan Putusan Perkara Tahun2007 yang sudah pernah diperiksa, diadili dan diputus serta telahberkekuatan hukum tetap sehingga gugatan Para Penggugat dalam perkaraa quo merupakan Ne Bis In Idem.8.