Menyatakan Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua Primer Penuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsider;4.

Nurmawati beserta STNK;- 1 (satu) buahn Helm GM warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI ;- 1 (satu) buah HpMerk Nokia 220 warna merah;- Uang sebesar Rp. 1.100.000,- (satu juta seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.

-SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI

maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur tersebut telahterpenuhi ;Ad.2 UnsurTanpaHakAtauMelawanHukum: Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan lebihlanjut, Majelis perlu mempertimbangkan terlebin dahulu mengenai barang buktiyang disita Polisi dari tangan Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI BinSARKAWI;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di pesidangan,barang bukti berupa 10 (sepuluh) paket narkotika yang ditemukan saatpenangkapan terhadap terdakwa SYURIADI Alias DIDI Bin

Pasar Keraton KecamatanTapin Utara Kabupaten Tapin, saksi bersama saksi Norlfansyah BinH.Normansyah (Alm), saksi Budianoor, SH Bin Mulkan serta anggota kepolisianyang lain telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa SYURIADI ALWIAls.

Menyatakan Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI tersebutdiatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kedua Primer;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Kedua PrimerPenuntut Umum;3.

Menyatakan Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI Bin SARKAWI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Menyimpan, Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Kedua Subsider;4.

Nurmawati beserta STNK;e 1 (satu) buahn Helm GM warna hitam;Dikembalikan kepada Terdakwa SYURIADI ALWI Als DIDI BinSARKAWI ;e 1 (satu) buah HpMerk Nokia 220 warna merah;e Uang sebesar Rp. 1.100.000, (satu juta seratus ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;8.

MENGADILI

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada pemohon Pemohon (Syuriadi bin Ibrahim) untuk berikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisnar binti Muh Arsi) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;
4. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 526.000,- (lima

Pemohon:
Syuriadi bin Ibrahim
Termohon:
Nisnar binti Muh Arsi

Memberi izin kepada Pemohon (Syuriadi bin Ibrahim) untuk berikrarmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisnar binti Muh Arsi) didepan sidang Pengadilan Agama Belopa.3.

Figra Syawal bin Syuriadi, umur 10 tahun(Anak Tersebut saat ini ikut dengan Termohon).

Figra Syawal bin Syuriadi, umur 10 tahun(Anak Tersebut saat ini ikut dengan Termohon). Bahwa saksi tidak mengetahui perselisinan dan pertengkaranserta pisah tempat tinggal antara pemohon dan termohon;Saksi 3, Ibrahim bin Nganro, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Jlana Opu Dg. Rikale,Kelurahan Sakti, Kecamatan Bua, Kab.

Figra Syawal bin Syuriadi, umur 10 tahun(Anak Tersebut saat ini ikut dengan Termohon). Bahwa saksi tidak mengetahui perselisihan dan pertengkaranantara pemohon dan termohon; Bahwa saksi mengetahui Termohon pergi meninggalkanpemohon pada bulan Juli tahun 2016 dan tidak pernah kembali,Hal. 5 dari 11 Hal.

Memberi izin kepada pemohon Pemohon (Syuriadi bin Ibrahim) untukberikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisnar bintiMuh Arsi) di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;4.

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum;
2. Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 699/Pid.B/LH/2019/PN.Jap tanggal 23 Januari 2019, sekedar mengenai barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
   1. Menyatakan Terdakwa I La Ode Khamsum, Terdakwa II Syuriadi alias Adi dan Terdakwa III Kargo, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Secara Bersama-Sama Melakukan Niaga Bahan Bakar

Minyak Tanpa Izin Usaha Niaga" ;

,MH
Terbanding/Terdakwa I : LA ODE KHAMSUN
Terbanding/Terdakwa II : SYURIADI alias ADI
Terbanding/Terdakwa III : KARGO

Syuriadi alias Adibilang: Kami Sudah Di Area Berlabuh,Bagaimana Dengan Keamanannya Kalau Kapal Kargo Mau Merapat?,namun Arnol bilang: Sudah Aman, Nanti Ada Angkatan Laut Yang Kawal,Setelah itu Terdakwa II. Syuriadi alias Adi laporkan kepada Terdakwa . LaOde Khamsunsebagai Nakhoda tentang pembicaraan dengan Arno!

Syuriadi alias Adi dengar dari temanteman ABK kalau Angkatan Lautmendapat 10 Juta dan Polairud mendapat 10 juta untuk jasa keamanan,setelah itu Terdakwa II. Syuriadi alias Adi Kembali menelpon Arnol untukmemastikan dan Arnol menjawab: Ya, Sudah Aman Dan SudahDikondisikan.> Bahwa Pada pada jam 18.16 WIT, Terdakwa II. Syuriadi alias Adimendapat telephon melalui Hand Phone dari Saksi Andrie Rianto (NakhodaKM. Kairos II) bahwa dia mau membeli bahan bakar minyak solar, laluTerdakwa II.

Syuriadi alias Adi bilang: Kami Sudah Di Area Berlabuh,Bagaimana Dengan Keamanannya Kalau Kapal Kargo Mau Merapat?,namun Arnol bilang: Sudah Aman, Nanti Ada Angkatan Laut Yang Kawal,Setelah itu Terdakwa II. Syuriadi alias Adi laporkan kepada Terdakwa . LaOde Khamsunsebagai Nakhoda tentang pembicaraan dengan Arno!

Syuriadi alias Adi dengar dari temanteman ABK kalau Angkatan Lautmendapat 10 Juta dan Polairud mendapat 10 juta untuk jasa kKeamanan,setelah itu Terdakwa II. Syuriadi alias Adi kKembali menelpon Arnol untukPutusan No. 25/Pid.Sus/2019/PT JAP. Hal. 7memastikan dan Arnol menjawab: Ya, Sudah Aman Dan SudahDikondisikan.> Bahwa Pada pada jam 18.16 WIT, Terdakwa II. Syuriadi alias Adimendapat telephon melalui Hand Phone dari Saksi Andrie Rianto (NakhodaKM.

SYURIADI Bin KASI;- 1 (satu) unit handphone merk Nokia 215 warna hitam;- 1 (satu) buah jam tangan merk G-SHOCK warna hitam;Dikembalikan kepada terdakwa;6. Membebankan biaya perkara kepada diri terdakwa sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah)

SYURIADI Bn KASI Dibuka kah tebengnyadan dijawab sdr. SYURIADI Bin KASI ya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kaubeli knalpot? dan dyawab oleh sdr. SYURIADI Bn KASI Dua juta seratus nbu danterdakwa berkata Boleh gak ngetes dan dyawab oleh sdr. SYURIADI Bin KASIboleh, setelah itu terdakwa mengendarai motor sdr.

Kubu Raya terdakwa telah memakaisepeda motor Kawasaki KRI50P (Ninja RR) CKD KB 2130 NT warna orange dengannomor rangka : MH4KRIS50PEKP98272, nomor mesin : KRIS5OKEPG9679, yangsebelumnya terdakwa pinjam kepada saksi SYURIADI Bin KASI dengan berkata kepadasaksi. SYURIADI Bin KASI Dibuka kah tebengnya dan dyawab saksi SYURIADI BinKASI Tya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kau beli knalpot?

dan dijawab olehsaksi SYURIADI Bin KASI Dua juta seratus ribu dan terdakwa berkata Boleh gakngetes dan diawab oleh saksi SYURIADI Bin KASI boleh, setelah itu terdakwamengendarai motor saksi SYURIADI Bin KASI; Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa oleh terdakwa ke Balai Bekuak, Kab.Ketapang ke tempat sdr.

Kubu Raya terdakwa telah memakaisepeda motor Kawasaki KRI50P (Ninja RR) CKD KB 2130 NT warna orange dengannomor rangka : MH4KRIS50PEKP98272, nomor mesin : KRISOKEPG9679, yangsebelumnya terdakwa pinjam kepada saksi SYURIADI Bin KASI dengan berkata kepadasaksi. SYURIADI Bin KASI Dibuka kah tebengnya dan dyawab saksi SYURIADI BinKASI Tya selanjutnya terdakwa bertanya Berapa kau beli knalpot?

dan dijawab olehsaksi SYURIADI Bin KASI Dua juta seratus ribu dan terdakwa berkata Boleh gakngetes dan dyawab oleh saksi SYURIADI Bin KASI boleh; Bahwa sepeda motor tersebut selanjutnya dibawa oleh terdakwa ke Balai Bekuak, Kab.Ketapang ke tempat sdr.

korban yangselanjutnya terdakwa langsung meminta maaf kepada korban akan tetapisetelah bermaafan korban mendatangi terdakwa dan langsung memukulterdakwa tepatnya di bagian kepala dengan tangan kanan korban dan dileraioleh saksi Henrdi dan korban langsung masuk ke dalam rumah;Bahwa setelah kejadian tersebut pada hari yang sama sekitar pukul 18.00 WITApada saat sedang berbuka puasa dirumah terdakwa bercerita ke saksi Husinyang mana saudara kandung terdakwa bahwa terdakwa telah dipukul olehkorban Syuriadi

RESTI RIANDINA M, dokter padaRSUD DATU SANGGUL Rantau dan Surat Keterangan Ringkasan RiwayatKlinik dalam, Surat kematian korban Syuriadi Alwi No. 013/VIII/RMSIMRS/2019tanggal 07 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

RESTI RIANDINA M,dokter pada RSUD DATU SANGGUL Rantau dan Surat Keterangan RingkasanRiwayat Klinik dalam, Surat kematian korban Syuriadi Alwi No. 013/VIII/RMSIMRS/2019 tanggal 07 Agustus 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

Tapinanggota Satuan Narkoba Polres Tapin melakukan penangkapanterhadap saksi SYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI dan pada saatpenangkapan tersebut ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak10 (sepuluh) paket dengan berat bersih 0.8 (nol koma delapan)gram, selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Tapinmelakukan pengembangan dan diperoleh informasi dari saksiSYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada saat penangkapan tersebut berasal dariterdakwa, kemudian saksi SYURIADI

Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik cabang Surabaya Nomor Lab. 0402 / NNF / 2015tanggal 21 Januari 2015 menyebutkan barang bukti dengannomor bukti 0516/ 2015 / NNF berupa 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal warna putih dengan berat netto 0,011 grampositif mengandung metamfitamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 lampiran Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ;Bahwa 10 (sepuluh) paket narkotika yang ditemukan saatpenangkapan terhadap saksi SYURIADI

Tapinanggota Satuan Narkoba Pokes Tapin melakukan penangkapanterhadap saksi SYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI dan pada saatpenangkapan tersebut ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak10 (sepuluh) paket dengan berat bersih 0.8 (nol koma delapan)gram, selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Tapinmelakukan pengembangan dan diperoleh informasi dari saksiSYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada saat penangkapan tersebut berasal dariterdakwa, kemudian saksi SYURIADI

Tapinanggota Satuan Narkoba Polres Tapin melakukan penangkapanterhadap saksi SYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI dan pada saatpenangkapan tersebut ditemukan narkotika jenis sabu sebanyak10 (sepuluh) paket dengan berat bersih 0.8 (nol koma delapan)gram, selanjutnya anggota Satuan Narkoba Polres Tapinmelakukan pengembangan dan diperoleh informasi dari saksiHalaman 9 dari 28 Putusan Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.RtaSYURIADI Alias DIDI Bin SARKAWI bahwa narkotika jenis sabuyang ditemukan pada saat penangkapan

PENETAPANNomor 0020/Pdt.G/2016/PA.KtbeSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkaranya :GUSTI AGUSTINA binti GUSTI SYURIADI, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Jalan MinapuriGg.

Gusti Agustina binti Gusti Syuriadi sebagaipenggugat dalam perkara yang bersangkutan agar penggugat menambahpanjar biaya perkara;Setelah membaca pula Surat Keterangan Wakil Panitera PengadilanAgama Kotabaru Nomor W15A6/896/HK.05/X/2016 tanggal 21 Oktober 2016,yang pada pokoknya menerangkan bahwa penggugat tidak memenuhi isiteguran tersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka terbuktibahwa penggugat tidak memenuhi isi teguran tersebut

kebenarannya jawaban saksi SYURIADI Alias DIDI BinHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2015/PN.RtaSARKAWI dengan menyuruh saksi SYURIADI Alias DIDI BinSARKAWI menelpon terdakwa dengan berpurapura menanyakanbarang berupa narkotika jenis sabu selanjutnya anggota kepolisianmenuju ke rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 6(enam) paket narkotika jenis sabu di rumah terdakwa tepatnya disamping sangkar kucing didalam lipatan tisu di bawah kursi tempatterdakwa duduk pada saat ditangkap

Barang bukti yang diperolehpada saat penangkapan terhadap terdakwa dan barang bukti yangditemukan pada saat penangkapan saksi SYURIADI Alias DIDI BinSARKAWI diperoleh dari terdakwa dari saksi Miftahuddin als DayakBin Gajali Imar selanjutnya anggota kepolisian melakukanpenggeledahan di rumah saksi Miftahuddin als Dayak Bin Gajali Imardi daerah binderang kab.

kebenarannya jawaban saksi SYURIADI Alias DIDI BinSARKAWI dengan menyuruh saksi SYURIADI Alias DIDI BinSARKAWI menelpon terdakwa dengan berpurapura menanyakanbarang berupa narkotika jenis sabu selanjutnya anggota kepolisianmenuju ke rumah terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 6(enam) paket narkotika jenis sabu di rumah terdakwa tepatnya disamping sangkar kucing didalam lipatan tisu di bawah kursi tempatterdakwa duduk pada saat ditangkap.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syuriadi bin Saan) dengan Pemohon II (Rusmini binti Abdul Mukti) yang dilaksanakan di Desa Helvetia Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten Deli Serdang, pada tanggal 17 Oktober 1988; 3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

PENETAPANNomor 158/Pdt.P/2013/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas IA yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam persidangan majelis pada tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan :1 Syuriadi bin Saan, umur 51, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Jalan Sidomulyo No. 53 D Lk.

Menetapkan sahn pernikahan Pemohon I (Syuriadi bin Saan) denganPemohon IT (Rusmini binti Dul Mukti), secara Agama Islam pada bulan 10tahun 1988 di Desa Helvetia, Kecamatan Labuhan Deli, Kabupaten DeliSerdang;3.

karena itu patut untuk dikabulkan;Menimbang bahwa oleh karena dalam permohonan ini tidak ada pihaklawan, maka semua biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon I danPemohon II untuk membayarnya secara tanggung renteng yang besarannya akandisebutkan dalam diktum amar penetapan ini ;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil yang berkenaan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Syuriadi

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMMAD AMIN bin H.MUHAMMAD NOOR) dengan Pemohon II (MAYANG DESVIANA ADIESTYA NANDA NURYA binti SYURIADI, SP) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 2010 di Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarbaru Utara

Utara KotaBanjarbaru, sebagai Pemohon ;MAYANG DESVIANA ADIESTYA NANDA NURYA binti SYURIADI, SP,umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di JalanP.Suriansyah RT.003 RW. 005 No. 01 KelurahanMentaos Kecamatan Banjarbaru.

Pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama SYURIADI,SP binH.SAMSUL BAHRI dan diwakilkan kepada Penghulu (PPPN) / PenghuluKampung yang bernama FAUJI dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama M.HASNAN dan H.HUSAINI ISMA dengan mas kawin berupauang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3.

syaratmateriil sebagaimana Pasal 308 dan 309 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kekuatan pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Para Pemohondihubungkan dengan buktibukti Para Pemohon di persidangan ditemukan faktahukum sebagai berikut: Bahwa Para Pemohon telah menikah menurut Agama Islam pada tanggal 10Januari 2010, di Kelurahan Mentaos, Kecamatan Banjarbaru Utara, KotaBanjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah pada perkawinan Para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama SYURIADI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (MUHAMMAD AMIN binH.MUHAMMAD NOOR) dengan Pemohon Il (MAYANG DESVIANAADIESTYA NANDA NURYA binti SYURIADI, SP) yang dilaksanakan padatanggal 10 Januari 2010 di Kelurahan Mentaos, Kecamatan BanjarbaruUtara, Kota Banjarbaru;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarbaru Utara Kota Banjarbaru;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Rudiyanto Saragih bin H.Amran Saragih) terhadap Penggugat (Seri Hayani Pulungan binti Syuriadi Pulungan);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 611.000,- ( enam ratus sebelas ribu rupiah)

PUTUSANNomor 2719/Pdt.G/2018/PA.Mdnert gerd Ul ow,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaracerai gugat oleh:Seri Hayani Pulungan binti Syuriadi Pulungan , umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Toko, tempat tinggal diJalan B.Katamso Gg.Bidan Bawah NOo.48,Kelurahan Sei

Syuriadi Pulungan bin Syafii Pulungan, saksi mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayah kandung Penggugatdan di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah saksi di Medan, kemudian terakhir tinggal bersama di rumahkontrakan di Komplek perumahan Tanjung Meriam, Deli Serdang; Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat

bagipenduduk yang beragama Islam, dikeluarkan oleh instansi yang berwenangyaitu Kantor Urusan Agama setempat, sesuai dengan pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.pasal 5 KompilasiHukum Islam jo. pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan, sehingga telah terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah danPenggugat pihak yang berkepentingan dengan perkara ini;.Menimbang, bahwa saksi pertama Syuriadi

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (RudiyantoSaragih bin H.Amran Saragih) terhadap Penggugat (Seri HayaniPulungan binti Syuriadi Pulungan);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkarasejumlah Rp 611.000, ( enam ratus sebelas ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam permusyawarahan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 17 Januari 2019 Miladiyah. bertepatan dengan tanggal 11Jumadilawal 1440 Hijriyah., oleh kami Drs.

Nama: SYURIADI alias ADI;Tempat Lahir : Mangkoso;Umur/Tanggal Lahir : 26 tahun/17 Agustus 1992;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal Jalan Tamalate Ill RT OO1/RW 001,Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Mualim pada SPOB Kertanegara;Ill. Nama: KARGO;Tempat Lahir : Pekalongan;Umur/Tanggal Lahir : 40 tahun /2 Oktober 1977;Jenis Kelamin > Lakilaki:Hal. 1 dari 17 hal. Putusan Nomor 30 K/Pid.

SYURIADI alias ADI dan Terdakwa Ill. KARGO masingmasing dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dengandikurangi selama Terdakwa menjalani masa penahanan sementara.Dengan perintan Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3.

SYURIADI alias ADI dan Terdakwa Ill. KARGO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan pidana dendamasingmasing sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliar rupiah), denganketentuan jika denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanakurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar para Terdakwa tetap ditahan;5.

SYURIADI alias ADI dan Terdakwa Ill. KARGO denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan dan pidanadenda masingmasing sejumlah Rp3.000.000.000,00 (tiga miliarrupiah) dengan ketentuan jika denda tersebut tidak dibayar makadiganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3. Menetapkan agar masa penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

SKT No.645 / 348 / ST/ 1993 an.ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;ZULFIKAR MAANI ;BAKHTIAR, BcHK ;BAKHTIAR, BcHK ;Ir. APON RENDI.A ; STPLKB No.Pol.B / 763 / IV / 2008 / SEKTA tanggal 1442008 an.

SKT No.636 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;Hal. 10 dari 25 hal. Put. No.790 K/Pid/2010 SKT No.641 / 348 / ST/ 1993 an. ZULFIKAR MAANI ; SKT No.642 / 348 / ST/ 1993 an.

SKT No.645 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;ZULFIKAR MAANI ;BAKHTIAR, BcHK ;BAKHTIAR, BcHK ;Ir. APON RENDI.A ; STPLKB No.Pol.B / 763 / IV / 2008 / SEKTA tanggal 1442008 an.

SKT No.643 / 348 / ST/ 1993 an.YULIASMI ;ZIRWAN AHMAD, BcHK ;SUBARNI ;YUSNIMAR ;PRAJITNA, BE ;SYAHRUL.S ;ARDONIS, BcHK ;ASRIZAL, BE ;YATIM SUTOPO ;YATIM SUTOPO ;ERWADI ;NUGROHO ;FAUNAIM, BSc ;ASNAIDI SALIM ;SRI TRISNA MUKTI ;SYURIADI. R ;BONA AGUNG, HS ;HERRIS HASAN, BE ;INDRA SETIADI ;KAMIRUDIN ;MUSTAFIAR ;KAMIRUDIN ;NURMAN ;ZULFIKAR MAANI ;BAKHTIAR, BcHK ;BAKHTIAR, BcHK ;Hal. 23 dari 25 hal. Put. No.790 K/Pid/2010 SKT No.645 / 348 / ST/ 1993 an. Ir.

Syuriadi R.;SKT No. 621/348/ST/1993 a.n. Bona Agung, HS;SKT No. 622/348/ST/1993 a.n. Herris Hasan, BE;Hal. 9 dari 24 hal. Put. No. 13 PK/Pid/2012SKT No. 627/348/ST/1993 a.n. Indra Setiadi;SKT No. 629/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 631/348/ST/1993 a.n. Mustafiar;SKT No. 633/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 636/348/ST/1993 a.n. Nurman;SKT No. 641/348/ST/1993 a.n. Zulfikar Maani;SKT No. 642/348/ST/1993 a.n. Bakhtiar, BCHk;SKT No. 643/348/ST/1993 a.n.

.613/348/ST/1993 a.n.614/348/ST/1993 a.n.615/348/ST/1993 a.n.616/348/ST/1993 a.n.618/348/ST/1993 a.n.619/348/ST/1993 a.n.621/348/ST/1993 a.n.622/348/ST/1993 a.n.627/348/ST/1993 a.n.629/348/ST/1993 a.n.631/348/ST/1993 a.n.633/348/ST/1993 a.n.636/348/ST/1993 a.n.641/348/ST/1993 a.n.642/348/ST/1993 a.n.643/348/ST/1993 a.n.645/348/ST/1993 a.n.Manurung;Subarni;Yusnimar;Prajitna, BE;Syahrul S;Ardonis, BcHK;Asrizal, BE;Yatim Sutopo;Yatim Sutopo;Erwadi;Nugroho;Faunaim, BSc;Asnaidi Salim;Sri Trisna Mukti;Syuriadi

Syuriadi R;SKT No. 621/348/ST/1993 a.n. Bona Agung, HS;SKT No. 622/348/ST/1993 a.n. Herris Hasan, BE;SKT No. 627/348/ST/1993 a.n. Indra Setiadi;SKT No. 629/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 631/348/ST/1993 a.n. Mustafiar;SKT No. 633/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 636/348/ST/1993 a.n. Nurman;SKT No. 641/348/ST/1993 a.n. Zulfikar Maani;SKT No. 642/348/ST/1993 a.n. Bakhtiar, BCHK;SKT No. 643/348/ST/1993 a.n. Bakhtiar, BCHK;SKT No. 645/348/ST/1993 a.n. Ir. Apon Rendi A;STPLKB No. Pol.

Syuriadi R;SKT No. 621/348/ST/1993 a.n. Bona Agung, HS;SKT No. 622/348/ST/1993 a.n. Herris Hasan, BE;SKT No. 627/348/ST/1993 a.n. Indra Setiadi;SKT No. 629/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 631/348/ST/1993 a.n. Mustafiar;SKT No. 633/348/ST/1993 a.n. Kamirudin;SKT No. 636/348/ST/1993 a.n. Nurman;SKT No. 641/348/ST/1993 a.n. Zulfikar Maani;SKT No. 642/348/ST/1993 a.n. Bakhtiar, BCHK;SKT No. 643/348/ST/1993 a.n. Bakhtiar, BCHK;SKT No. 645/348/ST/1993 a.n. Ir. Apon Rendi. A;STPLKB No. Pol.

Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nanang Syuriadi bin Ramli Hamid alias Nanang Syuryadi bin Ramli Hamid) terhadap Penggugat (Karyati binti Ismail);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1495000,00 ( satu juta empat ratus sembilan puluh

lalu ia jawab Hp ini Saksi beli dari Syuriadi Alias Gepeng kemudian anaknya beritahu sama Polisi, selanjutnya tertangkaplah terdakwa sebagaipencurinya;e Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya dibeli oleh Juarsyah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangannya3.

lalu ia jawab Hp ini saya beli dari Syuriadi Alias Gepeng kemudianabang Saksi beritahu sama Polisi, selanjutnya tertangkaplah terdakwa sebagaipencurinya;Bahwa Saksi tidak tahu berapa harganya dibeli oleh Juarsyah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan Pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangannya4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hendra Saputra bin Syuriadi) terhadap Penggugat (Fevi Yenanne binti Syerius DT.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammad Fairus Saddam bin Syuriadi) dengan Pemohon II (Miratun Sholihah,A.Md Keb binti Ahmad Yani) yang dilangsungkan pada tanggal (12 November 2015) di (Desa Tawali Kecamatan Wera Kabupaten Bima);
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Wera;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II

Dalam Eksepsi :

Menolak Eksepsi yang diajukan Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Hendra Syuriadi Bin H. Rakhmadi E.F) terhadap Penggugat (Yulianty Binti H. M.

kami bernama Supik Gadangsebagai ahli waris dari Syarif memberikan tanahtersebut kepada Niar ( Tergugat A2) sekitar tahun 1960dengan ketentuan kalau tanah ini nanti dijual makafihak Niar akan memberikan alakadarnya hasil penjualantanah tersebut kepada Supik Gadang atau ahli warisnya;Bahwa dalam musyawarah hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 diaula Kantor Wali Nagari Tangjung Beringin, yangdihadiri sekitar 30 orang yang terdiri dari PemukaMasyarakat dan tokoh adat Tangjung Beringin antara2621lain : Syuriadi

Bagindo Majolelo) yang bermufakat dengan fihakNiar (Tergugat Al, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) hal inidisaksikan oleh kepala Nagari Tangjung Beringin(Syuriadi);Bahwa dari uraian diatas jelaslah bahwa kami Tergugat FI,2, 3 tidak ikut serta menjual tanah objek perkaratersebut dikarenakan objek perkara yang dimaksudkanpenggugat hanya dijual oleh Tergugat A2 (Niar) = danatas penjulan tersebut baik secara sendiri sendirimaupun bersama sama mendapat pemberian sesusai dengankesepakatan sebelumnya yaitu : Kalau tanah

tua kami bernama Supik Gadangsebagai ahli waris dari Sarif memberikan tanahtersebut kepada Niar ( Tergugat A2) sekitar tahun 1960dengan ketentuan kalau tanah ini nanti dijual makafihak Niar akan memberikan alakadarnya hasil penjualantanah tersebut kepada Supik Gadang atau ahli warisnya;Bahwa dalam musyawarah hari Jumat tanggal 11 Juni 2010 diaula Kantor Wali Nagari Tangjung Beringin, yangdihadiri sekitar 30 orang yang terdiri dari PemukaMasyarakat dan tokoh adat Tangjung Beringin antaralain >: Syuriadi

Bagindo Majolelo) yang bermufakat dengan fihak39Niar (Tergugat Al, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) hal inidisaksikan oleh kepala Nagari Tangjung Beringin(Syuriadi);Menimbang, bahwa dengan demikian yang menjadi intipokok permasalahan antara Penggugat dan para Tergugatdalam perkara ini adalahApakah benar tanah objek sengketa yang terletak di jorongIV Jl.