Barangbarang:1) 1 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang);2) 1 (satu) buah plat Nopol palsu B 1077 AJD (Polres Subang);3) 1 (satu4) 1 (satu5) 1 (satu) unit Ran APV warna putih Nopol B 9895 NCD milik PT. TAG;Menjadi barang bukti di Pengadilan Negeri Subang;) buah martil (Polres Subang);)buah proyektil dan selongsong (Polres Subang);6) 1 (satu) unit Ran Avanza Veloz warna putih Nopol D 173 AK tahun2012, berikut STNK No. 0560421/JB/2012 dan BPKB No. 11943201 a.n.

TAG;a) 11 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang);bCcde)) 1 (satu) buah plat Nopol palsu B 1077 AJD (Polres Subang);) 1 (satu) buah martil (Polres Subang);) 1 (satu) buah proyektil dan selongsong (Polres Subang);Menjadi barang bukti di Pengadilan Negeri Subang;f) 1 (satu) unit Ran Avanza Veloz warna putih Nopol D 173 AK tahun 2012,berikut STNK No. 0560421/JB/2012 dan BPKB No. 11943201 a.n.Ahmad Kosim Asmari, S.E., alamat Jl.

T.A.G;5. Menguatkan Putusan Pengadilan Militer I09 Bandung Nomor 79K/PMIl09/AD/IV/2017 tanggal 17 Juli 2017 untuk selebihnya;6. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan;7.

TAG;b. 1 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang);c. 1 (satu) buah Plat Nopol Palsu B 1077 AJD (Polres Subang);d. 1 (satu) buah martil (Polres Subang);e. 1 (satu) buah proyektil dan selongsong (Polres Subang);Menjadi barang bukti di Pengadilan Negeri Subang;f. 1 (satu) unit Ran Avanza Veloz warna putih Nopol D 173 AK tahun2012, berikut STNK No. 0560421/JB/2012 dan BPKB No. 11943201 a.n. Ahmad Kosim Asmari, S.E., alamat JI.

T.A.G;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 16 Januari 2018 oleh Dr. H. Andi Abu AyyubSaleh, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. Drs. H. Dudu Duswara Machmudin, S.H.,M.

T.A.G (Tunas Artha Gardatama)perkenalan sejak samasama dinas aktif di Yonkav 4sedangkan dengan Saksi5 (Sdr. Teguh Mulyono/pensiunanTNI), sejak tahun 1985, Saksi5 pernah mengawal satu kali diPT. T.A.G untuk penarikan maupun pengambilan uang di BankBCA yang ada di Bypass Gede Bage dan Rancaekek.3.

T.A.G di Jin.Pelajar Pejuang 45 Bandung, tujuan Terdakwa ingin melihatkendaraan yang digunakan oleh PT. T.A.G yaitu kendaraanjenis APV dan Daihatsu Grand Max, setelah survey tersebutSaksi5 menyuruh Terdakwa untuk mencari orang yang bisadiajak sebanyak 12 orang dengan alasan petugas yang ada dikendaraan APV milik PT. TAG jumlahnya ada 3 orang sehinggabisa dilumpukan oleh eksekutor (pelaku) dilapangan hanya oleh6 orang dengan perbandingan satu petugas PT.

T.A.G bisadilumpuhkan oleh 2 eksekutor (pelaku).5. Bahwa sekira dibulan Juli 2016 Terdakwa menghubungi4teman Terdakwa pecatan TNI (teman waktu di Yonkav4) a.nSaksi9 (Sdr.

T.A.G.3. Bahwa benar setelah Terdakwa dan Saksi5merencanakan aksi pencurian dengan kekerasan terhadapkendaraan milik PT. T.A.G (Tunas Artha Gardatama) kemudianSaksi5 mengajak Terdakwa untuk melihat (survey) ke kantor PT.T.A.G di Jin. Pelajar Pejuang 45 Bandung, tujuan Terdakwa inginmelihat kendaraan yang digunakan oleh PT.

T.A.G dimana perusahaan tersebut merupakan jasapengiriman maupun penarikan uang dari Bank BCA maupun AlfaMart, bahkan Sdr. Teguh menyampaikan kepada Terdakwa kalaupengawal yang ada dikendaraan PT. T.A.G (Tunas ArthaGardatama) hanya pensiunan Tentara dan senjata yangdigunakan jenis Air Softgan sehingga secara tekhnis Sdr. Teguhsangat memahami di perusahaan tersebut.3. Bahwa benar sekira bulan Juli 2016 Terdakwa bersamaSdr.

Barang-barang : 1). 1 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang). 2). 1 (satu) buah Plat Nopol Palsu B 1077-AJD (Polres Subang). 3). 1 (satu) buah martil (Polres Subang). 4). 1 (satu) buah proyektil dan kelongsong (Polres Subang). 5). 1 (satu) unit Ran APV warna putih Nopol B 9895 NCD milik PT. TAG. Menjadi barang bukti di Pengadilan Negeri Subang 6). 1 (satu) unit Ran Avanza Veloz warna putih Nopol D 173 AK tahun 2012.

Barangbarang :1).1 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang).2).1 (Satu) buah Plat Nopol Palsu B 1077AuD (Polres Subang).3).1 (Satu) buah martil (Polres Subang).4).1 (satu) buah proyektil dan kelongsong (Polres Subang).5).1 (Satu) unit Ran APV warna putih Nopol B 9895 NCD milik PT. TAG.Menjadi barang bukti di Pengadilan Negeri Subang6).1 (Satu) unit Ran Avanza Veloz warna putih Nopol D 173 AK tahun 2012.Hal.2 dari 102 hal.

Bahwa lalu Kopda Dadi membuka kunci pintu belakang mobil targetmenggunakan kunci kontak setelah pintu belakang terbuka oleh Saksi denganmenggunakan linggis besi mencongkel kunci brangkas belakang mobil target (PT..T.A.G)dan setelah terouka kemudian menurunkan 10 (sepuluh) Bag/tas besar warna hitambertuliskan T.A.G serta logo perisai dan kepala kuda dan 2 (dua) tas kecil warna hitamdan diletakkan diatas tanah.24.

Teguh menyuruh Terdakwa untuk mencari orang yangbisa diajak sebanyak 12 orang dengan alasan petugas yang ada di kendaraan APV milikPT.P TAG jumlahnya ada 3 orang sehingga bisa dilumpuhkan oleh eksekutor (pelaku)dilayangan hanya oleh 6 orang dengan perbandingan satu petugas PT..T.A.G bisadilumpuhkan oleh 2 eksekutor (pelaku).8. Bahwa sejak bulan April 2016 yaitu kurang lebih selama 6 (enam) bulan,Terdakwa bersama Sdr.

Rudi bertemu diwarungdepan TMP Cikutra guna membahas rencana aksi perampokan terhadap kendaraanPT..T.A.G, dalam pertemuan tersebut Sdr.Teguh kembali mengatakan memerlukan 12orang, setelah pertemuan tersebut, Sdr. Rudi mengenalkan Terdakwa dengan Sdr. Ucialamat Ujung Berung dan Sdr. Oded alamat Ciwaruga Parongpong, Terdakwa jugaHal.82 dari 102 hal.

Barangbarang :1). 1 (satu) buah bag/tas bertuliskan T.A.G (Polres Subang).2). 1 (satu) buah Plat Nopol Palsu B 1077AuD (Polres Subang).3). 1 (satu) buah martil (Polres Subang).4). 1 (satu) buah proyektil dan kelongsong (Polres Subang).5). 1 (satu) unit Ran APV warna putih Nopol B 9895 NCD milik PT.

T.A.G (Tunas Artha Gardatama) dan atas ajakan Saksi9tersebut Saksi menyetujuianya dan sejak itu setiap kali bertemu hanya satu yang selaludibicarakan oleh Saksi dan Saksi9 yaitu tentang rencana aksi Perampokan.5. Bahwa setelah Saksi dan Sdr. Teguh Mulyono (Saksi9 ) merencanakan aksiperampokan terhadap kendaraan milik PT. T.A.G (Tunas Artha Gardatama) kemudian SdrTeguh Mulyono (Saksi9) mengajak Saksi untuk survey ke kantor PT. T.A.G di Jin.

T.A.G .6.

T.A.G Bandung salah satuperusahaan jasa pengambilan/pengiriman uang melaporkan mobil milik PT. T.A.G jenisSuzuki APV warna putih Nopol B 9895 NCD yang dikemudikan oleh Sdr. Johan, 1 (satu) orangpenumpang a.n. Sdr. Bayu dan 1 (satu) orang pengawal/security a.n. Rustam telah dirampokdi daerah JI. Cagak Subang.4. Bahwa. Di dalam mobil milik PT.

T.A.G (Tunas Artha Gardatama)dan atas ajakan Saksi9 tersebut Saksi7 menyetujuianya dan sejak itu setiap kali bertemuhanya satu yang selalu dibicarakan oleh Saksi7dan Saksi9 yaitu tentang rencana aksiPerampokan.Hal.66 dari 89 hal. Putusan Nomor 80K/PM.II09/AD/IV/20176. Bahwa benarsetelah Saksi7 dan Saksi9 merencanakan aksi perampokan terhadapkendaraan milik PT. T.A.G (Tunas Artha Gardatama) kemudian Saksi9 mengajak Saksi7untuk survey ke kantor PT. T.A.G di Jin.

T.A.G (Tunas Artha Gardatama)dan atas ajakan Saksi9 tersebut Saksi7 menyetujuianya dan sejak itu setiap kali bertemuhanya satu yang selalu dibicarakan oleh Saksi7dan Saksi9 yaitu tentang rencana aksiPerampokan., kemudian Saksi9 mengajak Saksi 7 untuk survey ke kantor PT. T.A.G di JIn.Pelajar Pejuang 45 Bandung tujuan Saksi7 ingin melihat kendaraan yang digunakan oleh PT.TAG.3.

Menetapkan barang bukti berupa:Barangbarang:a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion Second Nopol Z 2409 B warna merah;b. 1 (satu) unit mobil Honda Brio wama orange tahun 2015 Nopol B 2140 SFWwarna orange;Dikembalikan kepada yang paling berhak yaitu PT T.A.G.;Suratsurat:a. 2 (dua) lembar bergambar foto barang bukti;b. Fotokopi kuitansi pembayaran hutang dari Kopda Anton Maryanto kepada Hj.Rosmini, S.E.;c. c.Fotokopi KTP Almh Hj. Rosmini, S.E.;d. Fotokopi Surat Kematian Almh. Hj. Rosmini, S.E.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Banjarmasin, 17 Agustus 1986, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang Kue, tempat tinggal di KotaPalangka Raya, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, tempat tanggal lahir Palangka Raya, 29 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SMA sederajat, pekerjaan Satpam T.A.G

T.A.G. Cabang Malang;Halhal yang meringankan e Para Terdakwa belum pernah dihukum ;e Para Terdakwa menyesali perbuatannya ;Mengingat Pasalpasal dalam Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan lain yang bersangkutan khususnya pasal 374 KUHP Jo. Pasal 55 (1) KUHPJo. Pasal 64 KUHP;MENGADILIe Menyatakan terdakwa 1. TRI FAJAR SUMANTRI, terdakwa 2. BODIMELIAWAN dan Terdakwa 3.

T.A.G.

Surat- surat :

a. 2 (dua) lembar bergambar foto barang bukti.
b. Foto Copy Kwitansi Pembayaran hutang dari Kopda Anton Maryanto kepada Hj.Rosmini ,S.E.
c. Foto Copy KTP Almh Hj.Rosmini,S.E.

T.A.G.